פורום השדים האדומים

למיטב זכרוני כל מגע, קל שבקלים, עם שוער באוויר בתוך תיבת החמש זו עבירה נקודה. קוראץ' נגע בדני עמוס באוויר גם עם הגוף (ורואים את זה מהזווית שבה שניהם הועפו) וגם עם היד ביד של עמוס - עבירה מיליון אחוז ושער לא חוקי.

אבל עכשיו יפמפמו לנו בכל עיתון וצהובון ספורט שהפועל חיפה קופחה ונגזל ממנה שוויון, ואנחנו נמשיך לאכול פין מדי שבוע מהשופטים בארץ (והיום היה שיפוט מעולה).

לא היה כלום ודני עמוס יצא פיתה.

היה מגע ופאול

אפילו אם הוא לא נגד בו עם היד זה פאול.
אסור להפריע לשוער לקפוץ בתוך החמש. הסתרת לו= הפרעת לו.

די נו, הפעם באמת לא היה שום דבר
לא שהטעות הזאת "מאזנת" את כל עשרות טעויות השיפוט הקריטיות שהיו נגדנו השנה, אבל די

דני עמוס זה לא שוער כדורגל, גול של ילד

מראים לך את מהרבה זוויות שונות, באף אחת אתה לא רואה רווח בין היד שלו ליד של עמוס, בכל הזוויות ברגע שהשחקן שלהם מוריד את היד, היד של עמוס זזה מתחת לזה בתיאום מושלם,
איך בדיוק אתה טוען שלא היה כלום?

נשאלת השאלה האם איגוד השופטים יוציא הודעת תמיכה לעיתונות בכתב, או שמא יכנס מסיבת עיתונאים בשיתוף ההתאחדות לכדורגל כדי לתמוך בשופט ?

זה שזה טעות של דני עמוס, לא אומר שלא היה שם פאול

שריקה נכונה אבל זה היה מקרה מאוד גבולי
עמוס חייב להפסיק עם השטויות האלו כי אי אפשר לסמוך על הקוון שיציל אותנו. זה לא היה צריך להיכנס בלי קשר לנגיעה של קוראץ' בעמוס

פסילה מוצדקת.
איפה היה קוראץ ואיפה היד שלו שעפה לעמוס לפרצוף?

מגע ב5 עם שוער זה פאול לטובת השוער. תהפכו את זה לאיזה כיוון שתרצו.
היה מגע? היה פאול.

לא מצאתי ריפליי בתקציר, ואני מודה שראיתי את השידור במחשב. עדיין, ראו די טוב, ואני לא רואה מגע ברור ביניהם. הנוכחות שלו הפריעה לעמוס אבל אני לא ראיתי מגע.
וזאת פשוט יציאה מזעזעת של עמוס שמעידה הרבה על יכולת השוערות שלו.

כן היה,אבל עדיין עמוס יצא פראייר.

לא היה כלום

היה יד של הפועל חיפה ברחבה במחצית הראשונה או שאני טועה?

מהמגרש היה נראה כמו פאול, אבל זה ממש לא נכון שכל מגע בתוך ה5 הוא אוטומטית עבירה.

לא משנה פאול לא פאול שוער חייב לתפוס כזה כדור!
חייבים להחזיר את בוריס להרכב

19 צודק, אבל מגע שהתוקף יוזם זה כן פאול..

זה נכון
גם אם זה 50-50 יוזמה שופטים נוטים ללכת עם השוער.
אין לי מושג מה קרה היום, אבל אם השוער קופץ על החלוץ, זה לא פאול, ולא צריך להיות גם.

כל נגיעה בשוער באוויר ברחבת ה-5 היא פאול, בטח ובטח אם הגיעה הזאת היא בידיים של השוער כשהוא בא לתפוס את הכדור.

במקרה הזה גם בלי מגע זה פאול כי החלוץ שלהם הרים את הידיים כאילו הוא שוער, ועם היד הפריע לעמוס להגיע לכדור.

לא יודע מה עובר עליכם, אבל מותר להסתיר לשוער גם עם הידיים. מה שאסור זה להפריע לו פיזית.
לא שמעתי את השידור או התקציר, אבל נדמה לי שאתם מושפעים מדי מתקשורת הספורט המהוללת שלנו

לא היא לא
אם שוער קופץ על שחקן זה לא פאול גם אם הוא באוויר, וזו בעייה שלו שזה מה שהוא בחר לעשות.

אפרופו שוער, הרגע ויני קיבל גול נאה

לא מבין מה הם רוצים.. כולה ניסה לקחת ריבאונד התקפה
כל משחק כדורסל זה קורה עשרות פעמים, ורק השופטים באדום ישרקו על זה
ביזיון

בתוך רחבת החמש מותר לשחקן לקפוץ עם הידיים למעלה ולמנוע מהשוער לתפוס כדור שנמצא בדרך לידיים של השוער?

ועוד אחד

אם הוא לא נוגע בכדור ביד, או יוזם מגע פיזי עם השוער? למה לא?

אין איזה יתרון שהחוקה נותנת לשוער בתיבת החמש?

לא יודע אם היה מגע אבל בטח שצריך לפסול את השער הזה
הוא קופץ עם היד בכוונה כדי להפריע לעמוס להגיע לכדור. בתוך רחבת החמש.
אין גול בוודאות.