פורום השדים האדומים

אם זה קורה, שורקים על זה פנדל.
זה שאנחנו לא מקבלים פנדל לא רלוונטי.
זה שהשחקן איבד את הכדור גם לא רלוונטי.
ודגני עשה. הוא יצר איתו מגע. יותר נכון, פשוט רץ ונתקע בו בלי קשר לכדור.

אבל זהו זה. מאוחר לי. לילה טוב.

הפנדל הראשון לא קרוב להיות פנדל
והפנדל השני רחוק מלהיות פנדל
כל השאר קישקושים

מר נחמד היקר, אני באמת מחבב אותך, אבל איני מסכים איתך במקרה הזה. החוק של הפנדל הומצא כדי למנוע מקבוצות יריבות להפיל שחקנים מאוד קרוב לשער מבלי להיענש על כך. בשני המקרים בהם נשרקו היום פנדלים לא נוצר שום יתרון לקבוצת ההגנה. זו פשוט התעללות בסיבה בגללה הומצא החוק הזה. מעבר לזה, דגני לא ביצע עבירה, ודי בוודאות גם מחוץ לרחבה לא היה נשרק דבר במצב הזה. היד גבולית יותר כשמנסים להבין מה היה נשרק מחוץ לרחבה - אבל מאז ומעולם שופטים מאוד זהירים בשריקה לפנדל כשהכדור ירוי. והכדור היה ירוי.

את השריקה על ליאור לוי אני יכול להבין כי למרות מה שאמרו פה שהנגיעת יד לא השפיעה על המהלך וגם אני חושב ככה זה נגיעת יד ברורה ואין מה לעשות, אבל האמת? נגד מכבי אני בכלל לא בטוח שהיו שורקים על זה
מה שדגני עשה זה לא פנדל הוא חסם את השחקן עם הגוף ולא ניסה ללכת לכדור אבל הוא לא הכשיל אותו אני חושב שזה מותר גג פאול אם זה מחוץ לרחבה

שחקנים שלנו צריכים להפסיק לעשות שטויות באזור של הרחבה,
לוי שהיה במשחק גדול היום, היה צריך להזהר יותר עם היד
עם דגני אני באמת לא מבין על מה היה הפנדל, זה דור חדש של שופטים ששונא את הפועל.
ובנוסף לכל אנחנו קבוצה בלי מזל בכלל, יש אווירה של קבוצה מקוללת.

וגם באותו המשחק הניח לאוחנה (כשהיה המאמן שלהם) להתפרץ למגרש אחרי האדום שלהם, כדי להתנפל עליו ועוד רגע כמעט להרביץ לו ללא תגובה מצדו, למרות שאחרי המשחק אוחנה הודה שהוא כן היה מעיף את עצמו על ההתפרצות הזו.

במשחק הבא נגד פת להיזהר מאדומים ופנדלים

ליאור לוי לא היה יכול לעשות כלום. חוסר מזל טהור.
כדור שניתז מהקרקע ופוגע לך ביד בטעות כשאתה תוך כדי תנועה.
מתוך עשרה שופטים כמה שורקים את הפנדל הזה?
(שלושה-ארבעה בלחץ)

בפנדל השני אני רק אשאל שאלה אחת:
אם זה קורה אותו דבר בדיוק בצד השני של המגרש
והחלוץ הוא שכטר- תהיה שריקה?
בדיוק. תודה.

זה לא חייב להיות שכטר.גם עם כל שחקן אחר בהפועל היה באותו מהלך לא היית מקבל שריקה.

איך אפשר בכלל לנסות לנתח החלטה של השופט הליצן הזה?
שופט הכי חלש וחסר ביטחון שהיה פה, הוא לא היה במשחק בכלל
שורק נטו מתוך פאניקה, אין לו מושג

לא היו פנדלים -ממש ברור
השופט הכריע את המשחק -נקודה.

ראשית, גם אתה חמוד.
לא להסכים זה בסדר, והאמת שיש מקרים בהם זה לא חד משמעי ולכן הגיוני שיהיו דעות שונות.
לגבי מה שאמרת על הסיבה שהומצא הפנדל, זה לא כל כך קשור. אם שחקן עם הגב לשער בפינת ה16 ודוחפים אותו לרצפה זה פנדל למרות שהוא לא ממש חשב על להגיע למצב. פשוט היה צריך לסמן קו וסימנו. אם יש השגות בנוגע לחוק, זה לא המקום בשבילם.
לגבי הפנדל הראשון, דעתי היא שזה לא פנדל, אבל יש שופטים שישרקו על זה כי הם לא מבינים את החוק. למעשה, דעתי היא שחצי שורקים וחצי לא, שזה עצוב.
לגבי דגני, אין הרבה מקום לפרשנות. הבחור רץ לתוך הגוף של גבאי, ובתקציר רואים שכיוון התנועה שלו זה ממש לא לעבר הכדור. בעיני זו עבירה. אמנם כזו ששכטר ודמארי לא היו מקבלים, אבל עבירה.

אבל הוא הרחיק את הכדור לקרן. מילא לכדור?

כבר אמרתי שאם דגני נגע בכדור כל מה שאמרתי בטל ומבוטל