נועם שחם כתב:
YoavM כתב:
יומיים אנשים מתווכחים אם היה או לא היה בתוך הרחבה. גם אם אפשר להתווכח על זה (ואי אפשר, זה היה מחוץ לרחבה), זה לא מעניין כי בכלל לא נעשתה עבירה.
יצחקי האט את התנועה שלו, אבוטבול הגיע מאחור בניסיון לחלץ כדור ובקושי הניח עליו את היד, ויצחקי זרק את עצמו. לא שורקים על דבר כזה לעבירה בחיים,
ולא מעניין אם זה ברחבת ה-16 או על החצי.
מקרה קלאסי לשופט להסתכל על השחקן הנופל בעצבים ולסמן לו עם היד לקום.
בוא נגיד ככה - אם זה מצב הפוך ברחבה של מכבי, שכטר בתפקיד יצחקי ואלברמן/ייני בתפקיד אבוטבול, אין מצב לשריקה.
יצחקי פנוי לגמרי מול השוער, לא יודע מאיפה נראה לאנשים שיצחקי חסם את אבוטבול, ולא שאבוטבול נכנס להיסטריה ודחף אותו. אם שחקן לא יכול להאט ריצתו בשביל לא לדחוף שחקן יריב שהוא רודף אחריו זאת בעיה שלו וזאת עבירה. לשחקן מותר אפילו להאט את ריצתו כל עוד הוא בכיוון עם הכדור. אחרת בכל פעם ששחקן לוקח כדור לפינה למשוך זמן שחקן יכול לרוץ אליו עם כל הכוח ולהפיל אותו ולטעון לחסימה נגדו. בשביל חסימה צריך תזוזה בכיוון שלא הגיוני בהתאם לכדור, בדר"כ תנועה הצידה או אלכסונית. פה יצחקי קיבל כדור חופשי מול הרחבה והשוער והלך איתו קדימה.
ואגב, אי אפשר גם לדעת שהוא "בקושי הניח עליו את היד" ולא דחף אותו, בשביל לדעת את חוזק הדחיפה צריך להיות קרוב למקום לדעתי, והשופט היה קרוב. (שופט מושחת אבל עדין במקרה זה אי אפשר להתלונן).
וכן, גם אם המצב ההפוך לא היה פנדל, עדין היינו בטוחים שזה פנדל.