פורום השדים האדומים

עדיין לא מובן איך החתמנו שחקן בסדר הגודל של רנדל בכזה זיל הזול.

אני מאוד אוהב את אוונס (לא זכור לי שאי פעם אמרתי על שחקן של הפועל שאני לא אוהב אותו) אבל יש בו שני דברים מעצבנים:
1. החטאות דאנקים , יש לו לפחות אחת כזאת במשחק וזה מרתיח. הבן אדם צריך ללמוד מתי לוותר על הדאנק וללכת על שתיים קלות בליי אפ.
2. ריבואנד.

עם הבעיה הראשונה אפשר להתמודד, בכל זאת האחוזים שלו ל2 בין הטובים בליגה.
לבעיה השנייה צריך למצוא פתרון.

אני מאוד אוהב את אוונס (לא זכור לי שאי פעם אמרתי על שחקן של הפועל שאני לא אוהב אותו) אבל יש בו שני דברים מעצבנים:
1. החטאות דאנקים , יש לו לפחות אחת כזאת במשחק וזה מרתיח. הבן אדם צריך ללמוד מתי לוותר על הדאנק וללכת על שתיים קלות בליי אפ.
2. ריבואנד.

עם הבעיה הראשונה אפשר להתמודד, בכל זאת האחוזים שלו ל2 בין הטובים בליגה.
לבעיה השנייה צריך למצוא פתרון.

לגבי החטאות הדאנקים ברור שזה מעצבן, אבל אני תמיד מעדיף שחקן שהולך חזק מדי לתוך הטבעת מאשר שחקן שלא הולך לתוך הטבעת (הארפר נניח)... המנטליות הזאת (להשתמש באתלטיות שלו כדי להגיע עד לטבעת ולא להתפשר על לייאפים) היא גם היתרון הכי גדול שלו והסיבה שהוא עם אחוזים כל כך גבוהים, אז אני מוכן לקבל את החטאת הדאנק המעצבנת פה ושם. הבעיה היותר רצינית היא מן הסתם שהוא לא מספיק טוב התקפית לא עם הגב לסל ולא עם הפנים לסל, וזה מה שלארז הכי קשה לחיות איתו אני מניח. באופן כללי אין לנו אף שחקן עם משחק עם הגב לסל, נראה לי שזה משגע את ארז ואוונס כנראה יהיה זה שישלם את המחיר.

בריבאונד אוונס סבבה לגמרי, הוא אולי לא איזה עילוי אבל הוא ריבאונדר טוב. כן יש לו בעיה שהוא לפעמים מסתמך יותר מדי על האתלטיות שלו ולא על תפיסת מיקום ובוקס אאוט, אבל בסה"כ הדקות הרעות שלנו בריבאונד העונה הן בד"כ כשהוא לא על המגרש. גם בהגנה הוא בסה"כ טוב וגם משתפר, יש לו בעיה של פאולים מהירים מדי שחשבתי שהוא קצת התגבר עליה עד אתמול (5 פאולים ב-16 דקות משחק ראבק)...

אוונס ללא ספק שחקן מצוין.

נראה לי שנסחפת קצת.
הוא שחקן מוגבל מאוד שלא יודע לעשות סל אם זה לא דאנק או האלי-הופ.
כרגע אין לנו אף שחקן, שהחיים שלו זה בצבע והוא יודע ליצור לעצמו מצב שם ולעשות משם נקודות.
לא הוא,לא יונתן ולא הארפר. וזאת בעיה אולי אפילו גדולה יותר מקאונסיל.

מה שנכון הוא שבאמת יש לנו רק גבוה אחד בקבוצה.

אוונס הוא גבוה אמיתי וגם הזר השני בטיבו בקבוצה. הוא שומר מצוין וריבאונדר מצוין, כן יש לו בעיה שהוא לא מסוגל בשום צורה לייצר לעצמו נקודות אבל זה ממש לא הבעיה שלנו (אם כבר אז הבעיה שאין לנו רכז טבעי שיודע לייצר נקודות לגבוהים שלנו ובזה ארז צודק). בעיה נוספת היא שאנחנו לא רואים מספיק דקות ממנו, מכל מיני סיבות: בתחילת העונה הוא נקלע כמה פעמים לבעיית עבירות (אגב פז - בניגוד לתחילת העונה, העבירות אתמול לא היו זולות וכל אחת מהן מנעה סל, לצאת ב-5 עבירות נגד ההרכבים של חיפה זה לא מבחן), ארז גם מרשה לעצמו יותר מדי לשחק בלעדיו. אבל החלפה שלו ממש לא תשפר אותנו בחלק ההגנתי, אלא רק בחלק ההתקפי ורק אם יבוא שחקן טוב וזה הימור מאוד מאוד לא נחוץ. גארד זר ישפר אותנו פי עשרה מאשר גבוה.

בסופו של דבר זה יותר תלוי מי יבוא מאשר במקום מי הוא יבוא. הרי סימפסון במקום אוונס למשל היה משדרג אותנו הרבה יותר מאשר רכז בינוני במקום קאונסיל (וגם יותר מסטיט במקום קאונסיל). אם היה שחקן מוכח ואדיר שהוא סקורר וריבאונדר ברמה של סימפסון להביא במקום אוונס אז זה היה סבבה בעיני (עם כל האהבה שלי לאוונס). אוונס הוא טוב מאוד למחיר שלו אבל זה ברור שזו התפשרות מסוימת על בינוניות מטעמי תקציב (שוב - אני מגדולי המסנגרים של אוונס מהרגע שהוא הגיע ותמיד אמרתי שהוא אחלה שחקן משלים), תיאורטית אם היה כסף או אפשרות להביא מישהו יותר טוב ממנו שיהיה יותר דומיננטי ועקבי (סימפסון כבר אמרתי...) זה היה מצוין.

כמובן הכל בתיאוריה, סימפסון זה כבר לא יותר מחלום רחוק ואני עדיין לא רואה אף שחקן שבאמת חותם בהפועל מכל הפלפולים פה במשך חודשים. אבל ברמת העיקרון אין לי בעיה שארז ינסה להביא מישהו יותר טוב מאוונס (תחת תנאים מסוימים).

ברור שאני מסכים איתך כאן, ושבתיאוריה הייתי מביא מחליף לקאונסיל הרבה לפני שהייתי מביא מחליף לאוונס. אבל נניח מתפנה איזה גבוה אדיר שיכול לשדרג את הקבוצה במחיר שאנחנו יכולים לשלם, וגארד אתה לא מוצא בינתיים, אתה לא לוקח את הגבוה? מה שאני אומר זה שיש מצב שהייתי לוקח, ושגם יש מצב שזה ישדרג אותך לא פחות ממחליף בינוני לקאונסיל. בסופו של דבר אנחנו פועלים לפי "כוחות השוק" בשלב הזה ומחפשים כל מיני מציאות. אם במקרה המציאה נופלת לי בעמדת הסנטר אז יש מצב טוב שאני לוקח אותה (אם יש לי כסף וישאר לי מספיק כדי להביא לפחות מחליף סביר לקאונסיל). שוב, הכל לגמרי תיאורטי.