תמונות אדום עולה חדשות הפועל ת"א-כדורסל האתר הרשמי אולטראס הפועל שירים      עמותת האוהדים   פורומים משנים קודמות: 2003 2004 2005 2006 2007/8 2009/10 2011/12

פורום השדים האדומים

פורום אוהדי הפועל תל אביב
עכשיו 27 יוני 2025, 01:23

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


אנא לחץ כאן על מנת לצפות בחוקי הפורום



פורום נעול נושא זה נעול, אינך יכול לערוך הודעות או לבצע תגובות עתידיות.  [ 42 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 02:50 
סמל אישי של המשתמש
jonati כתב:
הכדור כבר מזמן עבר את הרחבה וכבר היה בדרך החוצה, כחלון נפל כאילו ירו בו, הפאול לא היה קשור בכלל למהלך

הכל נכון, רק שזה לא סותר את זה שהיה פנדל.

_________________
"אנחנו אולי קהל פרובוקטיבי,קהל שנון,קהל עם לשון חריפה וחדה ולפעמים חסרת רחמים,
אבל אנחנו לא גזענים."
אדמין-תתפטר!


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 06:12 
red in blood כתב:
jonati כתב:
הכדור כבר מזמן עבר את הרחבה וכבר היה בדרך החוצה, כחלון נפל כאילו ירו בו, הפאול לא היה קשור בכלל למהלך

הכל נכון, רק שזה לא סותר את זה שהיה פנדל.


אני חושב שזה דווקא כן קשור.
אם הכדור היה בדרך לשחקן שנפל - אוקיי, הגיוני שישרוק.

אבל אם הכדור כבר אותו מזמן ורק אז צ'קול נוגע (לא דוחף) אותו? איזה סיבה יש לצ'קול להכשיל אותו? אין כאן הגיון בשריקה.

_________________
אמרו לי "אתה לא נורמלי תפסיק כבר לקחת ללב"
הם לא מבינים שזה ככה כשמישהו אוהב


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 07:58 
אני רק מניתי את רשימת הנסיבות המקלות האפשרית. שוב פעם הפנדל הזה הוא 50-50. לא כל שופט היה שורק אותו, לא לכל שחקן היו שורקים את זה, ולטעמי גם לא לכל קבוצה היו נותנים את זה או לא מול כל קבוצה.
לראייה כולנו בטוחים שלשכטר לא היו שורקים את הפנדל הזה, לדעתי גם אם זה פאול שביטר הייתה עושה לא היו שורקים את זה.
אני חושב שמאוד קל לשרוק נגדנו, ראינו את זה השבוע ושבוע שעבר, באיזו קלילות נתנו לנו את הפאול שהביא ל2-1 שבוע שעבר? באיזו קלילות שרקו מולנו פנדל שבוע שעבר. ההגנה שלנו לא טובה מספיק ומגיעים מולנו למצבים כאלה בקלות יחסית, אבל גם את הפנדל שבוע שעבר וגם את הפנדל אתמול, אנחנו לא היינו מקבלים וקבוצות מולנו מקבלות.
אני מסכים שקל לשרוק נגדנו, לגבי הפנדל לדעתי זה 50-50, מכבי פ"ת עושה בדיוק את אותה העבירה היית רואה את השופט משתהה הרבה יותר עם השריקה אם בכלל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 08:36 
פנדל. בלי ספק.

הריאיון עם בן שמעון אחרי שהראו לו את הוידאו מביך.

_________________
ומיני אז כבו עיני כל עולמי חשך עלי כי לעגו לי ידידי טוב לי מותי מחיי אנה אלך אנה אברח איך אתנחם איכה אשכח איכה אשכח.
לכולם נגיע.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 08:39 
זה אכן 50/50. 50 אחוז טמטום של צ'קול, 50 אחוז תיאטרליות של כחלון.
ו100 אחוז אשמה של המאמן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 08:48 
"קל לשרוק נגדינו" - זאת אמירה כזו לוזרית של בן שמעון. מה צ'וקול חשב שהוא דחף אותו? הכדור היה עובר מטר מעל כחלון.

אבל יותר מעניין מה חשב בן שמעון כשהעלה את צ'וקול? באמת מה הוא חשב........או שזה חלק מ"הדרך"??????


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 09:04 
אגב למי שלא שם לב, זה לא שדגני ברמה יותר גבוה מצ׳קול, אין לו מספיק כושר לא מייצר כלום בהתקפה מאבד כדורים וחור בהגנה, אז כן היה לו שני משחקים טובים בפתיחת העונה מאז הוא מזכיר לי את חוטבא, אז על מה כל העליהום על צ׳קול? מחצית ראשונה שלו היתה טובה, שניה פחות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה:
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 09:28 
אני לא חושב שהוא שמישהו בא בטענות לצ'קול. פנדל קלאסי של חוסר ניסיון.
ורבש צריך להחליט את מי הוא רוצה בצד ימין וללכת איתו. ככה הוא מזיק גם לצ'קול, גם לדגני ובעיקר לקבוצה

_________________
"דברים זולים עולים פחות" (א. פישוף)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 09:32 
פנדל קלאסי של חוסר מוח אולי. כמה ניסיון כבר צריך בשביל לא לעשות טעות של ילד בן 4?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 13:17 
צ'קול זה שחקן שבושה (לנו) שלובש את מדי ההרכב. שחקן ברמה מזעזעת, לא טוב בשום דבר.
לא מבין את המאמן שהביא אותו ושממשיך להרכיב אותו.


אגב פריקות, לא היה פאול של שכטר בגול הראשון. פרקתי.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Re: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 13:19 
צור ש. כתב:
red in blood כתב:
jonati כתב:
הכדור כבר מזמן עבר את הרחבה וכבר היה בדרך החוצה, כחלון נפל כאילו ירו בו, הפאול לא היה קשור בכלל למהלך

הכל נכון, רק שזה לא סותר את זה שהיה פנדל.


אני חושב שזה דווקא כן קשור.
אם הכדור היה בדרך לשחקן שנפל - אוקיי, הגיוני שישרוק.

אבל אם הכדור כבר אותו מזמן ורק אז צ'קול נוגע (לא דוחף) אותו? איזה סיבה יש לצ'קול להכשיל אותו? אין כאן הגיון בשריקה.


זה שאין לו סיבה לא קשור לכלום.
זה שהכדור לא קרוב לשחקן לא אומר שמותר לעשות לו מה שבא לך.

עשה טעות, הלאה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: לא היה פנדל
הודעהפורסם: 01 דצמבר 2013, 13:25 
עזבו שעל שכטר לא היו שורקים, גם על שכטר אף אחד בפורום בחיים לא היה אומר שהגיע לנו פנדל.

_________________
"I never thought leopards would eat MY face", sobs woman who voted for the Leopards Eating People's Faces Party


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פורום נעול נושא זה נעול, אינך יכול לערוך הודעות או לבצע תגובות עתידיות.  [ 42 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 3 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 צוות phpBB הישראלי
Design by fragilix © 2008 based on subsilver2.