פורום השדים האדומים

פרקתי

לא היה מגן ימני

פרקתי

לא ספגנו גולים. ניצחנו ! מכבי תל אביב קבוצת תחתית. אנחנו רצים לאליפות!

פרקתי

שוב, כמו שאמרתי קודם,
מתוך עשרה שופטים אולי שניים שורקים את הפנדל הזה

ועדיין שטות של צ'קול
בדיוק כמו שבוריס אשם בגול הראשון, אבל זה גם שטות של שכטר שעשה את הפאול והיה יכול למנוע את כל המצב הזה.

עשיתי ביד
זהו פרקתי

אני לא יודע אפילו אם לקרוא לזה שטות של צ׳קול.
מגע מהסוג הזה בין שחקנים ברחבה קורה אלף פעם בזמן משחק,
והוא אפילו לא דחף, זאת הייתה נטו צלילת דג של כחלון.
כמו שאמרתי- גבולי. מאוד גבולי. רוב השופטים לא שורקים על זה פנדל

חייבים להחזיר את אבדג'י

אבל הייתה גם נגיעת יד נדמה לי של קולין בדקות הראשונות של המשחק{וגם של מלכה נגד חיפה}

בקיצר כדאי שנשחק כדורגל ופחות נדבר על השופטים

פישרמן חייב להתאבד
זהו, פרקתי

באמת לא היה פנדל
קפיצה מצוינת של תמיר חכלון

100 אחוז פנדל, אל תאשימו את השופט בזה שיש לנו מאמן ומגן אדיוטים.

פנדל בטח שפנדל

פנדל
ולא רק פנדל, אלא הפנדל שהכי קל לשופט לשרוק, כי ראו את זה בא מקילומטר.

פנדל שקוף, כמות הקישקושים כאן מדהימה, צ׳קול לא נתקל בו הוא שם עליו שני ידיים ודחף, כחלון נפל כמו שעל חלוץ צריך ליפול. רן בן שמעון חושב שבבכיינות
שופטים הוא ישיג הרתאה במשחקים הבאים.

פנדל אורגינל

פנדל של שחקן לא מנוסה. כלומר, פנדל של רב"ש

זה נכון ש"ראו את זה מקילומטר", אבל זה לא אומר שזה פנדל באמת.
כמו שאמרתי כבר, אני לא כועס על השופט במקרה הזה. אבל באמת שזה מגע שאין שום סיבה שהשחקן יפול ממנו.

בטח שיש סיבה- הוא יקבל פנדל.

הוא בקושי נוגע בו, זה בדיוק כמו מה שהיה בשבוע שעבר עם הפועל חיפה ומכבי תל אביב שחכמון עשה את הטעות

נו, מה לעשות? אלה החיים. בכל פעם שתרים ליריב שלך להנחתה- הוא ינחית (אלא אם כן הוא אדיוט).
צ'קול חסר ניסיון וזה לא אשמתו.

אני לא מתווכח. אמרתי כבר שצ'קול טעה והשופט לא באמת אשם.
אבל אם מסתכלים על הארוע נטו, זה לא פנדל קלאסי. אם בכלל.

אבל יאללה, אפשר לשכוח מזה. שבוע הבא חייבים נצחון. עם או בלי שופטים גרועים.

על שכטר בחיים לא שורקים שריקה כזו

כשחלוץ רץ מול שוער שמזנק והוא מצליח להעביר לפני השוער את הכדור, אם השוער ישיט את הידיים קדימה החלוץ פשוט יפול לו על הידיים וכמובן יקבל את הפנדל. בדיוק אותו סיפור כאן, הנפילה של כחלון דרמטית, אבל אם מישהו חושב שבצד השני שכטר לא היה נופל במקרה כזה באופן דרמטי הוא חי בסרט, צ'וקול פשוט אכל את המלכודת מול הפרצוף של השופט בכדור שכחלון בחיים לא מגיע אליו.

מיותר ומטופש. אבל פנדל.

על שכטר לא שורקים גם אם יהרגו אותו ברחבה.

משעשע שהזכרת את שכטר, כי הוא גם אם באמת ירו בו לא תמיד יקבל פנדל

והדוגמה הראשונה, עם חלוץ שנופל לידיים של שוער, לא נכון שכל שופט אוכל את זה

נכון, וזה נושא אחר. זה לא סותר את זה שמדובר בפנדל 100%.
גם אם כחלון הדגיש את הנפילה, הייתה דחיפה.

פנדל בכל רמח איבריו
צ'קול אידיוט

לא משהו שלא קורה בכל קרן בישראל. הכדור כבר מזמן עבר את הרחבה וכבר היה בדרך החוצה, כחלון נפל כאילו ירו בו, הפאול לא היה קשור בכלל למהלך, בעייתי לגמרי, מצד אחד כולנו יודעים ששכטר לא היה מקבל את הפנדל הזה ומצד שני אנחנו מתלוננים שזה טעות של מגן. בקיצור דווקא במקרה הזה הטענה עצמה של רב"ש שקל לשרוק נגדנו, נכונה לאללה. הטענה השנייה שלו שלא היה פנדל היא טענה של 50-50 כמו שאוהבים בפורום