פורום השדים האדומים

דווקא העדות לפי one נשמעת אמינה

גם בהרשעה מלאה לא חושב שמישהו יקבל כלא.
השאלה מה קורה עם האישום בשיבוש חקירה.

ובynet יש עוד פרטים אחרים מהמשפט.

על הכאת הקטין אני מקווה שהוא יקבל קלון, שיימנע ממנו להיות בעלים של בית"ר (אחרי שהוא חיסל להם את כספי הכרטיסים לשנים הקרובות ובנה להם סגל מביך בלי פוטנציאל כמעט בכלל).
אם יצליחו להרשיע אותו בהעלמת ראיות ושיבוש הליכי משפט, שם הציפיות שלי יותר מתקרבות לכלא (למרות שזה הרבה יותר קשה להוכחה.)

חבל.
אני סתם בעד שתצא לו תדמית של מואשם וקומבינטור שוב, אבל שישאר בבית"ר.
אם הוא יסולק ע"י החוק הוא יזכר שם כמשיח התימני שנרדף, כמו בניזרי או אריה דרעי. הם יאהבו אותו.

מצד שני, אם הוא ישאר שם... לה פמיליה זה לא הפועל כפ"ס. אני מת שהוא ישאר

הקלון שאתה בונה עליו תלוי במוסדות ההתאחדות.
והעסקה של טביב עם משרד הכרטיסים בסוף לא יצאה לפועל.

זה בעיה. כי אני רוצה שהוא ימשיך להיות הבעלים של ביתר.
הם עוד יביאו איזה אוליגרך...

לדעתי הדבר הכי חשוב שיצא מהדיון היום זה שהעדות על מצלמות האבטחה של העד שטביב הביא לא התקבלה

לא נראה לי שהצלחת הקבוצה מעניינת כל כך את הלה פמיליה.
כל עוד יתנו להם יד חופשית, לא ילשינו עליהם ולא יביאו להם ערבי/מוסלמי לקבוצה הם לא יעשו בעיות.

מה שמשנה כאן זה שיבוש עדויות, אבל זה נראה שהערס בדרך הבטוחה לטפיחה על השכם ממערכת המשפט.
וכן אנשים, במדינה שנותנים 4 חודשים על תנאי לערס שרצח בסכין נער שהסתכל על הערסית שלו, אתם יכולים לנחש מה יהיו התוצאות.

מסכים, אבל עד גבול מסוים.

חס וחלילה,
שלא יעזוב את בית״ר לעולם

!
עד שסופסוף יש ממה להנות

מישהו שם בפייסבוק את התגובות בוואן, אנשים מכל מחנות האוהדים אשכרה צוחקים על זה שטביב הטמין לעצמו רימון

בתור אחד שהיה שם,
בקיצור העד מחלק העיתונים היה גרוע מאד..
האמא נתנה עדות למופת.
(הלכתי לאחר העדות של אמא)

טביב היה כרגיל עם החיוך המזוייף שלו שנראה מודבק?

לא ברור איך עולה עד מפתח ולא מצליח להיות חיוני.. בשביל מה יש לנו עו"ד?

לא הפסיק לרגע לחייך...

מה הקשר?

השאלה מהי מטרת העדות שלו

עורך דין אמור להכין את העד לעדות, כדי שלא, למשל, יגיד דברים שסותרים, ובכך יהפוך את עצמו ללא רלוונטי.
למשל.

אני עדיין לא מבין איך העדות שלו יכולה להיות גרועה.

יש עד שמחזק את הטיעון שהיו 2 תוקפים ולא אחד. תודה שלום.

הוא צריך להיות אמין.

צריך להוכיח שאין לו שום קשר לנער שהוכה
ברגע ש2 אנשים שלא קשורים אחד לשני (הנער והעד) אומרים ש2 אנשים הרביצו לו זה מספיק

לך תשאל סתם מישהו למה טביב הרביץ לנער.

מה מערער לו את האמינות?
ראיתי 2 אנשים מרביצים. היו שם בעיטות ואגרופים. לא זוכר מי נתן מה וגם לא התמקדתי במה לבשו. נבהלתי ומיהרתי לדווח. סיפרתי מה שראיתי ב3 שניות. לא היה אדם אחד שתקף. היו שניים.

מש"ל. מה הבעיה?

לא רק זה, גם יש הקלטה של הדיווח למשטרה.

לפי פשכצקי במגרש הפתוח:
1. העדות של אופי גמליאל (מחלק העיתונים) הייתה אמינה וציון אמיר לא הצליח לערער אותה כל כך.
2. גם אם טביב מורשע באווירה שיש בה קלון, בית הדין העליון של ההתאחדות צריך להתכנס ולהחליט האם הוא ראוי להיות בעלים של בית"ר ירושלים.
3. המאבטח הסכים לעסקת טיעון, הפרקליטות דרשה שהעסקה תהיה כוללת את 2 הנאשמים, וטביב סרב.
4. לפרקליטות יש עוד עדויות להעלות, של הרופאים שטיפלו בילד, ושל מומחים למצלמות אבטחה שטוענים שהחומר נמחק מהמצלמות.

אף אחד לא דרש מטביב לחזור בו מהאמירה שיש קשר בין אותו נער אוהד הקבוצה לתקרית הרימון מהשבוע?
או שיוכיח או שיחזור בו או שיתבעו לו את הצורה.

אוי כמה שאני שונא אותו.

נרקטוטיקה הבעיה היא שבדיון פתאום העד אומר שהוא ראה שני דמויות (במשטרה הוא אמר שהוא ראה 3-כולל הילד).
היה חושך, הוא לא זיהה פנים, הוא טוען שטביב לבש חולצה לבנה עם נצנצים (ככה אמר במשטרה), הילד שהותקף
אמר שטביב לבש סווטשרט.
הוא אמר על בחור רזה ובחור גדול (ברסמי המאבטח לא כזה גדול).
מי אמר שזה טביב היה שם ושהוא היכה אותו?
הריי היה חושך, העד היה תוך כדי תנועה מרכבו ועוד ועוד...
העד היה מפוחד מאד, רב עם ציון אמיר, מלמל דברים, התחכם, התחצף בקיצור לא משהו בכלל...
עוד דוגמא במשטרה המחלק עיתונים אמר שחזר לאירוע לאחר כמה דק',
היום במשפט הוא אמר שהוא חזר לאחר 25 דק'..
עניין של סמנטיקה שכמה דק' הכוונה היא לא ל-25 דק'.


אדום נחמד - בעיקרון לעו"ד אסור להדריך עד, עד אמור להגיד את שראה מבלי שאמרו לו מה להגיד וכו'.
התביעה באמת שקלה להכריז עליו כעד עוין (שזה בעצם עד שסותר את עדותו מהמשטרה).