פורום השדים האדומים

דגמי מה שאתה מתאר פשוט מזכיר עולם תחתון ממש הלוואה בריבית
עסק שלא יכול לעמוד בתשלום שלו ובמצוקה מקבל כסף מגוף אחר תמורת טובות הנאה אחרות
ממש פתרון לתפארת

מדהים איך שאתה מכניס לי מילים לפה.

איזה טובות הנאה?
עסק? איזה עמותה היא עסק? מלכ"ר חביבי.
גוף אחר? מרכז הפועל והפועל ת"א זה ביצה ותרנגולת. למה הפועל לא הולכת למרכז מכבי? בחייך, אפשר לחשוב שדברים נעשים במחשכים. זו גם לא הלוואה. הם לא יכולים לתת כסף יותר משנת תקציב אחת. כלומר, הם צריכים להעביר את ההקצבה מהטוטו השנתית? מבקשים מהם להקדים תשלום, שניים, שלושה, שישה מתוך ה-12. לא ביקשת מעולם מקדמה ממי שמעביר לך משכורת?

התיקון לחוק הספורט. העברות בקבוצות נוער.
עד גיל 15 אתה יכול להכנס להסגר ולעבור בינואר או ביולי הכי קרובים. אחרי גיל 15 אותו דבר רק שאז אחרי ההסגר עדיין הקבוצה הקולטת צריכה לשלם דמי השבחה ידועים מראש (יש קריטריונים) לקבוצה שהשחקן דפק לה ברז.

תודה.

במילים אחרות, מבקשים מהם לעשות העברת כספי ציבור בצורה מוסדרת, שקופה, נקייה, הגיונית, לא בפעימות, לא הלוואות, לא מקדמות "על החשבון" , בלי טובות הנאה ובלי ג'סטות למקורבים..בדיוק בזמן ובדיוק לפי מה שמגיע. אני חושב שבכל עולם נורמלי כך דברים צריכים להעשות. בטח בכל מיני עמותות ומלכ"רים למינהם..
"אפשר לחשוב שדברים נעשים במחשכים" הווו...כמה שאתה מתמם......

בגלל זה בכל העולם הספורט החובבני מתמוטט, כי אין להם מרכזי ספורט שיעבירו להם את הכסף.
(בדנמרק יש 1.1 מיליוןספורטאים רשומים במועדונים, וזו מדינה של 5.5 מיליון איש בערך. אפילו בלוקסמבורג יש יותר מאשר פה(150% ליתר דיוק), ושם מועדון זה מועדון, לא איזה שקר כמו קבוצות הליגה ב' פה. זה מרכז פעילות לילדים ולנוער עם מספר ענפי ספורט, וזה עולה להם איזה 8 יורו בחודש להיות חברים בו, אבל מה הם מבינים שם בספורט חובבני? להם אין עסקנים שיעבירו להם כסף בפעימות ובמקדמות).

קשה לי להבין איך מישהו יכול להיות נגד מצב בו קבוצות יקבלו כסף ישירות מהגורם המממן ולא דרך מטווח
עכשיו שאלה דגמי- האם כל הקבוצות זוכות ליחס שווה מהגורמים המטווחים?

לא קשור לקבוצות. זה חוק מדינה. חדש אגב. תשאל את לימור[/quote]
אתה עייף או סתם לא קורא?
אין לי בעיה עם החוק, שמבדיל קבוצות ספורט מסתם חוג.
רק שציון החוק הזה לא מועיל לטיעון שלך. זה חוק שמגן על הקבוצות.
עכשיו אם בא לך אתה מוזמן לענות לענין.

אני מניח שאלה שמתנהלות נכון ויש להן חזון ודרך ארץ, מקבלות יחס מועדף.

כן, אבל רוב הקבוצות לא רוצות לקבל במכה אחת. הן בהחלט רוצות בפעימות. ככה מתכננים תזרים. מה התועלת בכסף במכה אחת, לסגור גרעון או חוב?

נו בחייאת, אני מצטער אם אני נשמע קופמני, אבל לא מבין את התשובה הזאת. הקבוצות מפגרות או משהו?

תזרים מתכננים בהתאם להכנסות \הוצאות ואם הם צריכים איזה מבוגר אחראי שירסן אותם (שזה איך לאמר בעדינות, טיעון די טיפשי לקיום המרכזים), שיפקידו באיזה פקם עם נקודות יציאה.

חוץ מזה, שאותנו אף אחד לא שאל, פשוט קבלנו בפעימות וזהו. אני מניח שאצל קרובים לצלחת זה שונה.

שחר אני מסוגל להבין מה שדגמי אומר, כי אני רואה מה קורה בכדורסל. קשה מאד לתכנן תזרים כמו שצריך.
מהעיריה אומרים לך שיתנו לך כסף בפברואר, ואז בפברואר נותנים חצי ואת השאר אומרים שיתנו בסוף השנה. מהמנהלת אומרים בתחילת השנה שיעבירו מיליון, ובסוף נותנים 800 כי זה מה יש, וגם זה נותנים לך 200 באמצע השנה ואת השאר מתישהו חודשיים אחרי סוף העונה. וכן הלאה וכן הלאה.
ובינתיים צריך לנהל מועדון ולשלם משכורות. ומרבית המועדונים לא עשירים ואין להם מישהו שיתן כסף בתקופת הביניים, אפילו אם הם באמת רוצים לשלם בזמן ולא מרמים.

אז אני זורם עם דגמי, צריך פונקציה שתדאג לזה, כדי שמועדונים לא יתמוטטו על ימין ועל שמאל פשוט בגלל בעיות תזרימיות, ושידאג לפקח על הקמת קבוצות חדשות בתוך המועדון כדי לוודא שזה לא איזה תרמית של נוכלים.
אני רק לא מבין למה צריך את כל האופרציה של מרכזי הספורט בשביל זה, ולא כמה פקידים במשרד הספורט שישבו ויטפלו בכל הנושא הזה.

כי אחרת איך יהיו ג'ובים לכל כך הרבה אנשים שהם חסרי כשרון בכל דבר אחר, מעבר ללחלק ג'ובים אחד לשני?

באיזשהו מקום תיתכן המשוואה של כסף לקבוצות=פחות כוח למרכזים בהתאחדות, פחות שליטה של המרכזים בהתאחדות.
אם שינוי הזרמת הכסף ממועצת ההימורים יגרום לדבר הזה, אז אולי זה טוב.
זה אמור גם לחייב את מועצת ההימורים לקבוע בעצמה קריטריונים מתאימים לחלוקה לליגות נמוכות וגם לבצע את זה.