על החתום רן בן שמעון

NARKOTIKA

זה נשמע נוזר, אבל האמת ששכטר הרשים אותי יותר ב2 המשחקים הראשונים שלו מאשר בליגה.

מה קרה לדריבל ולהטעיות הקטנות שהוא היה עושה?
אני מתגעגע :facepalm:

redead

NARKOTIKA כתב:

זה נשמע נוזר, אבל האמת ששכטר הרשים אותי יותר ב2 המשחקים הראשונים שלו מאשר בליגה.

מה קרה לדריבל ולהטעיות הקטנות שהוא היה עושה?
אני מתגעגע :facepalm:

המהירות שלו לא מזכירה את המהירות שלו פעם, ויותר מזה הוא איבד מהפיזיות
פעם הוא היה נותן כתף וזורק את הבלם שלו, היום שהוא נותן כתף הוא מוצא את עצמו על הדשא
נקווה שבעזרת אימונים קשים זה יחזור לו..

האדום הצורר

בצירוף כל הגורמים שהביאו אותו חזרה להפועל, הלחץ שמופעל עליו הוא גדול מאוד. אני די בטוח שרב"ש עובד איתו ומרגיע אותו. סומך על שניהם.

עידן הסוהר

סומך על רב"ש.

יובל

מצחיק כמה כותבים פה שבן שמעון לא אשם בזה ששכטר חלש, כשכל העולם כולל שכטר עצמו, השחקנים בקבוצה והאוהדים רואים ויודעים שהוא לא צריך לשחק כחלוץ מטרה ובכל זאת בן שמעון מתעקש להציב אותו שם. אפשר לחשוב גם כמה הזדמנויות ברחבה (ששם בן שמעון תוקע אותו) הוא מקבל והורס שבגללו אנחנו לא מנצחים.

נועם שחם

יובל כתב:

מצחיק כמה כותבים פה שבן שמעון לא אשם בזה ששכטר חלש, כשכל העולם כולל שכטר עצמו, השחקנים בקבוצה והאוהדים רואים ויודעים שהוא לא צריך לשחק כחלוץ מטרה ובכל זאת בן שמעון מתעקש להציב אותו שם. אפשר לחשוב גם כמה הזדמנויות ברחבה (ששם בן שמעון תוקע אותו) הוא מקבל והורס שבגללו אנחנו לא מנצחים.

אתמול הוא שיחק הרבה גם בצדדים, ועדין היה חלש.

האדס

זה לא נכון.
שכטר לא שיחק בצדדים.
נכון יהיה לומר שהיו לו הזדמנות במתפרצות (בעיקר בחצי ה-1) בהם הוא קיבל כדור ל1 על 1 בצד שמאל (הצד הפחות חזק שלו להערכתי) ונכשל בכל כניסה לרחבה (בחלקן גם נתפס למרות שלא זכה לשריקה).
במשחק העומד שכטר עמד בתור הרחבה כמו חלוץ פיבוט, איבד כדורים כשניסה לעצור אותם ובעיקר היה מסורבל במשחק הגב.

שלא ישמע מדברי שאני מנקה את איתי שכטר מאשמה, אבל הוא בהחלט לא מתופקד בתפקיד המקורי שלו וזה שחקן קו ימין.

iHapoelist

יובל כתב:

מצחיק כמה כותבים פה שבן שמעון לא אשם בזה ששכטר חלש, כשכל העולם כולל שכטר עצמו, השחקנים בקבוצה והאוהדים רואים ויודעים שהוא לא צריך לשחק כחלוץ מטרה ובכל זאת בן שמעון מתעקש להציב אותו שם. אפשר לחשוב גם כמה הזדמנויות ברחבה (ששם בן שמעון תוקע אותו) הוא מקבל והורס שבגללו אנחנו לא מנצחים.

אתמול הוא קיבל הרבה חופש וממש לא שיחק כ"חלוץ מטרה"

Red or Dead

שכטר בא אתמול מספיק פעמים מהאגף והמשיך לאבד כל כדור, ליפול אלף פעם ולא לצאת מאופסייד לעולם גם כשהקבוצה יוצאת למתפרצת

NARKOTIKA

המקורי שלו זה לא קו ימין.
הוא חלוץ שבאמת צריך לקבל חופש לברוח לצדדים, אבל הוא לא צריך להיות מתופקד באגף.
בגדול הוא פשוט לא אותו שכטר עד עכשיו, איפה הוא מצוייר על הלוח בחדר הלבשה...

redrony

פאביו כתב:

redrony כתב:

פאביו כתב:

בן שמעון הביא אותו,האחריות עליו.
ואם שכטר חלש,אז למה הוא נשאר אתמול 90 דק ?

יש הבדל בין זה שהוא אולי היה צריך להחליף אותו אתמול לבין זה שהוא אשם בחולשה שלו. אז מה אם הוא הביא אותו? הוא הביא שחקן זר שהוא לא מכיר?
ואם שכטר פתאום יהיה טוב, אז מה, כן היתה החלטה טובה להביא אותו?
יש טענות לגיטימיות ויש דברים שאנשים כותבים שגורמים לי לפקפק בכל מה שהם יכתבו בעתיד.

אם ניקח אליפות מה תגיד?
מה זה אם....

זו דעתי האישית :שכטר לא טו ב,והלואי אמןןןןןןןןןן טפו טפו שאטעה, אבל אני לא הייתי מביא אותו להפועל.
לא בסכום הזה,לא אוהב את הרומנטיקה הזו.
כל הרומנטיקה הזו בתחת שלי.
תגיד לי,מה שכטר עשה שנתיים אחרונות?כמה גולים הבקיע?כמה שיחק?

אם שכטר יהיה טוב ויביא אליפות,ברור שלהחתים אותו היתה החלטה נבונה.
לכן רבש מקבל ימבה של כסף לאמן את הפועל ולהגיד באוג,אiני רוצה אותו ואותו אני לא רוצה.
הוא מאמן כדורגל וזה המקצוע שלו,ובזה ימדד.

עזוב רגע בכמה הביאו אותו. את שכטר של עונת הדאבל היית מביא? אני מניח שכן. אתה אחרי חמישה משחקים החלטת שזו היתה טעות להביא אותו. שחקן שחתום לחמש עונות שכבר הוכיח מה הוא שווה. את מי כן היית מביא, מעניין אותי לשמוע.
אין ביטוח על אף שחקן והחלטה היא לא טובה או רעה רק בדיעבד. יכול להיות ששחקן מסוגו של שכטר היה פחות מתאים, ופה אני לא אחלוק עליך, אבל בעניין של שכטר יש גם שיקולים עתידיים מעבר לעונה הזו. בכל מקרה, זה לא קשור לזה שהוא כרגע בכושר לא טוב

פטר נאומוסקי

redrony כתב:

המבחן שלו הוא להכין קבוצה שתוכל להתמודד על האליפות בעונה הבאה.

אתה חוזר על המנטרה הזו לא מאתמול, ובאמת מעניין אותי לדעת מה אתה חושב שיקרה בעונה הבאה שלא יכל לקרות כבר העונה.
התקציב, אלא אם כן יבוא רוכש, יהיה בערך אותו דבר.
הסגל, אלא אם כן ימכרו את אחד הישראלים הבכירים, יהיה אותו דבר.
הזר החדש אם ישחק מתישהו בקרוב, מהר מאוד נראה אם הוא שחקן או לא. היכולת של שאר הזרים כבר מוכרת, ומלבד אולי סאשה, כבר לא תשתנה.
אז מה הרכיב הסודי שאמור להריץ את הפועל לאליפות שצריך לחכות עונה שלמה עבורו?

אדום

RedAlert כתב:

yossi כתב:

http://sports.walla.co.il/?w=/156/2683215&m=1

מי נותן לי רמז דק וקל שבקלים לגבי המלכלך מהידיעה הזו
נכון לוואלה יש אג'נדה ברמת פשיקרתי אבל יש מי שמספק את הנפט לשריפה

מי שאמר את השטות הזו לכתב של וואללה צריך לעוףףףףףף :mad:

כי ממש בעייתי מבחינתם להמציא ציטוט

אין ספק שכל מה שהתקשורת מחפשת כל היום זה להזיק להפועל ולהמציא לה ציטוטים.

Red or Dead

redrony כתב:

פאביו כתב:

redrony כתב:

פאביו כתב:

בן שמעון הביא אותו,האחריות עליו.
ואם שכטר חלש,אז למה הוא נשאר אתמול 90 דק ?

יש הבדל בין זה שהוא אולי היה צריך להחליף אותו אתמול לבין זה שהוא אשם בחולשה שלו. אז מה אם הוא הביא אותו? הוא הביא שחקן זר שהוא לא מכיר?
ואם שכטר פתאום יהיה טוב, אז מה, כן היתה החלטה טובה להביא אותו?
יש טענות לגיטימיות ויש דברים שאנשים כותבים שגורמים לי לפקפק בכל מה שהם יכתבו בעתיד.

אם ניקח אליפות מה תגיד?
מה זה אם....

זו דעתי האישית :שכטר לא טו ב,והלואי אמןןןןןןןןןן טפו טפו שאטעה, אבל אני לא הייתי מביא אותו להפועל.
לא בסכום הזה,לא אוהב את הרומנטיקה הזו.
כל הרומנטיקה הזו בתחת שלי.
תגיד לי,מה שכטר עשה שנתיים אחרונות?כמה גולים הבקיע?כמה שיחק?

אם שכטר יהיה טוב ויביא אליפות,ברור שלהחתים אותו היתה החלטה נבונה.
לכן רבש מקבל ימבה של כסף לאמן את הפועל ולהגיד באוג,אiני רוצה אותו ואותו אני לא רוצה.
הוא מאמן כדורגל וזה המקצוע שלו,ובזה ימדד.

עזוב רגע בכמה הביאו אותו. את שכטר של עונת הדאבל היית מביא? אני מניח שכן. אתה אחרי חמישה משחקים החלטת שזו היתה טעות להביא אותו. שחקן שחתום לחמש עונות שכבר הוכיח מה הוא שווה. את מי כן היית מביא, מעניין אותי לשמוע.
אין ביטוח על אף שחקן והחלטה היא לא טובה או רעה רק בדיעבד. יכול להיות ששחקן מסוגו של שכטר היה פחות מתאים, ופה אני לא אחלוק עליך, אבל בעניין של שכטר יש גם שיקולים עתידיים מעבר לעונה הזו. בכל מקרה, זה לא קשור לזה שהוא כרגע בכושר לא טוב

בדיוק, למרות שאני חושב ששכטר הוא אחת הבעיות הגדולות שלנו כרגע, ממש חכמים בדיעבד פה כולם. מעניין כמה זהבי שיחק לפני שחזר למכבי, מעניין מה היו אומרים אם שכטר היה מגיע למכבי ומבקיע בצרורות או אם גילי היה הולך לשם ומשחק תחת גרסיה וזהבי היה חוזר להפועל תחת פרדי דוד

pogi

redrony כתב:

פאביו כתב:

redrony כתב:

פאביו כתב:

בן שמעון הביא אותו,האחריות עליו.
ואם שכטר חלש,אז למה הוא נשאר אתמול 90 דק ?

יש הבדל בין זה שהוא אולי היה צריך להחליף אותו אתמול לבין זה שהוא אשם בחולשה שלו. אז מה אם הוא הביא אותו? הוא הביא שחקן זר שהוא לא מכיר?
ואם שכטר פתאום יהיה טוב, אז מה, כן היתה החלטה טובה להביא אותו?
יש טענות לגיטימיות ויש דברים שאנשים כותבים שגורמים לי לפקפק בכל מה שהם יכתבו בעתיד.

אם ניקח אליפות מה תגיד?
מה זה אם....

זו דעתי האישית :שכטר לא טו ב,והלואי אמןןןןןןןןןן טפו טפו שאטעה, אבל אני לא הייתי מביא אותו להפועל.
לא בסכום הזה,לא אוהב את הרומנטיקה הזו.
כל הרומנטיקה הזו בתחת שלי.
תגיד לי,מה שכטר עשה שנתיים אחרונות?כמה גולים הבקיע?כמה שיחק?

אם שכטר יהיה טוב ויביא אליפות,ברור שלהחתים אותו היתה החלטה נבונה.
לכן רבש מקבל ימבה של כסף לאמן את הפועל ולהגיד באוג,אiני רוצה אותו ואותו אני לא רוצה.
הוא מאמן כדורגל וזה המקצוע שלו,ובזה ימדד.

עזוב רגע בכמה הביאו אותו. את שכטר של עונת הדאבל היית מביא? אני מניח שכן. אתה אחרי חמישה משחקים החלטת שזו היתה טעות להביא אותו. שחקן שחתום לחמש עונות שכבר הוכיח מה הוא שווה. את מי כן היית מביא, מעניין אותי לשמוע.
אין ביטוח על אף שחקן והחלטה היא לא טובה או רעה רק בדיעבד. יכול להיות ששחקן מסוגו של שכטר היה פחות מתאים, ופה אני לא אחלוק עליך, אבל בעניין של שכטר יש גם שיקולים עתידיים מעבר לעונה הזו. בכל מקרה, זה לא קשור לזה שהוא כרגע בכושר לא טוב

תרשום תרשום
עונת הדאבל שבה איתי שכטר היה כוכב הייתה לפני 3 שנים. מאז שכטר הספיק להיפצע והיה מושבת לכמעט שנה שלמה, יצא לגרמניה ושם חימם את הספסל, עבר לאנגליה ורשם הופעות בודדות בלבד.
חזקה על המאמן שהחליט להביא אותו שהוא צפה במשחקים של שכטר. לא, לא בעונת הדאבל, אלא שנה שעברה באנגליה. שהוא התרשם מהביצועים שלו וקיבל את הרושם שבכושרו הנוכחי הוא יכול לתרום להפועל בצורה כזו שתצדיק את ההשקעה האסטרונומית ותהיה משמעותית יותר מתרומה של שחקנים אחרים שיכלו להביא.
במידה ולא כך הם פני הדברים וכמו שאתה מתאר הוא הובא על סמך עונת הדאבל ועל סמך הרזומה שהוא צבר בהיסטוריה שלו, מדובר בחובבנות לשמה והאשמה היא על רן בן שמעון.
כמובן שהוא לא האשם היחיד וכמו במקרים נוספים (דני עמוס, ליאור לוי) האשמה מוטלת על בעלי הקבוצה שנתנו לו לשפוך כספים תוך כדי בכיינות מאוסה שאנחנו בגירעון.

red in blood

כן, אפשר לבנות קבוצה חדשה מאפס שתצליח לשחק טוב מהשניה הראשונה, והיו לא מעט דוגמאות כאלו בהיסטוריה.
אבל מה לעשות - זה לא קרה אצלנו עכשיו. חבל, אבל זה האמת.

אבל מי שלא רואה תהליך שיפור אצל הפועל מתחילת העונה פשוט עיוור.
לוקח לנו הרבה זמן לבנות את השיטת משחק וברור שרב"ש היה צריך לפעול שונה.
אבל זה ברור לי לחלוטין שיצא לנו מכל זה בסוף קבוצה טובה וחזקה.

RedFox

נועם שחם כתב:

יובל כתב:

מצחיק כמה כותבים פה שבן שמעון לא אשם בזה ששכטר חלש, כשכל העולם כולל שכטר עצמו, השחקנים בקבוצה והאוהדים רואים ויודעים שהוא לא צריך לשחק כחלוץ מטרה ובכל זאת בן שמעון מתעקש להציב אותו שם. אפשר לחשוב גם כמה הזדמנויות ברחבה (ששם בן שמעון תוקע אותו) הוא מקבל והורס שבגללו אנחנו לא מנצחים.

אתמול הוא שיחק הרבה גם בצדדים, ועדין היה חלש.

מסכים, הוא כלום ושום דבר כרגע.
גם תמיד נשאר בנבדל ונראה שאין לו כוח אפילו להתאמץ ולרוץ קצת.
שיתעורר על עצמו.

Red or Dead

pogi כתב:

redrony כתב:

פאביו כתב:

redrony כתב:

פאביו כתב:

בן שמעון הביא אותו,האחריות עליו.
ואם שכטר חלש,אז למה הוא נשאר אתמול 90 דק ?

יש הבדל בין זה שהוא אולי היה צריך להחליף אותו אתמול לבין זה שהוא אשם בחולשה שלו. אז מה אם הוא הביא אותו? הוא הביא שחקן זר שהוא לא מכיר?
ואם שכטר פתאום יהיה טוב, אז מה, כן היתה החלטה טובה להביא אותו?
יש טענות לגיטימיות ויש דברים שאנשים כותבים שגורמים לי לפקפק בכל מה שהם יכתבו בעתיד.

אם ניקח אליפות מה תגיד?
מה זה אם....

זו דעתי האישית :שכטר לא טו ב,והלואי אמןןןןןןןןןן טפו טפו שאטעה, אבל אני לא הייתי מביא אותו להפועל.
לא בסכום הזה,לא אוהב את הרומנטיקה הזו.
כל הרומנטיקה הזו בתחת שלי.
תגיד לי,מה שכטר עשה שנתיים אחרונות?כמה גולים הבקיע?כמה שיחק?

אם שכטר יהיה טוב ויביא אליפות,ברור שלהחתים אותו היתה החלטה נבונה.
לכן רבש מקבל ימבה של כסף לאמן את הפועל ולהגיד באוג,אiני רוצה אותו ואותו אני לא רוצה.
הוא מאמן כדורגל וזה המקצוע שלו,ובזה ימדד.

עזוב רגע בכמה הביאו אותו. את שכטר של עונת הדאבל היית מביא? אני מניח שכן. אתה אחרי חמישה משחקים החלטת שזו היתה טעות להביא אותו. שחקן שחתום לחמש עונות שכבר הוכיח מה הוא שווה. את מי כן היית מביא, מעניין אותי לשמוע.
אין ביטוח על אף שחקן והחלטה היא לא טובה או רעה רק בדיעבד. יכול להיות ששחקן מסוגו של שכטר היה פחות מתאים, ופה אני לא אחלוק עליך, אבל בעניין של שכטר יש גם שיקולים עתידיים מעבר לעונה הזו. בכל מקרה, זה לא קשור לזה שהוא כרגע בכושר לא טוב

תרשום תרשום
עונת הדאבל שבה איתי שכטר היה כוכב הייתה לפני 3 שנים. מאז שכטר הספיק להיפצע והיה מושבת לכמעט שנה שלמה, יצא לגרמניה ושם חימם את הספסל, עבר לאנגליה ורשם הופעות בודדות בלבד.
חזקה על המאמן שהחליט להביא אותו שהוא צפה במשחקים של שכטר. לא, לא בעונת הדאבל, אלא שנה שעברה באנגליה. שהוא התרשם מהביצועים שלו וקיבל את הרושם שבכושרו הנוכחי הוא יכול לתרום להפועל בצורה כזו שתצדיק את ההשקעה האסטרונומית ותהיה משמעותית יותר מתרומה של שחקנים אחרים שיכלו להביא.
במידה ולא כך הם פני הדברים וכמו שאתה מתאר הוא הובא על סמך עונת הדאבל ועל סמך הרזומה שהוא צבר בהיסטוריה שלו, מדובר בחובבנות לשמה והאשמה היא על רן בן שמעון.
כמובן שהוא לא האשם היחיד וכמו במקרים נוספים (דני עמוס, ליאור לוי) האשמה מוטלת על בעלי הקבוצה שנתנו לו לשפוך כספים תוך כדי בכיינות מאוסה שאנחנו בגירעון.

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

pogi

Red or Dead כתב:

ציטוט:

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

שמעת על מבחן שנקרא מבחן התוצאה? הוא עונה על כל השאלות הרטוריות הדי דביליות שרשמת בתגובה הזו
מכבי התרשמו מזהבי לפני שהחתימה אותו! זה למה הם לא לקחו בקיץ את שכטר (ובינינו, אם הם היו רוצים הם היו מתאמצים טיפה ומבאים אותו בלי הרבה בעיות..)
התוצאה: זהבי הוא השחקן הכי טוב במדינה והוא מוביל את מכבי מהרגע הראשון שהוא שיחק
שכטר מרגע שחזר עושה נזק להפועל יותר מתועלת והיה ממש עצוב לראות אותו אומלל מול האלמונים של רעננה שהשפילו אותו בלי הפסקה ...(לא מדבר על זה שהוא עומד כמעט תמיד באופסייד)
הטענה הזו שהחתימו אותו ל5 שנים ולא ל5 מחזורים מרגשת אותי מאוד, אבל משלמים לו החל מעכשיו כדי שהוא ייתן תפוקה החל מעכשיו, לא מהשנה השנייה , לא מהשלישית ולא מהרביעית. העובדה היא שאיתי שכטר הוחתם על סמך השם שלו, לחץ אוהדים ורומנטיקה ולא על סמך חוות דעת מקצועית ועניינית והתוצאה לפניכם- שחקן חלוד שלא נמצא בכושר ונוגס בתקציב בצורה משמעותית
"אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר"? אם תתעקש אני אביא לך ציטוטים שרשמתי פה לפני שהוא חתם ואמרתי במפורש שצריך לנתב את הכסף לשחקנים בכושר ולא לרומנטיקה .
אז אתה יכול לקרוא לי ליצן עד שנה הבאה אבל כרגע אתה מנסה להתווכח עם תוצאות ועם עובדות בשטח ...

אוגוסטוס היל

שיח חרשים כהלכתו. לא משנה מה יקרה על המגרש, האג'נדה מנצחת תמיד.
אז כדי לא להתחמק אני אהיה הכי קונקרטי -בתחילת ינואר אנחנו קבוצה טובה מאוד שרצה יפה ומשחקת כדורגל ברמה טובה עם תוצאות טובות.
אגב, גם עכשיו משחקים לא רע.

kruvi1

pogi כתב:

Red or Dead כתב:

ציטוט:

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

שמעת על מבחן שנקרא מבחן התוצאה? הוא עונה על כל השאלות הרטוריות הדי דביליות שרשמת בתגובה הזו
מכבי התרשמו מזהבי לפני שהחתימה אותו! זה למה הם לא לקחו בקיץ את שכטר (ובינינו, אם הם היו רוצים הם היו מתאמצים טיפה ומבאים אותו בלי הרבה בעיות..)
התוצאה: זהבי הוא השחקן הכי טוב במדינה והוא מוביל את מכבי מהרגע הראשון שהוא שיחק
שכטר מרגע שחזר עושה נזק להפועל יותר מתועלת והיה ממש עצוב לראות אותו אומלל מול האלמונים של רעננה שהשפילו אותו בלי הפסקה ...(לא מדבר על זה שהוא עומד כמעט תמיד באופסייד)
הטענה הזו שהחתימו אותו ל5 שנים ולא ל5 מחזורים מרגשת אותי מאוד, אבל משלמים לו החל מעכשיו כדי שהוא ייתן תפוקה החל מעכשיו, לא מהשנה השנייה , לא מהשלישית ולא מהרביעית. העובדה היא שאיתי שכטר הוחתם על סמך השם שלו, לחץ אוהדים ורומנטיקה ולא על סמך חוות דעת מקצועית ועניינית והתוצאה לפניכם- שחקן חלוד שלא נמצא בכושר ונוגס בתקציב בצורה משמעותית
"אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר"? אם תתעקש אני אביא לך ציטוטים שרשמתי פה לפני שהוא חתם ואמרתי במפורש שצריך לנתב את הכסף לשחקנים בכושר ולא לרומנטיקה .
אז אתה יכול לקרוא לי ליצן עד שנה הבאה אבל כרגע אתה מנסה להתווכח עם תוצאות ועם עובדות בשטח ...

אבל אתה תמיד תכתוב דברים שליליים, אז לא פלא שמידי פעם תצא צודק, בבחינת גם שעון מקולקל וגו'.

chimpfive

pogi כתב:

Red or Dead כתב:

ציטוט:

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

שמעת על מבחן שנקרא מבחן התוצאה? הוא עונה על כל השאלות הרטוריות הדי דביליות שרשמת בתגובה הזו
מכבי התרשמו מזהבי לפני שהחתימה אותו! זה למה הם לא לקחו בקיץ את שכטר (ובינינו, אם הם היו רוצים הם היו מתאמצים טיפה ומבאים אותו בלי הרבה בעיות..)
התוצאה: זהבי הוא השחקן הכי טוב במדינה והוא מוביל את מכבי מהרגע הראשון שהוא שיחק
שכטר מרגע שחזר עושה נזק להפועל יותר מתועלת והיה ממש עצוב לראות אותו אומלל מול האלמונים של רעננה שהשפילו אותו בלי הפסקה ...(לא מדבר על זה שהוא עומד כמעט תמיד באופסייד)
הטענה הזו שהחתימו אותו ל5 שנים ולא ל5 מחזורים מרגשת אותי מאוד, אבל משלמים לו החל מעכשיו כדי שהוא ייתן תפוקה החל מעכשיו, לא מהשנה השנייה , לא מהשלישית ולא מהרביעית. העובדה היא שאיתי שכטר הוחתם על סמך השם שלו, לחץ אוהדים ורומנטיקה ולא על סמך חוות דעת מקצועית ועניינית והתוצאה לפניכם- שחקן חלוד שלא נמצא בכושר ונוגס בתקציב בצורה משמעותית
"אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר"? אם תתעקש אני אביא לך ציטוטים שרשמתי פה לפני שהוא חתם ואמרתי במפורש שצריך לנתב את הכסף לשחקנים בכושר ולא לרומנטיקה .
אז אתה יכול לקרוא לי ליצן עד שנה הבאה אבל כרגע אתה מנסה להתווכח עם תוצאות ועם עובדות בשטח ...

הכסף שמצאו לשכטר הגיע ממקור חיצוני שגם ככה לא היה מתוכנן לרכש, אז מה אתה רוצה? גם על זה אתה רוצה להתבכיין ולכתוב "צדקתי"?

19

המסקנה הכי חותכת מהאשכול הזה היא שכל אחד צדק במה שהוא אמר בקיץ. גם אם אלה שני דברים הפוכים.

pogi

kruvi1 כתב:

pogi כתב:

Red or Dead כתב:

ציטוט:

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

שמעת על מבחן שנקרא מבחן התוצאה? הוא עונה על כל השאלות הרטוריות הדי דביליות שרשמת בתגובה הזו
מכבי התרשמו מזהבי לפני שהחתימה אותו! זה למה הם לא לקחו בקיץ את שכטר (ובינינו, אם הם היו רוצים הם היו מתאמצים טיפה ומבאים אותו בלי הרבה בעיות..)
התוצאה: זהבי הוא השחקן הכי טוב במדינה והוא מוביל את מכבי מהרגע הראשון שהוא שיחק
שכטר מרגע שחזר עושה נזק להפועל יותר מתועלת והיה ממש עצוב לראות אותו אומלל מול האלמונים של רעננה שהשפילו אותו בלי הפסקה ...(לא מדבר על זה שהוא עומד כמעט תמיד באופסייד)
הטענה הזו שהחתימו אותו ל5 שנים ולא ל5 מחזורים מרגשת אותי מאוד, אבל משלמים לו החל מעכשיו כדי שהוא ייתן תפוקה החל מעכשיו, לא מהשנה השנייה , לא מהשלישית ולא מהרביעית. העובדה היא שאיתי שכטר הוחתם על סמך השם שלו, לחץ אוהדים ורומנטיקה ולא על סמך חוות דעת מקצועית ועניינית והתוצאה לפניכם- שחקן חלוד שלא נמצא בכושר ונוגס בתקציב בצורה משמעותית
"אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר"? אם תתעקש אני אביא לך ציטוטים שרשמתי פה לפני שהוא חתם ואמרתי במפורש שצריך לנתב את הכסף לשחקנים בכושר ולא לרומנטיקה .
אז אתה יכול לקרוא לי ליצן עד שנה הבאה אבל כרגע אתה מנסה להתווכח עם תוצאות ועם עובדות בשטח ...

אבל אתה תמיד תכתוב דברים שליליים, אז לא פלא שמידי פעם תצא צודק, בבחינת גם שעון מקולקל וגו'.

מה זה משנה מה אני כותב הדיון הוא עליי?
אני פשוט עונה לאנשים שטוענים שלרב"ש אין חלק ביכולת של שכטר, כאילו החתמה של שחקן היא הימור גמור ללא שום יכולת לחזות מראש את התועלת שיביא לקבוצה

אוגוסטוס היל

עזוב רגע את הילדותית של הדיון "מי צדק בקיץ".
אתה באמת עושה סיכומים עכשיו, אחרי מחזור 5? באמת?

tadmored

הייתי ממזג את האשכול הזה עם האשכול הפועל ת"א לאן,מדביק אותו
שלא ישעמם לכמה משתמשים עד סוף העונה

pogi

chimpfive כתב:

ציטוט:

הכסף שמצאו לשכטר הגיע ממקור חיצוני שגם ככה לא היה מתוכנן לרכש, אז מה אתה רוצה? גם על זה אתה רוצה להתבכיין ולכתוב "צדקתי"?

האמת שחשבתי שכבר הבנו שעניין ה"מקור החיצוני" הוא קשקוש
כאילו שזה לא נכנס לתקציב וההנהלה לא חיפשה למכור אותו או את דמארי כדי לכסות את הגירעון
אבל זה באמת כבר לא משנה, כמו שאני רואה את זה, עד שלא יהיה שינוי משמעותי בתוצרה הניהולית והמקצועית אנחנו נמשיך לנתח כישלונות (או אי-הצלחות)
חלקנו מהצד האופטימי וחלקנו מהצד הפסימי

kruvi1

pogi כתב:

kruvi1 כתב:

pogi כתב:

Red or Dead כתב:

ציטוט:

ליצן
כמו שכתבתי, כמה זהבי שיחק לפני שחזר לארץ? בעונה הראשונה בפלרמו הוא שיחק חצי עונה ואז ירד לספסל. בעונה השניה הוא היה פצוע עד נובמבר ואחרי שהחלים ראה דשא בפעם הבאה רק כשחתם במכבי בסוף ינואר.
מעניין אם גם במכבי זו חובבנות לשמה והאשמה היא על ג'ורדי קרויף ואוסקר גרסיה.
מעניין כמה הם התרשמו מביצועיו של ערן זהבי בשנה האחרונה שלו באיטליה, כשהחליטו להביא אותו להיות הברומטר שלהם.
אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר להפועל, בטח כשהאופציה השניה היא שהוא יגיע למכונה המשומנת של מכבי, בטח כשהוא כבר הוכיח שכשהוא בכושר הוא רמה מעל הליגה הזו, בטח כשהוא חתום לחמש שנים ולא לחמישה מחזורים.

שמעת על מבחן שנקרא מבחן התוצאה? הוא עונה על כל השאלות הרטוריות הדי דביליות שרשמת בתגובה הזו
מכבי התרשמו מזהבי לפני שהחתימה אותו! זה למה הם לא לקחו בקיץ את שכטר (ובינינו, אם הם היו רוצים הם היו מתאמצים טיפה ומבאים אותו בלי הרבה בעיות..)
התוצאה: זהבי הוא השחקן הכי טוב במדינה והוא מוביל את מכבי מהרגע הראשון שהוא שיחק
שכטר מרגע שחזר עושה נזק להפועל יותר מתועלת והיה ממש עצוב לראות אותו אומלל מול האלמונים של רעננה שהשפילו אותו בלי הפסקה ...(לא מדבר על זה שהוא עומד כמעט תמיד באופסייד)
הטענה הזו שהחתימו אותו ל5 שנים ולא ל5 מחזורים מרגשת אותי מאוד, אבל משלמים לו החל מעכשיו כדי שהוא ייתן תפוקה החל מעכשיו, לא מהשנה השנייה , לא מהשלישית ולא מהרביעית. העובדה היא שאיתי שכטר הוחתם על סמך השם שלו, לחץ אוהדים ורומנטיקה ולא על סמך חוות דעת מקצועית ועניינית והתוצאה לפניכם- שחקן חלוד שלא נמצא בכושר ונוגס בתקציב בצורה משמעותית
"אין פה אחד שהיה מתנגד להבאת שכטר"? אם תתעקש אני אביא לך ציטוטים שרשמתי פה לפני שהוא חתם ואמרתי במפורש שצריך לנתב את הכסף לשחקנים בכושר ולא לרומנטיקה .
אז אתה יכול לקרוא לי ליצן עד שנה הבאה אבל כרגע אתה מנסה להתווכח עם תוצאות ועם עובדות בשטח ...

אבל אתה תמיד תכתוב דברים שליליים, אז לא פלא שמידי פעם תצא צודק, בבחינת גם שעון מקולקל וגו'.

מה זה משנה מה אני כותב הדיון הוא עליי?
אני פשוט עונה לאנשים שטוענים שלרב"ש אין חלק ביכולת של שכטר, כאילו החתמה של שחקן היא הימור גמור ללא שום יכולת לחזות מראש את התועלת שיביא לקבוצה

אתה זה שדוחף את כמה שצדקת עוד בקיץ לכל דיון.
מעבר לזה, שכטר עם 2 שערים ב- 5 משחקים בליגה. הספק לא רע לחלוץ שנמצא בתקופה לא טובה.

סימרוטיץ

pogi כתב:

chimpfive כתב:

ציטוט:

הכסף שמצאו לשכטר הגיע ממקור חיצוני שגם ככה לא היה מתוכנן לרכש, אז מה אתה רוצה? גם על זה אתה רוצה להתבכיין ולכתוב "צדקתי"?

האמת שחשבתי שכבר הבנו שעניין ה"מקור החיצוני" הוא קשקוש
כאילו שזה לא נכנס לתקציב וההנהלה לא חיפשה למכור אותו או את דמארי כדי לכסות את הגירעון
אבל זה באמת כבר לא משנה, כמו שאני רואה את זה, עד שלא יהיה שינוי משמעותי בתוצרה הניהולית והמקצועית אנחנו נמשיך לנתח כישלונות (או אי-הצלחות)
חלקנו מהצד האופטימי וחלקנו מהצד הפסימי

מי אמר שזה קשקוש חוץ ממך ?
לא מכרו אף אחד אז כל התאוריה בשקל הזו נפלה די מוקדם הייתי אומר

pogi

kruvi1 כתב:

אתה זה שדוחף את כמה שצדקת עוד בקיץ לכל דיון.
מעבר לזה, שכטר עם 2 שערים ב- 5 משחקים בליגה. הספק לא רע לחלוץ שנמצא בתקופה לא טובה.

לא יקירי , אני ממש לא דוחף את זה
אני מזכיר את זה רק כשאומרים לי שאני מעביר ביקורת בדיעבד , או שאומרים עובדות לא נכונות כמו האמירה ש"כולם" היו בעד הבאת שכטר

וסימרוטיץ', זה קשקוש כי שכטר הוא חלק מתקציב הקבוצה ומומן ע"י הבעלים ככה שזה לא משנה אם מגדירים את זה כתקציב חיצוני או לא
בנוסף, אני בטוח שאם רב"ש היה מבקש לנתב את אותו "תקציב חיצוני" למטרה אחרת ההוא היה מקבל את מבוקשו ..

פורום השדים האדומים

על החתום רן בן שמעון

מי מחובר

	עמוד 6 מתוך 7	[ 194 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 3, 4, 5, 6, 7 הבא