פורום השדים האדומים

http://www.haaretz.co.il/news/local/1.2 ... ends%22%7D

מסעדת טורקיז, במלון סי אנד סאן בתל אביב, הגישה בשר סוס לסועדים מבלי שיידעה אותם על כך.

בשבת שעברה הגיעו ל’ ובן זוגה למסעדת טורקיז. הם הזמינו מנת פאייה עוף ופירות ים – אחת המנות המיוחדות שהוצגו על מעמד באמצע השולחן במחיר 130 שקלים.

ל’ סיפרה כי "בן זוגי עמד לטעום מן המנה אבל פתאום קלט שיש בה חתיכות שנראות ומריחות לו מאוד מוזר. קראנו למלצר ושאלנו אותו אם יש בשר במנה למרות שזה לא נכתב בתיאור שלה. המלצר אמר לנו שאכן יש בשר במנה. שאלנו את המלצר "זה חזיר?" והמלצר אמר לנו "לא בדיוק". בשלב הזה התרגזנו ושאלנו "מה זה לא בדיוק? זה חזיר או לא חזיר?" ואז המלצר אמר לנו שזה בשר סוס. היינו בהלם. כעבור רגע הגיעה מנהלת המשמרת שעבדה במקום ואמרה לנו שהיא מתנצלת. אמרנו לה איך יכול להיות שיש בשר סוס במנה למרות שזה לא מופיע בתפריט. היא חזרה על התנצלותה ואמרה ש"אין לה מה להגיד חוץ מלהתנצל".

טורקיז לא חייבה את בני הזוג על הארוחה ומסרה בתגובה כי “זו היתה תקלה. בשל טעות לא נרשם כי המנה מכילה נקניק משר סוס. מדובר בנקניק המיובא מהונגריה”. יש לציין כי מנה המכילה בשר סוס נכללת דרך קבע בתפריט המיוחדים של המסעדה.

נשמע כמו לא בדיוק חדשות ולא בדיוק מעניין אבל כמעט.
נסיון יפה דוקטור.

אכלתי פעם במקום שהגיש בשר של פרה שחורה ושיקר לנו שזו היתה פרה לבנה עם נקודות חומות. הקאתי שעות.

מעניין מה היה קורה אם לא היה מדובר בסמל של העשירון העליון...

נקניק סוס מהונגריה זה מעדן, טוב לדעת שמגישים אותו במסעדות בארץ
חבל שרק במסעדות יקרות מדי

מסעדת הבית של רונן קצב

זה לא מה שהיה בבריטניה לפני כמה זמן?
אפילו בבשר חלאל שם היה חזיר וסוס, אז המוסלמים התחילו לקנות בשר כשר אצל היהודים.

שם דובר על כך שמכניסים בשר סוס למוצרים שלא אמורים להכיל אותו. פה הסיפור קצת שונה. פשוט דחפו למנה נקניק סוס בלי לציין את זה.

ואם הסוס רצה את זה?

רק אני לא מבין? מה ההבדל בין סוס לבין עגל?

עגל זה טעים, אבל סוס זה פתאום מזעזע? למה? מה קרה?

מה זאת ההתחסדות הזאת? מה הצביעות?

hilarious

בשר סוס לא מתאים לפאייה

אני מוקף מיסיונריות צמחונית טבעונית יותר מדי לאחרונה, הייתי חייב.

במנה שתאורה פאייה עוף ופרות ים לא צריכים להיות גם עגלים.
מותר למישהו לקבוע שהוא אוכל שרימפס ולא אוכל סוס. האמת שיש לדברים האלו הסברים די ברורים.
תקלה מאוד רצינית.

כשבני אדם ירכבו על שרימפס, אז נצטרך לשקול מחדש את עמדתנו בענין.

יש לי תחושה שאם היו מוצאים במנה "רק" בשר עגל, הסיפור כולו לא היה זוכה לחשיפה כאת.

יש לי תחושה עמומה לכך שלעובדה שמדובר דווקא בבשר סוס, ולא "סתם" עגל או פרה יש חלק מהותי בעניין שזוכה לו הסיפור, לעצם הכותרות שנתנו לסיפור בכל אתרי החדשות (גם בהארץ, גם בווינט, גם בוואלה, גם במאקו) ואפילו תחושה שזו הסיבה שמלכתחילה שני בני הזוג עשו מזה כזה עניין.

יש לי תחושה שחלק מהעניין זה הזעזוע המתחסד שמדובר בבשר סוס, ולא "סתם" עגל או פרה שאנחנו רגילים לאכול.

ניוזפלאש: יש בעולם מיליארדי אנשים שאינם צמחונים ושגארי יורופסקי מעניין להם את התחת. חלקם אוהבים סוסים.

זהבי דיבר על זה היום בתוכניתו:

http://www.103.fm/programs/Media.aspx?Z ... 1t4nzVQ=EM

45:20

ולי יש תחושה שאתה מנסה להוכיח נקודה שאף אחד לא מתווכח עליה בכלל. ברור שרוב אוכלי הבשר חיים במשהו שהוא בין צביעות להדחקה: אוכלים פרות אבל מתים על החתול שלהם; מנשנשים חזירים ומגדלים כלב; לועסים בשר עגל אבל לא מסוגלים לחשוב על לאכול סוס. מה חדש פה?

זו לא צביעות ולא הדחקה.
זאת אנושיות.

איפה הסתירה?