chimpfive כתב:
אלון כתב:
el dudernio כתב:
שאם שנה שעברה היו בונים קבוצה על בסיס "הכנסות" מובטחות לא היו מגיעים ל גרעון אלא היה נשאר עודף,
שאותו היו יכולים להשקיע השנה ולא היינו "חייבים" את אירופה וכו'.
איזה הכנסות מובטחות?
מנויים? כמה היינו מוכרים בלי להביא את ורמוט?
אירופה? מסתבר שצריך להשקיע קצת גם בשביל זה
בדיוק, הוא כנראה מתלונן שאנחנו לא מתנהלים כמו בית"ר, כי זה הפורמט אחד לאחד
שטויות.
הפועל ת"א, כבר שנים עם הכנסה קבועה פחות או יותר מכל המסביב של מליון שקל.
כבר שנתיים (גם במקרה ורמוט וגם במקרה שכטר) יש הכנסות נוספות מהון בעלים, ככה שיש "הבטחה" של 30 מליון שקל לפחות.
ניקח לדוגמא את השנה, הגרעון אחרי אי העפלה לפי פרסומים הוא 5 מליון שקל (זז בין 6 ל 4) וחג'ג' הודיע אחרי יצירתו שהוא לוקח
את הגרעון עליו.
עכשיו יש שתי אופציות :
1. חג'ג' או מי מההנהלה אומר מלכתכילה שהוא לוקח על עצמו את הגירעון במידה ונוצר, ואז אין שום בעיה, ולא נכנסים ללחץ כי ברור לכולם
שיש להכל גב כלכלי (כולל לתקשורת), וממש לא חייבים את אירופה.
2. בונים מראש תקציב ב 5 מליון שקל פחות, שהוא לפי פרסומים תקציב של כ 38 מליון שקל, אם אתם חושבים שבתקציב כזה לא ניתן להעפיל לשלב הבתים של הליגה האירופאית (ואז הוא יוכל גם לגדול / ישארו רזרבות לשנה הבאה) אתם טועים. כי ככה מתנהלת קבוצה בצורה נכונה.
לגבי בית"ר, הבעיה עם בית"ר היא לא שהם מתנהלים מהכנסות בלבד, אלא שבמשך שנים הם התנהלו ברמה הרבה יותר גבוהה מההכנסות שלהם.
אם אנחנו נמשיך ככה, וכל שנה "נצבור גרעונות" בגלל אירופה העתיד שלנו יהיה זהה לזה של בית"ר.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
