פורום השדים האדומים

שלום, לפני כשמונה חודשים פתחתי דלת ברמזור (לא אני הייתי הנהג) ועל המזל שלי בא לי אופנוע (פתחתי את הדלת הימנית שליד הנהג, זאת אומרת שישבתי לידו). לא קרה לו כלום לאופנוע אבל הרוכב טען שהיו לו כאבים לא זוכר איפה. הוא השתחל לנתיב והוא בא מצד ימין ופשוט פתחתי את הדלת והוא נתקע בה. היום כעבור שמונה חודשים הביטוח שלו התקשר לחבר שלי ושאל אותו שאלות איך זה קרה ואיפה היו לו כאבים וכ'ו וכ'ו.. האם יכול להיות לכל זה השלכות? סתומרת מה ייקרה עכשיו? ולמה מהביטוח חובה של הרוכב התקשרו לחבר שלי (הנהג)? יש לציין שמהחברת ביטוח אמרו שהוא אפילו לא פנה למשטרה אלא רק הלך לקופת חולים.

תודה רבה מראש.

הוא כניראה הגיש תביעה נגד הביטוח חובה שלו כדי לנסות לקבל מהם כסף.
מין הסתם חברת ביטוח לא משלמת כסף בקלות לכל תובע ומנסה לחקור את האירוע, לראות אם לא מפוברק , למצוא נתונים לא אמינים בתביעה של רוכב האופנוע וכו'.
לכן הם מתקשרים לכל מי שהיה מעורב במישרין או בעקפין בתאונה.

לך אין מה לחשוש ולדעתי גם לא לחבר שלך.
אני מניח שהוא לא תובע על נזק רכוש (נזק שנגרם לאופנוע שלו לדוגמא) אלא על נזקי גוף וזה דבר ששיך רק לביטוח החובה.

אל תאשים את עצמך,
הוא דביל.

זאת אומרת שביטוח החובה שלו התקשר רק כדי לוודאות שקרתה תאונה? והם לא יכולים לתבוע את הביטוח של החבר שלי נכון?

ותודה רבה לך על התשובה המפורטת!

ראשית ,
אני לא מומחה בביטוח. נאלצתי ללמוד מעט את הדברים בעיקבות תאונת דרכים שעברתי לפני כשנה וחצי.

להערכתי זה ביטוח החובה של הצד השני. הם לא יכולים לתבוע את חבר שלך וגם לא את הביטוח חובה של החבר שלך.
וגם אם אני טועה, אין לכך משמעות מבחינת חבר שלך.

אפשרות אחרת היא שחברת הביטוח של ההוא (נניח שהוא היה מבוטח בביטוח צד 3 או מקיף) תובעת את חברת הביטוח של חבר לך (לא את החובה שלו אלא את הביטוח צד ג' או ביטוח מקיף של חבר שלך) , במקרה כזה זה ביטוח על נזקים חומריים שנגרמו לכלי הרכב של אותו רוכב.
סוכן הביטוח של חבר שלך יכול לבדוק זאת בקלות. אני מעריך שמה שכתבתי לך בהודעה הקודמת הוא הנכון , אבל אני לא חברת ביטוח ולא יכול לתת לך על כך פוליסת ביטוח

יש סיכוי שזה חוקר של חברת הביטוח של הנפגע שניסה להקליט את חבר שלך כדי להפליל אותו בתביעה עתידית... במקרים כאלה רצוי לסרב לענות לשאלות.

מי שאמר לך שאין לך מה לדאוג קצת לא מדייק. אמנם יכול להיות שלא יהיה מזה כלום ו/או שאלו סתם עניינים של הביטוח אבל אני מכיר אנשים שהועמדו לדין על זה. זאת עבירת תעבורתית.

אוקיי עבירה תעבורתית אבל הוא גם נכנס לתוך הנתיב שלנו\השתחל. זאת גם עבירה תעבורתית מצידו

מה שקרה בפועל אינו רלוונטי.
מי שקובע במקרה של מחלוקת הוא בית המשפט.

בסה"כ התקשרו אל חברך שלך.
מציע שתהיו רגועים עד שתהיה אליו פניה פורמאלית אם בכלל תהיה.

אני יכול לאמר לך שאני נסעתי באופנוע במהירות של כ- 30 ק"מש ורכב שבא מימולי החליט לפנות שמאלה ולחצות את נתיב נסיעתי מבלי לתת לי זכות קדימה.
תבעתי את בעלת הרכב על הנזקים שניגרמו לקטנוע שלי ובית המשפט קבע שכל צד ישא בהוצאותיו.
תשאל 100 אנשים מי אשם בתאונה ו 99 מיתוכם יקבעו חד משמעית שהיא. היה שופט דביל בן זונה שקבע אחרת.

שכחת לציין שהוא עף מהאופנוע? אהבתי את "לא קרה לו כלום לאופנוע".

לא אוהב את הדרך שרבים מהאופנוענים נוהגים, בעיקר בישראל, אבל לא ברור פה מה היתה הסיצואציה. נראה בהחלט שגם אתה אשם אם יצאת בצומת, ובעיקר שלא הסתכלת אחורה וגם במראה לראות שלא בא אף אחד (אופנוע, אופניים) לפני שפתחת את הדלת. לא צריך להשאיר עניינים כאלה למזל. למען מי שעלול להתקע בדלת שלך, וגם למענך שאתה יכול להפגע גם.

ואף יותר מכך:
כשאדם פותח דלת מכונית, אפילו אם זה בחנייה מקבילה לנתיב תנועה, באחריותו לודא שבפתיחת הדלת הוא לא מסכן רכב.
בעולם האופניים יש לזה אפילו שם: DOORING

סליחה? הוא ממש לא עף מהאופנוע. היינו קרובים למדרכה והוא פשוט השתחל לנתיב. אפילו לדלת של האוטו לא קרה כלום וגם לקטנוע שלו לא קרה כלום. הוא לא בא במהירות כי אם היה בא במהירות הדלת הייתה עפה והוא בכלל היה עף.

אופניים ואופנוע נחשבים בישראל ככלי רכב ולכן אסור להם לנוע על מדרכות ולא לעקוף מימין כמו לשאר כלי הרכב.

מי אמר שעקף מימין?
פשוט נסע בצד ימין כמו שצריך עד שפתאום פתחו לו דלת לתוך נתיב נסיעתו

אני חושב שהוא התכוון לדלת של הנהג.
מישהו פעם פתח עליי דלת ברגע האחרון ולא הספקתי להתחמק. זה לא היה נעים במיוחד.

הוא עקף מצד ימין בתוך הנתיב שלנו. לזה קוראים "להשתחל"

ברמת העקרון זה שהנפגע עבר על החוק לא אומר שאתה אוטומטית היית בסדר או שלא עברת על החוק. ייתכן וזה היה טוב יותר אם החוק לא היה מגן על אופנוענים שמשתחלים בצמתים בין כלי רכב אחרים אבל כרגע הוא כן במובן שזאת עבירה לפתוח דלת מבלי לבדוק מי שם.