פורום השדים האדומים

באיזה מובן אתה לא אובייקטיבי?

הלוואי שיעשו עוד הרבה כתבות ותחקירים כאלה

איפה יש פה ניגוד עניינים? שחר יושב בועדת המכרזים?

אולי זה לא ניגוד עניינים כהגדרתו בחוק, אבל לטעמי זה בעייתי מאוד שבעלים של קבוצה מוכר שירות להתאחדות, וגם הוא וגם ההתאחדות מודים שהוא עושה את זה בזול.
אחר כך לך תריב איתו כשלא מתאים לו לשחרר שחקן לנבחרת, למשל.

זה לא מדויק טכנו, השירות שניתן להתאחדות הוא ע"י מכרז, צריך לבדוק האם המכרז היה הוגן או לא.
כנראה שלא היתה שום בעיה במכרז כי עובדה שאף חברה שהפסידה במכרז לא התלוננה על בעיות במכרז.
אם אני לא טועה יעקב שחר הוא אחד מהבעלים של "הרץ", ייתכן והוא כלל לא היה מעורב בכלל במכרז.

אם אני ניגש למכרז שאתה מפרסם, ונותן לך הנחה גדולה, זה לא אומר שאתה חייב לי טובה?

אולי זה לא ניגוד עניינים כהגדרתו בחוק, אבל לטעמי זה בעייתי מאוד שבעלים של קבוצה מוכר שירות להתאחדות, וגם הוא וגם ההתאחדות מודים שהוא עושה את זה בזול.
אחר כך לך תריב איתו כשלא מתאים לו לשחרר שחקן לנבחרת, למשל.

קודם כל, אף אחד פה לא ציין מה אחוזי הבעלות של שחר בהרץ, וזה נתון מהותי לדיון.

מעבר לכך, מאחר ומדובר בדיני מכרזים, אז צריך לפעול לפי החוק ולהטיל מגבלות רק במסגרת החוק.

נדמה לי שעם כל הכבוד לאינטרסים של מכבי חיפה בהתאחדות, אף אחד לא רוצה להפסיד כמה מאות אלפי ש"ח בשנה בפעילות עסקית, כדי לקבל אולי הטבה כלשהי בבית הדין.

מעבר לכך, אני לא יודע אם זה נכון שההתאחדות תוציא עוד כמה מאות אלפי ש"ח בשנה על הצעה פחות טובה מבחינה כספית, רק משום ששחר הוא בעל מניות בהרץ.

אבל כמו שאמרתי - חסרים קצת נתונים בכתבה שהיו יכולים לעזור להבין את התמונה: למשל, אם היינו יודעים מה היו ההצעות האחרות במכרז. למשל, אם היינו יודעים מה נתוני ההצעה של הרץ והאם הם נמוכים באופן מחשיד. האם הרץ ויתרה על כספים שמגיעים לה בצורה שמעוררת שאלות וכו'. הכתבה פשוט לא מספיק יסודית בעיני. אני כעורך לא הייתי מאשר אותה, והייתי שולח את הכתב להביא עוד נתונים.