el dudernio כתב:
RaPPeR,
אני לא יודע מה היה שם ולא ראיתי את המשחק אבל יש הבדל עצום בין משחק באור טבעי למשחק באור מלאכותי.
ועוד דבר חשוב, לשחק תחת גג זה כל-כך "נהוג, ידוע ומשוחק כל הזמן. במיוחד בוימבלדון" עד כדי כך שיש שם רק מגרש אחד מכוסה בגג,
והוא קיים רק משנה שעברה.
בסופו של דבר טניס זה משחק שאתה אמור לעקוב בו אחרי כדור בגודל אגרוף עף לכיוונך במהירות של 200 קמ"ש, אם בעקבות שינויי אור לשחקן
אחד יותר נוח טבעי שהוא ירצה שזה ישאר, התערבות הינה כמו התערבות שופט בתוצאת המשחק. ולכן אם עד לפני שנתיים ברגע שנהיה חשוך מידי
עצרו את המשחק, ורק שופט החליט מתי חשוך מידי, הפעם רק שופט מחליט מתי לסגור את הגג. ולכן בקש לסגור את הגג היא בכיינית הרבה יותר.
אתה מפספס את הנקודה. לאף שחקן לא יותר קשה לעקוב אחרי הכדור באור מלאכותי. האור מתחת לגג הוא חזק. הסיבות שמארי התנגד לסגירת הגג זה שהוא היה במומנטום שהיה יכול להעצר (זה לוקח 20 דקות לסגור את הגג) ובגלל שסגירת הגג משנה את הלחות ואת הקפיצה של הכדור וזה היה אמור לעזור לפולני החביב.
לטעמי, בגלל שמדובר על ראיית כדור קטן שנע במהירות 200 קמ"ש לא צריך להיות שום ספק ואם תנאי התאורה לא מושלמים אז צריך אור מלאכותי ואם זה אומר לסגור את הגג, שיהיה.
במקרה הזה ההחלטה על סגירת הגג התקבלה ברבע ל9. שלוש המערכות האחרונות ארכו מעל 45 דקות. השקיעה בלונדון היא ב9 ורבע ועוד לפניה כבר אי אפשר לראות את הכדור. תוסיף לזה שמאוד לא מקובל לסגור את הגג באמצע מערכה ותקבל החלטה שלא היה מנוס ממנה. למען האמת היה צריך לסגור את הגג עוד הרבה קודם לכן כי תנאי התאורה לא היו מושלמים. מי שזוכר, היה משחק גמר בין נדאל לפדרר לפני כמה שנים שנגמר ב9 ו20 כשברבע השעה האחרונה פלוס היה ברור שהשחקנים לא רואים את הכדור טוב. אף אחד לא רוצה שחזור של זה.
אשר לבכיינות, איך בקשה לסגור את הגג היא בכיינית, אבל אחרי שההחלטה התקבלה, לבכות בקול 10 דקות לשופט הראשי (עוד פעם, אחרי שההחלטה התקבלה ואי אפשר לשנות אותה) זה לא. מעבר לזה שההחלטה היה במובהק נכונה (ואני כמובן לא רואה את השידור הישראלי), אף אחד לא התייעץ עם מארי לגביה. הודיעו לו עליה והוא התחיל את ההתבכיינות הקבועה שלו מול הקהל הבייתי שלו.