פורום השדים האדומים

מסכים לגמרי עם הניתוח של ארוס רמזטי.

לפי הבניה של הסגל, רב"ש רוצה קודם כל קבוצה שלא סופגת ומסתמכת על הורסטיליות , המהירות והיצירתיות של החלק הקדמי.
זגורי וגילי יכולים לשחק בכנפיים ומתחת לחלוץ, שכטר יכול לשחק כמו תשע וגם לבוא מהכנף ודמארי הוא מפתח חשוב בהתקפה לפי מה שראינו אתמול. אין לו עמדה אמיתית אלא הוא נע בחופשיות ברווח שבין הקישור האחורי לשכטר. הוא ירד לאמצע הרבה פעמים והיה באותו קו עם גורדנה, הוא נע לכנפיים (כמו חילוץ הכדור שלו והמסירה לספורי) ולעומק הרחבה, לקח על עצמו התקפות (מסר את הכדור לזגורי בגול הראשון ובישל את השני) ובקיצור - הכל.
זה תפקיד מאוד קשה ודורש הרבה עבודה וכושר גופני אבל אם יש שחקן בהפועל שיכול לעשות את התפקיד הזה זה דמארי. אם רב"ש יצליח לעורר אותו מהאדישות שנוחתת עליו תוך כדי משחק ולגרום לו להיות חד ומפוקס יותר יהיה על מי לבנות.

אגב דיבור על קבוצה אינטיליגנטית, מה ששכטר עשה בגול הראשון זה בדיוק מה שרב"ש התכוון. מבלי לגעת בכדור הוא עשה מהלך עם יותר מחשבה ממה שראינו בכל העונה שעברה.

נרקוטיקה,
אז כן הסכמת איתו על רוב הדברים...
הוא רשם שדגני היה בינוני (ולוקה בהתקפה) ושהרוש היה סביר. גם ההתרשמות שלכם מאיליץ' היתה זהה. אגב, אף אחד לא התייחס למשחק הרגל המעולה של עמוס, פסים מדויקים מאוד (גם אם הם רק בימין) ורואים שהוא לא נלחץ בקלות.
לגבי ההתקפה, קשה באמת למדוד יעילות ואפקטיביות של קבוצה חדשה לגמרי, גרזניץ' דווקא היה מהטובים יותר והוא סוג של מניה בטוחה לאור מה שראינו ממנו גם בק"ש, בטח במה שקשור להגנה.
איך ההתקפה תתפקד ועד כמה נהיה קטלניים מקדימה נצטרך להמתין ולראות. יקח לפחות חודש עד שדברים יזוזו כמו שרב"ש מתכנן.
סה"כ בשביל ההתחלה אנחנו בשלב האופטימיות הזהירה. בטח בהשוואה לזוועת העולם שראינו בשנה שעברה. קשה לי להאמין שנראה יותר גרוע מזה.

קובסטר מה קורה ?
משחק הרגל של עמוס חלש ביותר, ואם הוא לא כזה, אז במשחק הזה ספציפית הוא כן היה חלש מאוד גם בימין

בשבילך, אני מקווה שרב''ש קורא כאן.
מבין שאתה מעדיף את קליימן אבל אם אתה רוצה שוער ש -
טוב בכדורי גובה.
אינסטינקטים.
משחק רגל.
וירטואוזיות וכו'
זה גם לא קליימן.
מכיוון שאתה מחפש שוער שיהיה טוב בכל פרמטר, אנא, תרום לקבוצה 550 אלף יורו, רק שכר, ותביא את אניימה.
כולנו נשמח איתך.

רדרוני,
העלו כבר את ההשוואה להפועל של עונת השרוכים וגם שם התחלנו את העונה עם קבוצה שקודם כל ידעה להגן והסתמכה על שלושה-ארבעה שחקנים מוכשרים מקדימה (תקווה,ביז'ו ושטרית היו כל חולית ההתקפה שלנו). אף אחד לא מצפה שהפועל תראה כמו מכונה משומנת עכשיו או אפילו בעוד חודש אבל את הכיוון אפשר לראות גם מצורת בנית הסגל ובחירת השחקנים, וגם מצורת המשחק אתמול. לא יהיו תפקידים מוגדרים ומקובעים אלא הרבה תנועה, חשיבה ויצירתיות.
אנחנו קצת מקובעים במחשבה על הקשר 50/50 שידחוף את הקבוצה קדימה ויהיה החוט המקשר בין ההגנה להתקפה אבל לא נראה לי שזה בכלל הסגנון של הקבוצה.
רב"ש בחר שחקנים שיודעים לשחק ביותר מעמדה אחת וישנה את הסגנון בין משחק למשחק ואפילו תוך כדי המשחק. הבסיס שלנו יהיה אולי 4-4-2 אבל עם מערך מאוד דינמי.
צריך רמת שליטה ומיומנות מאוד גבוהה גם של המאמן וגם של השחקנים בשביל לדעת לשחק ככה, נקווה שזה יצליח להם.

לאחר פיצוץ עסקת העברתו של בוריס קליימן, מתברר כי במכבי חיפה עדיין לא הרימו ידיים בניסיון לצרף את השוער. לוואלה! ספורט נודע כי בחיפה מתכוונים לבדוק את אופציית קליימן גם לקראת חלון ההעברות בחודש ינואר שייפתח בעוד כחמישה חודשים. בחיפה מעריכים כי העובדה שקליימן יהפוך לשחקן חופשי אמורה להוזיל את העסקה.

מבין שאתה מעדיף את קליימן אבל אם אתה רוצה שוער ש -
טוב בכדורי גובה.
אינסטינקטים.
משחק רגל.
וירטואוזיות וכו'
זה גם לא קליימן.
מכיוון שאתה מחפש שוער שיהיה טוב בכל פרמטר, אנא, תרום לקבוצה 550 אלף יורו, רק שכר, ותביא את אניימה.
כולנו נשמח איתך.

בשבילך, אני מקווה שרב''ש קורא כאן.
מבין שאתה מעדיף את קליימן אבל אם אתה רוצה שוער ש -
טוב בכדורי גובה.
אינסטינקטים.
משחק רגל.
וירטואוזיות וכו'
זה גם לא קליימן.
מכיוון שאתה מחפש שוער שיהיה טוב בכל פרמטר, אנא, תרום לקבוצה 550 אלף יורו, רק שכר , ותביא את אניימה.
כולנו נשמח איתך.

גם אניימה לא טוב בכדורי גובה

אה, רגע, גם אניימה בעייתי עם כדורי גובה.
טוב, אז קליימן.

אולי די עם הדמוגוגיה ?
מה שאני חושב על קליימן אינו משליך על מה שאני חושב על עמוס , אם היה לי כוח הייתי מפרט בהשוואה מפורטת מה לדעתי טוב ולא טוב בכל אחד משני השוערים .
שוב אני חוזר לנקודת המוצא של השקפתי, עמוס שוער ליגה טוב אך אינו מביא ערך מוסף על קליימן, לכל אחד מהם יש יתרונות וחסרונות ולטעמי האישי קליימן יכול להגיע לרמת שוערות יותר טובה מעמוס וכבר בשלב הנוכחי לא פחותה מיכולתו.
לכן אני חושב שהמצב הקיים בו שניהם מתמודדים האחד מול השני זה המצב האידיאלי וכך בתקווה נוכל לדעת מי מביניהם יותר טוב .
לגבי עמוס, משחק הרגל שלו חלש בלי קשר למשחק הרגל של קליימן, וכן שניהם די גרועים בכדורי גובה

רדרוני,
העלו כבר את ההשוואה להפועל של עונת השרוכים וגם שם התחלנו את העונה עם קבוצה שקודם כל ידעה להגן והסתמכה על שלושה-ארבעה שחקנים מוכשרים מקדימה (תקווה,ביז'ו ושטרית היו כל חולית ההתקפה שלנו). אף אחד לא מצפה שהפועל תראה כמו מכונה משומנת עכשיו או אפילו בעוד חודש אבל את הכיוון אפשר לראות גם מצורת בנית הסגל ובחירת השחקנים, וגם מצורת המשחק אתמול. לא יהיו תפקידים מוגדרים ומקובעים אלא הרבה תנועה, חשיבה ויצירתיות.
אנחנו קצת מקובעים במחשבה על הקשר 50/50 שידחוף את הקבוצה קדימה ויהיה החוט המקשר בין ההגנה להתקפה אבל לא נראה לי שזה בכלל הסגנון של הקבוצה.
רב"ש בחר שחקנים שיודעים לשחק ביותר מעמדה אחת וישנה את הסגנון בין משחק למשחק ואפילו תוך כדי המשחק. הבסיס שלנו יהיה אולי 4-4-2 אבל עם מערך מאוד דינמי.
צריך רמת שליטה ומיומנות מאוד גבוהה גם של המאמן וגם של השחקנים בשביל לדעת לשחק ככה, נקווה שזה יצליח להם.

מסכים לגבי הקיבעון של אנשים כאן על תפקיד ה50/50.
מצד שני מה שאתה מתאר בהמשך הצליח לעשות רק פפ גווארדיולה
וזו בעצם הבשורה שהוא הביא לכדורגל העולמי עם ברצלונה, לא עוד שחקנים קבועים בעמדות קבועות
אלא שחקנים בעיקר בחלק ההתקפי שנעים לכיוונים ושטחים שונים במגרש על מנת ליצור יתרון מספרי
במהלכים ההתקפיים, ורסטיליות, וסוג של משחק התקפה מאד דינמי ומשתנה.
בשביל לקיים דבר כזה צריך הרבה יותר ממחויבות ורמת שליטה, צריך קודם כל מאמן שידע להנחיל את השיטה
ושחקנים ברמה מאד מאד גבוהה בעלי אינטליגנציה גבוהה מאד, שלא לדבר על כושר גופני.
אני חושב שמבחינת ישראלים יש לנו חלק התקפי עם פוטנציאל אדיר שכבר הוכיח את עצמו בעבר ועכשיו יש בנוסף
את דמארי במקום ללה... בלי לזלזל כמובן.
עדיין מבחינה התקפית חסר לי עוד משהו שישקיט את המצפון וייתן לי תחושה שהנה הם באים השדים האדומים...
אבל זה כמובן ממקום של אוהד ולא של מאמן שמקבל את ההחלטות לגבי הסגל.
רבש וכל מאמן נמדד לפי היכולת להוציא את המקסימום מהכלים שנתנו לו ולא לפי פנטזיות של אוהדים
לגבי הסגל שהיה אמור להיות . את זה יש לי תחושה שהוא יעשה
השאלה היא למה זה יספיק...

אתה מדבר על שיטת המשחק שמכונה "טוטאל פוטבול", והמציא אותה רינוס מיכלס, המאמן האגדי של אייקס משנות השישים. מצחיק שמייחסים לפפ, שהוא מאמן נהדר, כ"כ הרבה דברים שהוא ממש ממש לא היה קרוב ללהמציא, לכל היותר יישם אותם בצורה מוצלחת.

מאמן ברזילאי אמר בערך ב 2003 שלדעתו החלוץ הקלאסי יעלם מהכדורגל והאמת שעם פיתוח מערכי ה 4-2-3-1 והכדורגל של בארסה וריאל בשנים האחרונות זה די נעלם וכבר לא ראינו חלוצים דומיננטיים כמו הנרי ואן ניסטרלרוי שבצנקו דרוגבה וכו׳ והקבוצות המובילות היו בארסה וריאל ונבחרת ספרד ששיחקה הכי טוב עם 6 קשרים. מה שכן, העונה אחרונה עם דורטמונד ובאיירן הוכיחה שיש רלוונטיות לחלוץ הקלאסי כמו לבנדובסקי מנדוקיץ ומולר וחלוצים כמו זלאטן וקבאני סוחבים קבוצות ורבים מהמלפפונים החמים הם חלוצים כמו קבאני פלקאו היגואין נגרדו לבנדובסקי עושה רושם שעדיין יש מקום לשיטת שני החלוצים או שיטה עם חלוץ דומיננטי שמוביל קבוצה

מישהו בוואן לא אוהב את מיכאל ניס.

http://www.one.co.il/Article/219556.html
http://www.one.co.il/Article/219440.html

הכתבות שONE עושים על אצילי מזכירות לי את הכתבות שעשו אז על החלוץ הצעיר של ק"ש שבא מנשר של ברקוביץ'...
אגב, זה אכן מחזק את התחושה שלי שהוא סגור בבית"ר, כדי להעצים את הרכש כביכול של טביב. ועוד שהוא ניצח במלחמה עם הפועל

מאמן ברזילאי אמר בערך ב 2003 שלדעתו החלוץ הקלאסי יעלם מהכדורגל והאמת שעם פיתוח מערכי ה 4-2-3-1 והכדורגל של בארסה וריאל בשנים האחרונות זה די נעלם וכבר לא ראינו חלוצים דומיננטיים כמו הנרי ואן ניסטרלרוי שבצנקו דרוגבה וכו׳ והקבוצות המובילות היו בארסה וריאל ונבחרת ספרד ששיחקה הכי טוב עם 6 קשרים. מה שכן, העונה אחרונה עם דורטמונד ובאיירן הוכיחה שיש רלוונטיות לחלוץ הקלאסי כמו לבנדובסקי מנדוקיץ ומולר וחלוצים כמו זלאטן וקבאני סוחבים קבוצות ורבים מהמלפפונים החמים הם חלוצים כמו קבאני פלקאו היגואין נגרדו לבנדובסקי עושה רושם שעדיין יש מקום לשיטת שני החלוצים או שיטה עם חלוץ דומיננטי שמוביל קבוצה