מלתוס היה פטפטן. מעניין אך מוטעה לחלוטין.
מבחינת כמויות גז טבעי - בארבע השנים האחרונות חלו התפתחויות דרמטיות בעולם.
1. כמויות אדירות של Shale Gas בארצות הברית. ההתקדמות העצומה במתודת ה-Fracking הביאה לכמות גדולה של גז טבעי, ירידה אדירה במחירי הגז הטבעי בארצות-הברית, חזרה של מפעלי תעשייה לארצות הברית בשל מחירי האנרגיה הנמוכים, סיכויים רבים לעצמאות אנרגטית של ארצות הברית
2. מציאת שדות גז טבעי ענקיים. בזמנו לוויתן היה אחד השדות הגדולים. בשנים האחרונות נמצאו שדות אדירים במזרח אפריקה, צ'ילה ועוד
שני אלה הגדילו את הרזרבה העולמית של גז טבעי מ-50 שנה ל-200 שנה ויותר
3. להבנתי יש בעיית אמת עם הייצוא של הגז הטבעי מישראל. האטרקטיביות של הגז הטבעי היא בעיקר ביחס לאירופה - ה-Fracking מאוד לא מפותח שם ונתקל בהתנגדויות סביבתיות, מחירי הגז גבוהים, ויש תלות גיאופוליטית מאוד בעייתית ברוסיה. הבעיה היא שכנראה מאוד לא פשוט להעביר את הגז מהמזרח התיכון לאירופה: אפשר צינור לטורקיה שזה מאוד מסובך בגלל סיבות פוליטיות, ואפשר צינור ליוון שכראה לא יקרה כי זה יקר מדי. אפשר לעשות הנזלה של הגז כפרויקט משותף לישראל וקפריסין, אבל גם כאן יש הרבה בעיות. מתקן הנזלה בישראל עצמה יהיה פרויקט שסיכויי מימושו דומים לרכבת תחתית בתל אביב - יש יותר מדי גורמים שלא יתנו לזה לקרות.
עוד שאלה חשובה היא מי יהיו הלקוחות. בקפריסין וגם בישראל הזכירו בעיקר את גזפרום הרוסית, שרוצה להוריד איום פוטנציאלי על הגז שלה לאירופה - במלים אחרות, לשלם כסף כדי להשאיר את הגז בתוך הים ולא לייצא אותו.
אני נסמך בעיקר על שורת כתבות שמתארות את הבעייתיות הזו ביחס לגז הטבעי בקפריסין.
עבור הקפריסאים הגז הטבעי אמור היה להיות חבל הצלה מפשיטת הרגל של המדינה. בפועל, המצב הרבה יותר מסובך.
כמה כתבות:
כתבה על הבעיות של קפריסין
http://www.economist.com/news/finance-a ... le-hot-airכתבה על הגז בים התיכון
http://www.economist.com/news/business/ ... or-quarrelדו"ח מעולה של האקונומיסט על מהפכת הגז הטבעי מלפני שנה
http://media.economist.com/sites/defaul ... al_gas.pdf
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
