פורום השדים האדומים

מה הוא אמר?

ראיון מדהים.

שיש לו יחסים יוצאים מן הכלל עם חיים ובכלל עם כל אנשי הפועל,
שהוא בא שונה להפועל וכל מיני קלישאות.
לגביי השוער הוא אמר שמפריע לו החוזה של קליימן שבעצם מחייב שקליימן ישחק 70%.
חוץ מזה אמר כל מה שכבר שמענו בראיונות קודמים.

בכל מקרה תענוג לשמוע אותו מדבר
רב"ש

כל מי ששוחרר מהפועל הרוויח את זה ביושר
אין סיכוי שטוטו יחזור
הסיפור עם דני עמוס נפל כרגע בגלל דמי ההשבחה
לא פוסל שבוריס ימשיך בתנאי שיוותר על הסעיף של ה 70% ובכל מקרה מאמין בתחרות על כל תפקיד
נהנה מאוד לעבוד עם כל המערכת בהפועל
בונה קבוצה שתרוץ על כל התארים והוא יודע שמרווח הטעות קטן מאוד בגלל שאין הרבה כסף.

בעיקר חייך ופיזר אופטימיות וביטחון.
סומך עליו.

אין אף קבוצה בארץ שתשלם דמי השבחה על עמוס
חוף ממכבי שתביא שוער זר ומחזיקה גם בחיימוב אין קבוצה בלי שוער שיכולה לשלם
או שאיזי יגיע להסכמות עם הפועל או שיאבד את עמוס בלי תמורה

אני לא מבין
אם אף קבוצה לא משלמת דמי השבחה, והוא לא רוצה לחדש חוזה בק"ש, מה קורה איתו?
ואם הוא בלי קבוצה ובינואר רוצים להחתים אותו, עדיין צריך לשלם לק"ש השבחה?

יופי של ראיון, יופי של גישה.

אין סיכוי שדגרה יחתום בסוף?
שוער מפחיד.

שאלה טובה. אני חובב גדול של דיני חוקים בסעיפים כאילו ואני לא יודע. בעיקרון, אני חושב שעדיין צריך לשלם. בפועל, כנראה שהולכים לבוררות.
לא בטוח.

נתחיל עם זה ששחקן לא רוצה לחכות עד חודש ינואר. הכושר שלו ייפגע, הרמה תרד וככה גם ייראה החוזה שלו. זה טוויסט מסוכן לקריירה של עמוס.
יש לו 3 אפשרויות:
1. למצוא קבוצה באירופה שתקח אותו בחינם
2. למצוא קבוצה בישראל שתצטרך לשלם דמי השבחה לאיזי (אם אין הסכמה הולכים לבוררות על הסכום)
3. לחתום על חוזה חדש בקריה.

אני מאמין שבתוך שבוע-שבועיים נדע לאן מועדות פניו של עמוס. יכול להיות שעד שדברים יזוזו בעניינו לא תהיה לו ברירה אלא לחתום בקריה.

"ואלה!" לא מזמן עשו בירור לגבי נושא דמי השבחה, למי שזה מעניין אותו :



בין גיל 21-24 דמי השבחה הינם פי 3 מהשכר ברוטו שהשחקן מקבל מהקבוצה לעונה.

אגב, על שמעון גרשון בזמנו, שהיה בן 28 ושיחק אצלנו מגיל 14, קיבלנו 400 אלף דולר, ובאותו זמן כ1.6 מליון שקל.

מעניין..
אבל למה שינית את ההודעה שלי והוספת טעות כתיב?

אתה חולם שזה רב"ש ורק רב"ש יקבע, יכול להיות שהוא יקבע את הרוב אבל תמיד יש מילה אחרונה שההנהלה יכולה לתת. ושמעתי כבר במשך שנים על "מאמנים" וחבל היה שלא הקשבנו לאוהדים... לפחות חלק מהם היו יוצאים מרוצים.

האוהדים לא צריכים להיות צד לדיון הזה, אבל ההנהלה כן. המצב שבו מאמן מרכז את כל הסמכויות ומקבל את כל ההחלטות בעצמו הוא מצב לא בריא כמעט כמו המצב שבו האוהדים מתערבים בכל החלטה.

המגן הימני של מקסיקו נראה נחמד , מעניין אם הוא שחקן חופשי
Hiram Ricardo Mier Alanís

למה שהמגן הימני של נבחרת מקסיקו ירצה להגיע להפועל?

אבוקדו ?

אני מאוד אוהב את רב"ש, ומאוד סומך עליו. יחד עם זאת, מועדון הפועל תל אביב יותר גדול מרן בן שמעון. בוריס קליימן הוא חלק גדול ממה שאמור להיות המועדון הזה בשנים הבאות, וקיבל הבטחה מפורשת מהמועדון לפיה הוא יהיה השוער הראשון השנה. אם מעוניינים להפר את ההבטחה, הפועל צריכה לשחרר אותו ולתת לו לפתוח בקבוצה אחרת. אם מעוניינים להשאיר אותו, שיתנו לו את המקום שמגיע לו, וזה להיות השוער הראשון של הפועל.
שוער ישראלי ברמה כזאת שמחכה כבר שנתיים למקום שלו בהפועל, גם ראוי לו, בטח הרבה יותר מגיא "אלירן זיין אותכם" חיימוב.

ההבטחה היחידה שקליימן קיבל היא שאם הוא לא משחק ב-70% מהמשחקים עד ינואר הוא יכול להשתחרר בחינם.

נו באמת, זו ההבטחה החוזית שהוא קיבל... ויש לה משמעות מפורשת מחוץ לחוזה שלו.

מה ההבדל בינהם?אם רוצים שוער ישראלי אז עדיף להשאר עם קליימן.

ניסיון, וזה דיי קריטי.

כמו שאני רואה את זה, דני עמוס יכול להגיע בשלושה תנאים שכולם צריכים להתקיים:
1. אין בנמצא שוער זר שבאמת משדרג אותנו, סטייל דגרה.
2. אם מדובר בסכום העברה נמוך (לאירופה הוא יכול ללכת בחינם, אבל יש לו הצעה לא מי יודע מה נכון לעכשיו, ואם לא יגיע משהו אטרקטיבי יותר לא בטוח שהוא לא יחתום על חוזה חדש בקריית שמונה. אם שרצקי לא מתפשר אז אין סיכוי שהפועל תשלם את דמי ההשבחה הגבוהים).
3. קליימן מוכן להישאר ולהתחרות עם דני עמוס על ההרכב. כמו שאני לא יכול לדעת בוודאות שקליימן זה באנקר, כך אני לא יכול לדעת זאת לגבי עמוס שנתן עונה אחת גדולה בקריירה ולא מעט עונות פושרות ומטה. מבחינת פוטנציאל, נדמה לי שבוריס אפילו עולה עליו.

בסעיף שלוש עברת מניתוח אובייקטיבי של הסיטואציה להעדפה האישית שלך... נראה לי שבן-שמעון היה מעדיף את עמוס על קליימן וגם סומך עליו. אם הוא יוכל להביא אותו, מה שבאמת לא נראה סביר, אני לא חושב שהוא יתנה זאת בהישארות של קליימן.

כשהשם של דגרה עלה, אז אמרתי שבסדר, לפחות מצאו שוער מצוין במחיר סביר שישדרג אותנו לעומת קליימן. כרגע, אחרי שדגרה הלך, זה נראה כאילו הפועל נשארו עם ברירות מחדל, ולא קשה להבין את זה מהפרסומים על האופציה של אדל, הגישושים עם עמוס והאפשרות שיבוא "שוער צעיר" שיתחרה עם קליימן. במצב הזה, אם בכל זאת יביאו שוער הוא יהיה לא פחות הימור מקליימן, ולכן אין סיבה להתעקש ולהוציא כסף על שוער חדש, ושוב אני אגיד שעדיף לשנות חשיבה ולהקצות במקום זאת כסף לקשר מרכזי.

סעיף שלוש זה אכן הדעה שלי. להמר על דני עמוס שוער ראשון בקבוצה גדולה, ללא מחליף ראוי, זה חתיכת הימור. אני לא יודע כמה הוא חזק מנטלית להתמודד עם הסיטואציה ובנוסף לכל, אני חושש שהנתונים הטבעיים שלו (גובה, אתלטיות) יעמידו אותנו בחיסרון בעמדה הזו מול כל הגדולות (מכבי, חיפה, אפילו בני יהודה).
אגב, סתם בנושא ההגבהות, זה לא שרב"ש בונה פה איזו קו הגנה גבוה/בעל משחק ראש משובח כמו שהיה לו בקריית שמונה (צדק, חסארמה, טיבי, מאטוביץ', גרזיצ'יץ', אפילו גזל, בדש ואבוחצירה הם כוח בהתגוננות במצבים נייחים). חוץ מצמד הבלמים, שאין לי מושג מה איכותם ואולי גרזיצ'יץ', לא נראה שיהיו מספיק שחקנים שמתגוננים היטב במצבים הנייחים (נכון, זה משהו שאפשר לעבוד עליו, אבל בהרכב שכולל את שכטר, ורמוט, דמארי, בן חיים, הרוש ומלול (למשל) ועם דני עמוס בשער, אני רואה אותנו הופכים למן ארסנל כזו - קבוצה שיכולה לשלוט כל המשחק ולקבל שני גולים מקרנות/הרמות מקריות).

ספציפית לבני יהודה יש שוער חלש שמקבל יחסי ציבור מעולים.

שלעונה ארוכה הייתי לוקח אותו, בלי יותר מדי התלבטויות, על פני דני עמוס בכל יום ובכל שנה.
גם גיא חיימוב לטעמי עדיף, אבל כנראה שדמי ההעברה של שניהם גבוהים מדי. אם זה לא משתנה, אני לא חושב שיש יותר מדי ברירות - קליימן או שוער זר (או שניהם במידה שאפשר לשכנע אותו להיאבק את מקומו). לאור החלטתו של רב"ש, כנראה שקליימן לבד זה לא אופציה.
לא יודע מה נסגר עם דגרה, אבל הייתי מפנה עוד קצת כסף מהתקציב לשכר שלו/עמלת סוכן כדי לנסות לשנות את רוע הגזירה.