ראצ'ו כתב:
עפר דגמי לעולם כתב:
סליחה על ההתערבות הבוטה, אבל הימור על מה?
בוריס קליימן בן 23. הוא שוער בוגרים (בחלק מהזמן אמנם לא ראשון) מגיל 17.
בן כמה היה איציק ויסוקר כשעלה לאולימפיאדה? 23. בן כמה היה אבי רן כשהיה שוער ראשון בנבחרת? 23. בן כמה היה אוואט כשהיה שוער ראשון בנבחרת? 22. בן כמה היה דוידוביץ'? 23. בן כמה היה אניימה במונדיאל 2002? 19?
אפשר לחשוב שהפועל תתמודד על האליפות בעונה הבאה. אפשר לחשוב שעם אריק ינקו והגרלה נוחה בצל הניקוד היא לא תעפיל לשלב הבתים ואפשר לחשוב שעם אניימה היא תצליח להשיג שם יותר מ-4 נקודות.
תהיו ריאלים, הפועל בתקופת מעבר ומולה יש טייקון חסר מעצורים. שחר מוריד בדרך כלל ראש ובונה לעצמו אלטרנטיבה. הפועל נמצאת בלופ לא ברור. מקום שלישי ועליה לשלב הבתים זה הכי ריאלי שאפשר, גם עם בן שמעון וגם עם בוריס קליימן. ואם אחרי ניר רחמין וגליל בן שנן לא נותנים גם לקליימן הזדמנות, אפשר לסגור את מחלקת הנוער. לא יתכן שהשוער הכי יציב של הפועל בדור האחרון גדל בכלל באצטדיון המכביה והיה שוער מחליף של מוישל'ה מרכוס.
חיים רמון צריך לזמן את רן בן שמעון למשרד ולהגיד לו חד וחלק: "לא מתערב לך בנושאים מקצועיים, אבל מבחינתי, אם בוריס קליימן לא שוער ראשון, חבל שתתחיל בעבודה. זו עמדת מערכת וזה השוער שלנו. לא בושה להעמיד בשער שוער מקומי. זוכר את דני עמוס?"
אם הפועל רוצה ללכת לעונה של בנייה, בידיעה מראש שהשנה הזו לא תהיה הצלחה, אז זה בהחלט נכון ומקובל.
אבל אם הפועל מנסה להחתים שחקן כמו איתי שכטר ויש לה מסביבו את ורמוט, בן חיים ודמארי (בינתיים) אז היא צריכה לחשוב כמו כל קבוצה שרוצה להגיע הכי רחוק שאפשר. אני לא מנסה לבנות פה ציפיות מטורפות, אבל עם כל הכבוד להצלחה של מכבי, בלי אלירן עטר הם לא עשו כלום חצי עונה. ואם הוא עוזב, ואם אין שם מאמן בינתיים ועם יכולת ההרס של הקהל שם ואולי גם העובדה שהם ישחקו במסגרת אירופית במקביל - הכל אפשרי.
בוריס קליימן שוער מצוין. באמת, יש לו אינסטינקטים אדירים, משחק רגל ברמה הגבוהה ביותר, הוא מפגין קור רוח ושקט נפשי ואחד על אחד מעולה. אבל המבחן הכי גדול של שוער זו יציבות. זו היכולת לתת עונה שלמה וזה מבחן בעיקר פסיכולוגי שבוריס עוד לא התנסה בו ברמות האלה ולכן ההימור פה הוא יחסית מסוכן. בשנה בה משחק אחד יכול להכריע את כל העונות הבאות של הפועל (עליה לשלב הבתים), יש פה הימור שיכול להיות שהיה צריך לקחת, אבל יכול להיות שגם לא.
עם כל הכבוד לחיים רמון, הוא לא כזה גאון כדורגל שיכול להכתיב לבן שמעון מה לעשות עם הקבוצה, גם אם הוא חושב שהוא כזה. הוא יכול להביע את דעתו על בוריס ולטעון שצריך לתת לו את הצ'אנס אבל מי שאחראי על הנושא המקצועי ויישא בכל האחריות זה רב"ש, ואם רב"ש חושב שיותר כדאי לו לקחת מאה אלף דולר מתקציב שהיה הולך למגן/קשר ולהשקיע אותם בשוער במקום בוריס אז זו החלטה שלו ואחריות שלו. וכן - זו עלולה להיות בכייה לדורות אם בוריס יהפוך לשוער העתיד של ישראל ולא יעשה זאת במסגרת הפועל תל אביב, אבל זו עלולה להיות בכייה לדורות אם הפועל לא תעפיל לליגה האירופית ויווצר בור של 12 מיליון שקל בתקציב. זה לא מדע מדויק וזה יכול לקרות גם אם נביא את אניימה, אבל להגיע למעמד כל כך מלחיץ, ועוד בתור שוער צעיר בעונה ראשונה כשוער ראשון - זה ממש לא פשוט.
אני חושב שהעונה האחרונה לימדה אותנו שאנחנו צריכים פרופורציות ולבצע הימורים מושכלים , אתה בטח יודע שמעט מאוד קבוצות נבנות ובאותה עונה מצליחות , למכבי זה קרה שנה שעברה כי הכל הסתדר , הם לא היו כאלה גדולים כמו שהם אוהבים לעשות את עצמם .
ולכן אני חושב שרב"ש צריך לקבל החלטה לא פשוטה על מה הוא "מהמר" , להחליף את קליימן ,הרוש,חוטבא,ממן/שי , לי זה די ברור שאת מיטב כספי הייתי שם על מגנים.
גם ככה כל חולית ההגנה מתחלפת , ולכן לטעמי לפחות ההשפעה של שוער אחר לא תניב יותר מהשפעה של קליימן , בטח ובטח אם זה חיימוב ועל אחת כמה וכמה , אם הוא יפשל ויעלה לנו בההפעלה , כל הנשמות הטובות כבר יכניסו את המערכת לסחרור עם תלונות על "המכביסיט" , יש כאלו שלא יחשבו שזה צריך להיות שיקול , ואני טוען שזה כן צריך להיות חלק מסל השיקולים גם אם אינני אוהב את זה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
.jpg)
