פורום השדים האדומים

http://one.co.il/Article/218191.html

בוואן פורסם שהוא המשקיע מאחורי הקלעים, שאמור לקנות את בית"ר.
נראה לי קלאסי שלהפועל יהיו בעלים מוסלמים ואפשר לשכנע
אותו להפוך את הפועל לסמל של דו קיום.

טייקון יהודי יהיה לנו קשה מאד להביא משום שהפועל לא מסמלת זיקה לישראל (כמו מכבי ובית"ר)
ונראה לי הכי נכון שיפנו למשקיעים ערבים/מוסלמים ונמכור את הנכס התדמיתי הכי גדול שלנו:
קבוצה שהיא סמל לדו קיום בתוך מדינה גזענית ואיסלמופובית.

לרמון יש את הטלפון של גאידמק?

כן זה מה שאנחנו צריכים.
עוד פסיכופט שנוי במחלוקת עם בעיות אגו קשות.

אאל"ט הוא לא רק מזרים כספים לטרק גרוז'ני אלא הוא רשום גם כבעלים

צריך לבדוק אולי יש גם כמה טייקונים נאונאצים, נספר להם שאנחנו שרים שירי שואה...

יאללה מספיק עם השטויות, לא מעוניין באף משקיע שירצה להפוך את הקבוצה שלי לסמל של משהו מסוים, תשאירו את הפוליטיקה וכל החרא הזה מחוץ לכדורגל.
יש סמל אחד והוא מספיק, שבת שלום

אם חשבתם שראיתם כבר את כל הבעלי בית הנורמליים בבית"ר...
enjoy !!!


הקטע של שאקירה באוויר - PRICELESS
למישהו יש ספק שפיקה ינחת בבית וגן ?

נכון, יש רק סמל אחד.
אבל תסתכל טוב טוב על הסמל הזה, ממה הוא מורכב ומה הצבע שלו.
זה סמל פוליטי. הוא מייצג משהו.

!!!!!!!!!!!

להביא !!!

כואב לך אבל זאת האמת

אותי הוא לא מייצג, לא בחרתי בהפועל תל אביב בגיל 5 בגלל הפטיש והמגל.

מילא לטעון שלא צריך להיות יצוג כלשהו בקבוצת כדורגל..
אבל לומר שאותך הוא לא מייצג? הסמל של הקבוצה שלך לא מייצג אותך?
אתה במקום הנכון?

יאללה הביתה!!!















לטדי

לא בחרת בגלל זה, אבל זה לא סותר שזה עדיין סמל פוליטי שמייצג משהו, והעובדה שזו לא הייתה בחירה מודעת בשבילך לא תשנה את זה.
אז תגיד שאתה אוהד את הפועל למרות שאתה לא מזדהה עם הדעה הפוליטית של הקבוצה, אני אכבד את זה.
אל תגיד שהפועל זו לא קבוצה פוליטית.

אתה יכול להגיד שהקבוצה מייצגת אג'נדה חברתית. פוליטית היא ממש לא.
הקבוצה ייצגה דעה פוליטית בעבר, אבל זה כבר מזמן לא נכון. האוהדים מורכבים מכל הקשת הפוליטית, ולכן היא אינה פוליטית. ואם הזכרת את הסמל, הוא סמל חברתי בראש ובראשונה. השימוש הפוליטי שנעשה בו היה מושחת, קיצוני, תוך רמיסה גסה של זכויות אדם.

אין דבר יותר פוליטי מאג'נדה חברתית. גם התנגדות לגזענות זו אג'נדה חברתית, גם שאיפה לשוויון זו אג'נדה חברתית, כל דבר שמתרחש במציאות הפרטית שלנו מושפע מהמציאות החברתית שלנו.

"אנחנו ילדי התקופה, התקופה היא פוליטית". ויסלבה שימבורסקה.

הכל פוליטי. ברגע שאתה בוחר להביע דעה, אתה עושה מעשה פוליטי.
אג'נדה חברתית זו אג'נדה פוליטית. להיות הקבוצה הראשונה שממנה שחקן ערבי זה פוליטי.
לעשות תפאורה למען פליטים זה פוליטי. לבחור ללבוש אדום זה פוליטי. לציין את אחד במאי זה פוליטי.

הדרך היחידה לא להיות פוליטי זה להישאר תמיד בקונצנזוס.
אבל בסמל של הפועל יש פשיט ומגל, שמחייב אותנו לא להיות בקונצנזוס.
הצבע שלנו הוא של דם הפועלים משיקגו מהרביעי למאי 1886, שמחייב אותנו לא להיות בקונצנזוס.
הקבוצה שלנו הוקמה כמחאה אידיאולוגית על התנהלות מכבי, עם מכתב על מה הפועל אמורה לייצג, דבר שמחייב אותנו לא להיות בקונצנזוס.

אנחנו הפועל.
אנחנו קבוצה פוליטית. אנחנו קבוצה עם אמירה.
זה לא אומר כמובן שכל האוהדים חייבים להסכים עם האמירה הזאת, אבל הם לא יכולים להשתיק אותה.

ברור לך שהוא יהודי, כן?

וגם אם הוא היה מוסלמי זה פסול למכור למוסלמי קבוצה רק בשביל לקדם כביכול אידיאולגיה או סיסמא מסויימת של דו-קיום וכל השיט הזה,בדיוק כמו שזה פסול למכור ליהודי קבוצה ולהסתתר מאחורי אג'נדות יהודיות של "ארץ הקודש" וכדומה.
הפועל תל אביב היא לא קבוצה גזענית ולא בגלל שהיא החליטה לקדם איזה מסר אלא פשוט בגלל שאנחנו לא מפלים שום שחקן משום גזע כי לא איכפת לנו כל עוד הוא שחקן טוב שעושה את העבודה שלו על המגרש.

באמא שלכם אולי די?
הפועל ת״א היא בראש ובראשונה, הרבה ולפני הכל היא קבוצת ספורט תחרותי ששואפת להישגים תחרותיים לפני כל האנשים שמנסים בעזרת הקבוצה לקדם את האג׳נדות שלהם.

יהודים/ערבים/לבנים/שחורים/סינים מעניין לי ת׳תחת מי רץ על המגרש, העיקר שידרסו את הליגה כל שנה ב-30 הפרש.

מסכים.
הוויכוח שלי היה על זה שטענו שהפועל היא לא קבוצה פוליטית ולא מייצגת דעה מסויימת.
הרעיון שפותח האשכול העלה הוא רעיון גרוע, ומגעיל בצורה מסויימת.

יש הבדל בין להגיד שהרוכש שלנו יכול להיות גם מוסלמי, לבין להגיד שבגלל שהוא מוסלמי, הוא צריך לרכוש אותנו.

יצאתי דביל
אם הוא יהודי
לא להביא!