איסלם...

bloodbrother

Officer Barbrady כתב:

bloodbrother כתב:

Officer Barbrady כתב:

אין שום דבר רע בלהאמין באלוהים ולהתפלל אליו. כל הכבוד למוסלמים שאחוז המאמינים בה גבוה, היהודים צריכים להסתכל וללמוד.

חוץ מזה שאין אלוהים, והיהדות שאתה רוצה שיותר יהודים יאמינו בה היא פרימיטיבית, ברברית, מעכבת, גזענית, מדכאת נשים, ומנוגדת למדע, הגיון, וקדמה.

זה הכי קל כששופטים מבחוץ. אם אני אזרח אפגני, דמוקרטיה בשבילי היא מערכת דיקטטורית ורצחנית. אם אני שופט את ההיסטוריה, אתאיזם הביא לפולחן האדם שהצמיח תנועות שאיפשרו לרודנים כמו היטלר, מוסוליני וסטאלין לטבוח באוכלוסיית העולם. לבקר זה קל וגם מוסיף לתדמית, להגיע לאמת הלא פופולרית זה קצת יותר קשה ומורכב.

מה שאפו כתב. שום דבר ממה שכתבת פה לא נכון.

אתאיזם לא הביא לשום פולחן, בטח לא פולחן האדם. והיטלר בכלל לא היה אתאיסט. היטלר, מוסוליני וסטאלין לא עשו את מה שעשו בשם האתאיזם. ושום דת לא היתה עוצרת אותם, ההפך.

לבקר זה לא קל. וכן, ידיעת האמת מוסיפה לתדמית. הצרה היא שגם הדת השקרית מוסיפה לתדמית, בעיני מי שלא מודע לאמת.

הדת היא הרבה יותר פופולרית מהאמת.

סתם כי בא לי אדום

Officer Barbrady כתב:

bloodbrother כתב:

Officer Barbrady כתב:

אין שום דבר רע בלהאמין באלוהים ולהתפלל אליו. כל הכבוד למוסלמים שאחוז המאמינים בה גבוה, היהודים צריכים להסתכל וללמוד.

חוץ מזה שאין אלוהים, והיהדות שאתה רוצה שיותר יהודים יאמינו בה היא פרימיטיבית, ברברית, מעכבת, גזענית, מדכאת נשים, ומנוגדת למדע, הגיון, וקדמה.

זה הכי קל כששופטים מבחוץ. אם אני אזרח אפגני, דמוקרטיה בשבילי היא מערכת דיקטטורית ורצחנית. אם אני שופט את ההיסטוריה, אתאיזם הביא לפולחן האדם שהצמיח תנועות שאיפשרו לרודנים כמו היטלר, מוסוליני וסטאלין לטבוח באוכלוסיית העולם. לבקר זה קל וגם מוסיף לתדמית, להגיע לאמת הלא פופולרית זה קצת יותר קשה ומורכב.

להבדיל מדת, אתאיזם זה לא אידאולוגיה אבסולוטית שמכוונת את כל המשמעויות של החיים אליה בלבד.
זה בערך כמו לטעון שאנשים עם שפמים הצמיחו את היטלר, מוסוליני וסטאלין.

ועכשיו דת זה לא פפולרי? ספר התנ''ך הוא עדיין הספר הנמכר ביותר בעולם.

אחד אדום

פעם אחת צריך להפריך את המיתוס, היטלר היה קתולי מאמין (ציטוט "אני, עכשיו כתמיד, קתולי ותמיד אשאר כזה")

אחד אדום

נ.ב. 2
שכחת את מסעות הצלב ששחטו מליונים ושכחת כל מיני דתות איזוטריות שקראו לרצח עמים מסוימים, עם אחד הציווי הוא להרוג גם את בעלי החיים שלו.

נועם שחם

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

bloodbrother

נועם שחם כתב:

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

מי אמר שהאמריקאים לא יכולים למחות?

"אחד אדום" דיבר על הטיעון שהאתאיזם הביא לאלימות, שהוא אחד הטיעונים המגוחכים ביותר, והראה את האלימות שהדתות הביאו לאורך השנים, כולל הנצרות. הוא לא אמר שהנצרות יותר או פחות אלימה מהאיסלאם או היהדות.

בכל אופן, הדתות רעות גם בלי קשר לג'נוסיידים. מספיק לראות כמה דם נשפך בישראל בגלל קברים קדושים, וכו'. וכמובן מספיק לראות את היחס של כל הדתות להומוסקסואליות, נשים, גזעים שונים, לאומים שונים, וכו'.

והכי חשוב, העניין הקטן הזה שהדתות הן אגדות עם מצוצות מהאצבע שלא קשורות למציאות. ברור שמי שמאמין בדברים שלא קשורים למציאות, זאת בעיה, שלו ושל הסביבה שלו.

החתול של שרדינגר

נועם שחם כתב:

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

אז אני ממליץ לך לבדוק את מה שהלך באזור הבלקן עד לפני 20 שנה בעיקר בשם הנצרות הקתולית, ועד היום לא באמת הפסיק.

Officer Barbrady

bloodbrother כתב:

נועם שחם כתב:

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

מי אמר שהאמריקאים לא יכולים למחות?

"אחד אדום" דיבר על הטיעון שהאתאיזם הביא לאלימות, שהוא אחד הטיעונים המגוחכים ביותר, והראה את האלימות שהדתות הביאו לאורך השנים, כולל הנצרות. הוא לא אמר שהנצרות יותר או פחות אלימה מהאיסלאם או היהדות.

בכל אופן, הדתות רעות גם בלי קשר לג'נוסיידים. מספיק לראות כמה דם נשפך בישראל בגלל קברים קדושים, וכו'. וכמובן מספיק לראות את היחס של כל הדתות להומוסקסואליות, נשים, גזעים שונים, לאומים שונים, וכו'.

והכי חשוב, העניין הקטן הזה שהדתות הן אגדות עם מצוצות מהאצבע שלא קשורות למציאות. ברור שמי שמאמין בדברים שלא קשורים למציאות, זאת בעיה, שלו ושל הסביבה שלו.

אני לא טוען שבאופן אקטיבי האתאיזם מטיף לאלימות, הוואקום שהוא יוצר באין פולחן מביא לפולחן אדם שיוצר דמויות כמו הפיהרר והדוצ'ה. אגב, אותו דבר קורה בכתות שמביאות להתעללות והתאבדות המונית.
במקום להבין שהטבע האנושי הוא אלים ושבטי, אתם בוחרים להאשים את הדתות. קומוניזם מתנגד לדתות וראינו לאיזה אכזריות הוא יכול להגיע. גם הנאציזם זאת אידיאולוגיה נטולת אלוהים, גם אם היטלר היה קתולי מאמין. הרי ידוע על אינספור מנזרים וכנסיות שלקחו תחת חסותן יהודים בשואה.
הטיעון של המוסלמים לגבי התעללות בגלעד שליט היה שע"פ האיסלאם חייבים לנהוג בו בתנאים הומניים וזה אכן מה שקרה.
מוחמד והאיסלאם עצרו את המנהג של קבירת תינוקות ממין נקבה באותה תקופה באיזור, היהדות נתנה יחס לעבדים ונשים שבמקומות מסויימים אין עד היום. ישו הנחה את המאמינים שלו לתת את הלחי השנייה.
למה לא תמיד נהגו כך? כמו שאמרתי, טבע האדם אלים.

bloodbrother

Officer Barbrady כתב:

bloodbrother כתב:

נועם שחם כתב:

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

מי אמר שהאמריקאים לא יכולים למחות?

"אחד אדום" דיבר על הטיעון שהאתאיזם הביא לאלימות, שהוא אחד הטיעונים המגוחכים ביותר, והראה את האלימות שהדתות הביאו לאורך השנים, כולל הנצרות. הוא לא אמר שהנצרות יותר או פחות אלימה מהאיסלאם או היהדות.

בכל אופן, הדתות רעות גם בלי קשר לג'נוסיידים. מספיק לראות כמה דם נשפך בישראל בגלל קברים קדושים, וכו'. וכמובן מספיק לראות את היחס של כל הדתות להומוסקסואליות, נשים, גזעים שונים, לאומים שונים, וכו'.

והכי חשוב, העניין הקטן הזה שהדתות הן אגדות עם מצוצות מהאצבע שלא קשורות למציאות. ברור שמי שמאמין בדברים שלא קשורים למציאות, זאת בעיה, שלו ושל הסביבה שלו.

אני לא טוען שבאופן אקטיבי האתאיזם מטיף לאלימות, הוואקום שהוא יוצר באין פולחן מביא לפולחן אדם שיוצר דמויות כמו הפיהרר והדוצ'ה. אגב, אותו דבר קורה בכתות שמביאות להתעללות והתאבדות המונית.
במקום להבין שהטבע האנושי הוא אלים ושבטי, אתם בוחרים להאשים את הדתות. קומוניזם מתנגד לדתות וראינו לאיזה אכזריות הוא יכול להגיע. גם הנאציזם זאת אידיאולוגיה נטולת אלוהים, גם אם היטלר היה קתולי מאמין. הרי ידוע על אינספור מנזרים וכנסיות שלקחו תחת חסותן יהודים בשואה.
הטיעון של המוסלמים לגבי התעללות בגלעד שליט היה שע"פ האיסלאם חייבים לנהוג בו בתנאים הומניים וזה אכן מה שקרה.
מוחמד והאיסלאם עצרו את המנהג של קבירת תינוקות ממין נקבה באותה תקופה באיזור, היהדות נתנה יחס לעבדים ונשים שבמקומות מסויימים אין עד היום. ישו הנחה את המאמינים שלו לתת את הלחי השנייה.
למה לא תמיד נהגו כך? כמו שאמרתי, טבע האדם אלים.

האתאיזם לא יצר וואקום של "אין פולחן", ובטח שלא "פולחן היטלר". אם כבר, הדת גוררת פולחן של קדושים למינהם כמו הרבי מלובביץ'. האתאיזם רק מביא להבנת האמת, קדמה ואינטליגנציה.

לאדם אכן יש גנים שגורמים לו להיות שבטי ולפעמים אלים. זאת בעיה אחת. היא לא קשורה לבעיית הדת, שמעצימה את היצר האלים והשבטי ע"י סיפורי סבתא על "אלוהים אתנו והגויים אין להם נשמה, כי ככה כתוב בתורה או ככה איזה רבי אמר". האתאיזם, והמדע, רק מעצימים את הידע שלנו על החיים, היקום והאמת.
הקומוניזם זאת בעיה אחרת. זה שיש בעיה אחת, לא אומרת שהאחרת לא קיימת. כנ"ל הנאציזם. רוב הנאצים היו דתיים.
אתה טוען שבלי האיסלאם היו מתעללים בשליט עוד יותר? לא נראה לי. נראה לי שבלי האיסלאם שליט לא היה נחטף, הפלסטינים היו מקבלים מדינה (למרות הבעיות של היהדות), וכו'.
היחס של היהדות לעבדים ובעיקר לנשים בתורה הוא מחפיר ביותר. על מה אתה מדבר? אבותנו שהעדיפו לתת את הבנות שלהם לאונס קבוצתי על פני לתת איזה "מלאכים" להמון, זה רק דוגמא. אל תתחיל איתי עם היהדות והתורה.
טבע האדם אלים אבל זה משתנה ומתקדם עם הציביליזציה ואבולוציה לאט לאט. הדת מעולם לא עצרה את האלימות הזאת. ישו אולי אמר דברים, אבל הנוצרים עדין רצחו מליונים. ישו גם אמר שצריך לשנוא את המשפחה שלך בשביל לאהוב אותו.

לסיכום, הדתות לא תורמות בימינו לפחות כלום. (יכול להיות שלפני 5000 שנה זאת באמת היתה התקדמות. היום עם הידע שאין אלוהים, ושנוצרנו ע"י אבולוציה, שגיל היקום מליארדי שנים, וכו', אין לדת מקום).

אבל גם אם הדת היתה באמת עוזרת נגיד למנוע אלימות (ואין שום סימוכין שהיא עוזרת בימינו), עדין האמת עדיפה על פני אשליות ו"ערכים" שמבוססים אך ורק על פחד מעונש של איזה אלוהים.

עבד 14

אף פעם לא נכנסתי לכאן, רק היום נכנסתי במקרה וראיתי כותרת גזענית וערימה של שטויות, האיסלאם לא בעד הרג אנשים חפים מפשע כמו המקרה האחרון בבריטניה זה שפרחחים עושים דברים כאלה בשם האיסלאם זו בעיה שלהם וגם כל הארגונים שלוקחים אסירים ועורפים את ראשיהים מול המצלמות גם זה מעשה פסול על פי האיסלאם, אלימים יש בכל מקום ולא צריך לייחס את זה לדתות, אותו פרחח מייצג רק את עצמו גם אם צעק אלה ואקבר וכך צריך להתייחס אליו

Officer Barbrady

bloodbrother כתב:

Officer Barbrady כתב:

bloodbrother כתב:

נועם שחם כתב:

ההבדל הוא שמסעות הצלב היו לפני מאות שנים, כשכל האנושות הייתה ברבארית. אתה לא יכול לשפוט את מה שנעשה אז בעיניים של היום. מה שנתפס כנורמה לפני 1,000 שנה זו היום ברבאריות אלימה ומטורפת. בארה"ב עד לפני 150 שנה (אל תתפסו אותי על המספר), העבדות הייתה נורמה במדינות רבות. אז אם היום ינהיגו עבדות במדינה מוסלמית תגיד שהאמריקאים לא יכולים למחות על זה כי גם אצלם הייתה עבדות?

מי אמר שהאמריקאים לא יכולים למחות?

"אחד אדום" דיבר על הטיעון שהאתאיזם הביא לאלימות, שהוא אחד הטיעונים המגוחכים ביותר, והראה את האלימות שהדתות הביאו לאורך השנים, כולל הנצרות. הוא לא אמר שהנצרות יותר או פחות אלימה מהאיסלאם או היהדות.

בכל אופן, הדתות רעות גם בלי קשר לג'נוסיידים. מספיק לראות כמה דם נשפך בישראל בגלל קברים קדושים, וכו'. וכמובן מספיק לראות את היחס של כל הדתות להומוסקסואליות, נשים, גזעים שונים, לאומים שונים, וכו'.

והכי חשוב, העניין הקטן הזה שהדתות הן אגדות עם מצוצות מהאצבע שלא קשורות למציאות. ברור שמי שמאמין בדברים שלא קשורים למציאות, זאת בעיה, שלו ושל הסביבה שלו.

אני לא טוען שבאופן אקטיבי האתאיזם מטיף לאלימות, הוואקום שהוא יוצר באין פולחן מביא לפולחן אדם שיוצר דמויות כמו הפיהרר והדוצ'ה. אגב, אותו דבר קורה בכתות שמביאות להתעללות והתאבדות המונית.
במקום להבין שהטבע האנושי הוא אלים ושבטי, אתם בוחרים להאשים את הדתות. קומוניזם מתנגד לדתות וראינו לאיזה אכזריות הוא יכול להגיע. גם הנאציזם זאת אידיאולוגיה נטולת אלוהים, גם אם היטלר היה קתולי מאמין. הרי ידוע על אינספור מנזרים וכנסיות שלקחו תחת חסותן יהודים בשואה.
הטיעון של המוסלמים לגבי התעללות בגלעד שליט היה שע"פ האיסלאם חייבים לנהוג בו בתנאים הומניים וזה אכן מה שקרה.
מוחמד והאיסלאם עצרו את המנהג של קבירת תינוקות ממין נקבה באותה תקופה באיזור, היהדות נתנה יחס לעבדים ונשים שבמקומות מסויימים אין עד היום. ישו הנחה את המאמינים שלו לתת את הלחי השנייה.
למה לא תמיד נהגו כך? כמו שאמרתי, טבע האדם אלים.

האתאיזם לא יצר וואקום של "אין פולחן", ובטח שלא "פולחן היטלר". אם כבר, הדת גוררת פולחן של קדושים למינהם כמו הרבי מלובביץ'. האתאיזם רק מביא להבנת האמת, קדמה ואינטליגנציה.

לאדם אכן יש גנים שגורמים לו להיות שבטי ולפעמים אלים. זאת בעיה אחת. היא לא קשורה לבעיית הדת, שמעצימה את היצר האלים והשבטי ע"י סיפורי סבתא על "אלוהים אתנו והגויים אין להם נשמה, כי ככה כתוב בתורה או ככה איזה רבי אמר". האתאיזם, והמדע, רק מעצימים את הידע שלנו על החיים, היקום והאמת.
הקומוניזם זאת בעיה אחרת. זה שיש בעיה אחת, לא אומרת שהאחרת לא קיימת. כנ"ל הנאציזם. רוב הנאצים היו דתיים.
אתה טוען שבלי האיסלאם היו מתעללים בשליט עוד יותר? לא נראה לי. נראה לי שבלי האיסלאם שליט לא היה נחטף, הפלסטינים היו מקבלים מדינה (למרות הבעיות של היהדות), וכו'.
היחס של היהדות לעבדים ובעיקר לנשים בתורה הוא מחפיר ביותר. על מה אתה מדבר? אבותנו שהעדיפו לתת את הבנות שלהם לאונס קבוצתי על פני לתת איזה "מלאכים" להמון, זה רק דוגמא. אל תתחיל איתי עם היהדות והתורה.
טבע האדם אלים אבל זה משתנה ומתקדם עם הציביליזציה ואבולוציה לאט לאט. הדת מעולם לא עצרה את האלימות הזאת. ישו אולי אמר דברים, אבל הנוצרים עדין רצחו מליונים. ישו גם אמר שצריך לשנוא את המשפחה שלך בשביל לאהוב אותו.

לסיכום, הדתות לא תורמות בימינו לפחות כלום. (יכול להיות שלפני 5000 שנה זאת באמת היתה התקדמות. היום עם הידע שאין אלוהים, ושנוצרנו ע"י אבולוציה, שגיל היקום מליארדי שנים, וכו', אין לדת מקום).

אבל גם אם הדת היתה באמת עוזרת נגיד למנוע אלימות (ואין שום סימוכין שהיא עוזרת בימינו), עדין האמת עדיפה על פני אשליות ו"ערכים" שמבוססים אך ורק על פחד מעונש של איזה אלוהים.

אני לא נכנס לדיון האם אלוהים קיים או לא, אבל גם בעולם ליברלי שגילה את המדע והאתיאזם יש מלחמות והרוגים, עינויים ורעב. הנאציזם והפאשיזם הגיעו אחרי שגילו את המדע והאתאיזם, רצח עם מתבצע גם בימים אלה והמערב חשף שכסף הוא האלוהים החדש. בלוב כשנהרגו מעט אנשים והרבה כסף היה בתמונה המערב התערב בשם הדמוקרטיה. כשבסוריה נטבחים כמעט 100 אלף איש, כולל שימוש בנשק כימי, כולם מתחמקים. באפגניסטן, עיראק וגם בעזה ובשטחים כבר אי אפשר לספור את הגופות שהמערב השאיר. אחרי 11/9 ארה"ב התנהגה בצורה שלא נופלת ממדינות בימי הביניים. ואתה עדיין מתעקש שהאדם התקדם. הרפואה התקדמה, המדע התקדם, הטכנולוגיה התקדמה, אבל בשום אופן לא רואים סימנים שהאדם התקדם.

אחד אדום

אופיסר, כשלקחו את הנכים למחנות הכנסיה התנגדה וזה הופסק, כשלקחו את היהודים היא לא התנגדה
אז היו מקרים בודדים, אבל כמו כנסיות שלקחו אנשים כך גם אנשים פרטיים

Idandosh

עבד 14 כתב:

אף פעם לא נכנסתי לכאן, רק היום נכנסתי במקרה וראיתי כותרת גזענית וערימה של שטויות, האיסלאם לא בעד הרג אנשים חפים מפשע כמו המקרה האחרון בבריטניה זה שפרחחים עושים דברים כאלה בשם האיסלאם זו בעיה שלהם וגם כל הארגונים שלוקחים אסירים ועורפים את ראשיהים מול המצלמות גם זה מעשה פסול על פי האיסלאם, אלימים יש בכל מקום ולא צריך לייחס את זה לדתות, אותו פרחח מייצג רק את עצמו גם אם צעק אלה ואקבר וכך צריך להתייחס אליו

האיסלם בעד הרג של כל מי שלא מאמין באיסלם.. מה תגיד על זה?

Idandosh

בלי מוסלמים ובלי בושה

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-83750-00.html

Karl Weierstrass

Idandosh כתב:

עבד 14 כתב:

אף פעם לא נכנסתי לכאן, רק היום נכנסתי במקרה וראיתי כותרת גזענית וערימה של שטויות, האיסלאם לא בעד הרג אנשים חפים מפשע כמו המקרה האחרון בבריטניה זה שפרחחים עושים דברים כאלה בשם האיסלאם זו בעיה שלהם וגם כל הארגונים שלוקחים אסירים ועורפים את ראשיהים מול המצלמות גם זה מעשה פסול על פי האיסלאם, אלימים יש בכל מקום ולא צריך לייחס את זה לדתות, אותו פרחח מייצג רק את עצמו גם אם צעק אלה ואקבר וכך צריך להתייחס אליו

האיסלם בעד הרג של כל מי שלא מאמין באיסלם.. מה תגיד על זה?

אני לא עבד14 וגם לא מוסלמי. אבל כל מה שיש להגיד על זה, זה שאתה אידיוט.

Idandosh

Karl Weierstrass כתב:

Idandosh כתב:

עבד 14 כתב:

אף פעם לא נכנסתי לכאן, רק היום נכנסתי במקרה וראיתי כותרת גזענית וערימה של שטויות, האיסלאם לא בעד הרג אנשים חפים מפשע כמו המקרה האחרון בבריטניה זה שפרחחים עושים דברים כאלה בשם האיסלאם זו בעיה שלהם וגם כל הארגונים שלוקחים אסירים ועורפים את ראשיהים מול המצלמות גם זה מעשה פסול על פי האיסלאם, אלימים יש בכל מקום ולא צריך לייחס את זה לדתות, אותו פרחח מייצג רק את עצמו גם אם צעק אלה ואקבר וכך צריך להתייחס אליו

האיסלם בעד הרג של כל מי שלא מאמין באיסלם.. מה תגיד על זה?

אני לא עבד14 וגם לא מוסלמי. אבל כל מה שיש להגיד על זה, זה שאתה אידיוט.

בחזרה

החתול של שרדינגר

הנאציזם זאת אידיאולוגיה כל כך אתאיסטית, שבגלל זה לכל חייל נאצי היה רשום על אבזם החגורה "אלוהים איתנו". פולחן האישיות שעדו לסטאלין והיטלר ומוסליני לא רק לא נובע מאתאיזם, אלא גם מתנגש עם גישה אתאיסטית, שההגדרה היחידה שלו היא לא להאמין בשום דת, ופרט לעובדה שה"אלים" במקרה של פולחן אישיות קיימים גם אם הם לא באמת אלים(ובחלק מהמקרים הם גם באמת ידעו הכל על כולם). לדת יש את הכח לרסן אנשים חסרי ערכים ומוסר, אבל את שאר האנשים היא בעיקר מחזיקה מאחור.
ואני מסכים עם עבד שהאיסלאמיסטים הקיצוניים לא אמורים ליהיות אלה שלפיהם כל מי שמגדיר את עצמו מוסלמי יישפט, כמו שלא נכון לשפוט את כל היהודים לפי תורת המלך וכ"ך ונוער הגבעות. הבעיה בשני המקרים היא שרוב מנהיגי הדת לא מגנים את אותם קיצוניים במקרה הטוב, ומצדיקים אותם במקרה הרע, כשבמקרה של האסלאם גם כל העולם המערבי מחפש איך להצדיק את הפעולות הקיצוניות שלהם ומאשימים את כל מי שמעז לצקצק שיניים באיסלמופוביה, מבלי להבין שהפגנת סובלנות כלפי רעיונות לא סובלניים תביא להכחדת האידאולוגיות הסובלניות.

סומך

bloodbrother

ציטוט:

אחרי 11/9 ארה"ב התנהגה בצורה שלא נופלת ממדינות בימי הביניים.

באמת? איך היא התנהגה? נלחמה בטליבן (אנשים אולי מהסוג שאתה אוהב, דתיים וזה) ואל קאידה? שתפה פעולה עם גורמים מתונים יחסית באפגניסטן שלא רוצים שארה"ב תצא משם מפחד מהטליבן?

ואתה חושב שזה בגלל היצר האלים של האדם? לא בגלל ש4 מטוסים נחטפו, 2 נכנסו למגדלי התאומים, אחד לפנטגון ואחד הופל כשגיבורים ניסו להתגבר על החוטפים?

חוץ מזה, הנה גם לדת היהודית לא חסר:

http://forward.com/articles/177405/the- ... dst/?p=all

פה לא מדובר בכלל על יצר אלים, סתם על חושך וברבריות.

Officer Barbrady

באמת? שאני אסביר לך על רמיסת הזכויות שהולכת שם בשם המלחמה בטרור? שאני אתאר לך את כמות ההרוגים החפים מפשע בשתי המלחמות שלהם?
שאני אתאר לך איך קפצו באלפי אחוזים פשעי השינאה ב-2001-2002?

ובעניין המאמר שהבאת, הייתי אומר שהוא אנטי חרדי קלאסי, אבל פשוט ברח לו האנטישמיות במשפט על ברית המילה בגרמניה.

סתם כי בא לי אדום

bloodbrother כתב:

ציטוט:

אחרי 11/9 ארה"ב התנהגה בצורה שלא נופלת ממדינות בימי הביניים.

באמת? איך היא התנהגה? נלחמה בטליבן (אנשים אולי מהסוג שאתה אוהב, דתיים וזה) ואל קאידה? שתפה פעולה עם גורמים מתונים יחסית באפגניסטן שלא רוצים שארה"ב תצא משם מפחד מהטליבן?

ואתה חושב שזה בגלל היצר האלים של האדם? לא בגלל ש4 מטוסים נחטפו, 2 נכנסו למגדלי התאומים, אחד לפנטגון ואחד הופל כשגיבורים ניסו להתגבר על החוטפים?

חוץ מזה, הנה גם לדת היהודית לא חסר:

http://forward.com/articles/177405/the- ... dst/?p=all

פה לא מדובר בכלל על יצר אלים, סתם על חושך וברבריות.

גוונטנמו ביי, חוקי הפטריוט של בוש, הפלישה לעיראק, הטירוף בשדות התעופה שאנשי הביטחון שם היו גם מפשיטים אנשים(כולל ילדים), רשימה שמית שחורה של כאלו שאסור להם לטוס
ועוד כל מני דברים קיצוניים ומוזרים, די חירפנו את ארצות הברית.

MANDALA

Officer Barbrady כתב:

באמת? שאני אסביר לך על רמיסת הזכויות שהולכת שם בשם המלחמה בטרור? שאני אתאר לך את כמות ההרוגים החפים מפשע בשתי המלחמות שלהם?
שאני אתאר לך איך קפצו באלפי אחוזים פשעי השינאה ב-2001-2002?

אפשר להגיד שאם אתה אומר את כל זה על ארה"ב, אז זה תקף גם לישראל , לא ?

Officer Barbrady

כן, יש לי הרבה ביקורת כלפי ישראל והיחס שלה לפלשתינאים. יחד עם זאת אני חושב שישראל היא מדינה יותר הומנית מארה"ב למרות שיש לה הרבה סיבות לא להיות כזאת.
ובכלל הציונות היא כמעט התנועה החילונית ביותר(קצת אחרי התנועה הרפורמית) שהוקמה ע"י היהודים בהיסטוריה.

bloodbrother

Officer Barbrady כתב:

באמת? שאני אסביר לך על רמיסת הזכויות שהולכת שם בשם המלחמה בטרור? שאני אתאר לך את כמות ההרוגים החפים מפשע בשתי המלחמות שלהם?
שאני אתאר לך איך קפצו באלפי אחוזים פשעי השינאה ב-2001-2002?.

כל הדברים האלה לא מתקרבים לימי הביניים. אני חושב שזה ברור ולכן אתרכז רק בעניין אחד מכל העניינים:

בימי הביניים אף אחד לא ניסה לגרום לדמוקרטיה על חשבון שלטון דיקטטורי, רחצני, מדכא ואפל. כמובן שהיו לה גם אינטרסים אחרים (לדוגמא זה שאל-קאידה והטליבן שתמך בהם הכריזו על ארה"ב מלחמה, ובעיראק היה אינטרס שאני לא מצדד בו), אבל בשורה התחתונה להשוות את זה לאיזה מסע צלב בשם ישו, או מלחמות מימי הביניים? לא הולך.

לגבי פשעי שנאה, זאת לא מדיניות של ארה"ב או צבאה אז אני לא מבין מה אתה רוצה בדיוק. זה לא בשם האתאיזם ולא כלום (אם כבר אני בטוח שרוב פשעי השנאה נעשים ע"י אנשים שמגדירים את עצמם דתיים).

ותיקון קטן, חביבי. הם לא קפצו באלפי אחוזים. מאיפה הקרצת את זה? חשבת שתכתוב משהו ואני לא אבדוק? הם קפצו בין 2000 ל 2001 בוופינג 21 אחוזים:

ציטוט:

The FBI's annual statistical report showed that hate crimes in the United States increased 21 percent from 8,063 in 2000 to 9,730 in 2001.

http://www.sfgate.com/news/article/FBI- ... 750152.php

לגבי 2002 כבר הגעתי למסקנה שלא שווה לבדוק את ההטעיות שלך. חבל לי על הזמן.

bloodbrother

סתם כי בא לי אדום כתב:

bloodbrother כתב:

ציטוט:

אחרי 11/9 ארה"ב התנהגה בצורה שלא נופלת ממדינות בימי הביניים.

באמת? איך היא התנהגה? נלחמה בטליבן (אנשים אולי מהסוג שאתה אוהב, דתיים וזה) ואל קאידה? שתפה פעולה עם גורמים מתונים יחסית באפגניסטן שלא רוצים שארה"ב תצא משם מפחד מהטליבן?

ואתה חושב שזה בגלל היצר האלים של האדם? לא בגלל ש4 מטוסים נחטפו, 2 נכנסו למגדלי התאומים, אחד לפנטגון ואחד הופל כשגיבורים ניסו להתגבר על החוטפים?

חוץ מזה, הנה גם לדת היהודית לא חסר:

http://forward.com/articles/177405/the- ... dst/?p=all

פה לא מדובר בכלל על יצר אלים, סתם על חושך וברבריות.

גוונטנמו ביי, חוקי הפטריוט של בוש, הפלישה לעיראק, הטירוף בשדות התעופה שאנשי הביטחון שם היו גם מפשיטים אנשים(כולל ילדים), רשימה שמית שחורה של כאלו שאסור להם לטוס
ועוד כל מני דברים קיצוניים ומוזרים, די חירפנו את ארצות הברית.

שום דבר פה, כולל גוונטנמו ביי לא מתקרב לימי הביניים. (או לאל-קעידה, טאליבן, אחמדניג'ד, הרב עובדיה יוסף, וכו' וכו').
הטירוף בשדות התיעופה? זה ימי הביניים? לא יודע איפה קראת שהיו מפשיטים אנשים, אבל באמת, נו. עדיף בן גוריון שם תמיד עוצרים אותי איך שאני יורד מהמטוס ואני עושה להם קונץ ולא עונה ישר שיחשבו שאני לא ישראלי.
מה רע ברשימת אנשים שאסור להם לטוס? (מה זה "רשימה שמית" אגב? זה שונה מסתם "רשימה שחורה"?) הלוואי שלא היו נותנים למחבל מבוסטון לעלות על מטוס חזרה לארה"ב. אם אתה קיצוני דתי, שמהלל טרוריסטים, זאת בעיה שלך.
כן, ארה"ב התחרפנה מ9-11, אבל מה הקשר לאשכול הזה ולאיסלם? אז עשו שינויים בסידורי הבטחון בשדות התעופה.
ארה"ב רצתה מאד למצוא את בן לאדן, ומצאו אותו בסוף וימח שמו.

red in blood

Idandosh כתב:

עבד 14 כתב:

אף פעם לא נכנסתי לכאן, רק היום נכנסתי במקרה וראיתי כותרת גזענית וערימה של שטויות, האיסלאם לא בעד הרג אנשים חפים מפשע כמו המקרה האחרון בבריטניה זה שפרחחים עושים דברים כאלה בשם האיסלאם זו בעיה שלהם וגם כל הארגונים שלוקחים אסירים ועורפים את ראשיהים מול המצלמות גם זה מעשה פסול על פי האיסלאם, אלימים יש בכל מקום ולא צריך לייחס את זה לדתות, אותו פרחח מייצג רק את עצמו גם אם צעק אלה ואקבר וכך צריך להתייחס אליו

האיסלם בעד הרג של כל מי שלא מאמין באיסלם.. מה תגיד על זה?

היהדות מורה להרוג בסקילה את כל מי שעובד עבודה זרה או מחלל שבת.. מה תגיד על זה?

סתם כי בא לי אדום

ציטוט:

שום דבר פה, כולל גוונטנמו ביי לא מתקרב לימי הביניים. (או לאל-קעידה, טאליבן, אחמדניג'ד, הרב עובדיה יוסף, וכו' וכו').
הטירוף בשדות התיעופה? זה ימי הביניים? לא יודע איפה קראת שהיו מפשיטים אנשים, אבל באמת, נו. עדיף בן גוריון שם תמיד עוצרים אותי איך שאני יורד מהמטוס ואני עושה להם קונץ ולא עונה ישר שיחשבו שאני לא ישראלי.
מה רע ברשימת אנשים שאסור להם לטוס? (מה זה "רשימה שמית" אגב? זה שונה מסתם "רשימה שחורה"?) הלוואי שלא היו נותנים למחבל מבוסטון לעלות על מטוס חזרה לארה"ב. אם אתה קיצוני דתי, שמהלל טרוריסטים, זאת בעיה שלך.
כן, ארה"ב התחרפנה מ9-11, אבל מה הקשר לאשכול הזה ולאיסלם? אז עשו שינויים בסידורי הבטחון בשדות התעופה.
ארה"ב רצתה מאד למצוא את בן לאדן, ומצאו אותו בסוף וימח שמו.

ברצינות? שעוצרים אנשים מכל העולם, ללא משפט ללא עורך דין, וזורקים אותם לגוונטנמו ביי, שם מכריחים אותם לאכול ולשהות בתת תנאים זה לא בידיוק חממת זכויות אדם.
שעוקבים אחרי אנשים, ושהממשלה יכולה להאזין לשיחות למי שהיא רוצה, זה גם די סותר זכויות אדם בסיסיות.

ובשדות התעופה היו מספר רב של מקרים שאנשי האבטחה שם פשוט היו מפשיטים אנשים. זה שלך זה עדיף על בן גוריון זה לא כזה מעניין. אתה יכולה יש את החוקה וכל וכל זה.
רשימה שמית= רשימה עם שמות של אנשים שאסור להם לטוס. הבעיה היא שהרשימה היא שמית ללא תמונה או נתונים נוספים. כך קרה שאמריקאי שהתאסלם, התגייס לאל קיידע וברח מארצ''ב דפק מלא
אנשים שהיו במקרה בעלי אותו שם, כולל ילד בן 13(היה על זה כתבה מפורסמת, חפש ביו טוב).

ומה מה הקשר? אתה טענת שכל מה שארצות הברית עשתה אחרי התאומים עוד היה בסדר. אני מסביר לך שלא, שרמיסת זכויות אדם זה לא בסדר, גם אם האסלאם זה חרא(וזה חרא).
האמריקאים אגב, מאוד מאוד דתיים.

bloodbrother

סתם כי בא לי אדום כתב:

ציטוט:

שום דבר פה, כולל גוונטנמו ביי לא מתקרב לימי הביניים. (או לאל-קעידה, טאליבן, אחמדניג'ד, הרב עובדיה יוסף, וכו' וכו').
הטירוף בשדות התיעופה? זה ימי הביניים? לא יודע איפה קראת שהיו מפשיטים אנשים, אבל באמת, נו. עדיף בן גוריון שם תמיד עוצרים אותי איך שאני יורד מהמטוס ואני עושה להם קונץ ולא עונה ישר שיחשבו שאני לא ישראלי.
מה רע ברשימת אנשים שאסור להם לטוס? (מה זה "רשימה שמית" אגב? זה שונה מסתם "רשימה שחורה"?) הלוואי שלא היו נותנים למחבל מבוסטון לעלות על מטוס חזרה לארה"ב. אם אתה קיצוני דתי, שמהלל טרוריסטים, זאת בעיה שלך.
כן, ארה"ב התחרפנה מ9-11, אבל מה הקשר לאשכול הזה ולאיסלם? אז עשו שינויים בסידורי הבטחון בשדות התעופה.
ארה"ב רצתה מאד למצוא את בן לאדן, ומצאו אותו בסוף וימח שמו.

ברצינות? שעוצרים אנשים מכל העולם, ללא משפט ללא עורך דין, וזורקים אותם לגוונטנמו ביי, שם מכריחים אותם לאכול ולשהות בתת תנאים זה לא בידיוק חממת זכויות אדם.
שעוקבים אחרי אנשים, ושהממשלה יכולה להאזין לשיחות למי שהיא רוצה, זה גם די סותר זכויות אדם בסיסיות.

ובשדות התעופה היו מספר רב של מקרים שאנשי האבטחה שם פשוט היו מפשיטים אנשים. זה שלך זה עדיף על בן גוריון זה לא כזה מעניין. אתה יכולה יש את החוקה וכל וכל זה.
רשימה שמית= רשימה עם שמות של אנשים שאסור להם לטוס. הבעיה היא שהרשימה היא שמית ללא תמונה או נתונים נוספים. כך קרה שאמריקאי שהתאסלם, התגייס לאל קיידע וברח מארצ''ב דפק מלא
אנשים שהיו במקרה בעלי אותו שם, כולל ילד בן 13(היה על זה כתבה מפורסמת, חפש ביו טוב).

ומה מה הקשר? אתה טענת שכל מה שארצות הברית עשתה אחרי התאומים עוד היה בסדר. אני מסביר לך שלא, שרמיסת זכויות אדם זה לא בסדר, גם אם האסלאם זה חרא(וזה חרא).
האמריקאים אגב, מאוד מאוד דתיים.

אין לי כח לבדוק את הטיעונים שלך. אין לי זמן.

וברור שארה"ב לא מושלמת ושיש פגיעה בזכויות אדם בגלל בעיות בטיחות. אני לא יכול אפילו להגיב לעניין ההפשטה כי אין לי מושג מי עשה את זה, למה, האם זה באמת קרה, האם זה היה מקרה חד פעמי, האם זאת מדיניות, וכו' וכו'.

ספר את זה לערבי ישראלי שאותו עוצרים בשדה התעופה בן גוריון לבדיקה מעמיקה, בעוד שיהודי לא עוצרים. ספר את זה לחבר שלי שרצה לעלות על מטוס עם גיטרה (אפילו לא בתא הנוסעים) ואנשי הבטחון של אל-על לא הסכימו, והעלו את הגיטרה יום אחרי והוא הפסיד הופעה שהוא בא לישראל במיוחד לעשות אותה. (הצליח לעשות שיבוץ מחודש להופעה). הם אגב, חזרו על אותו תרגיל בדיוק ביציאה שלו מישראל.

הדיון גולש פה. אני כבר לא יודע על מה הוא. רק אסכם ששום דבר ממה שארה"ב עושה לא מתקרב למה שהאיסלאם הקיצוני עושה. שום דבר. ושום דבר מזה לא נעשה בשם האתאיזם או בגלל האתאיזם.

ואגב, גם לישראל יש עצירים שלא זוכים למשפט ופשוט נמקים במעצר.

ואני לא יודע, האמריקאים בסביבה שלי מאד לא דתיים בגדול.

סתם כי בא לי אדום

שמע, אתה לא בארצות הברית? תרשום TSA ביו טוב.
הנה כמה

http://www.youtube.com/watch?v=3oPloe08a3Q
http://www.youtube.com/watch?v=8Qh0STi9joY
http://www.youtube.com/watch?v=wtc3gOepvg0
http://www.youtube.com/watch?v=USOv4Z-0_NM
http://www.youtube.com/watch?v=PpFmCfbvIjc

וכאן עם ילד
http://www.youtube.com/watch?v=85D-0GgWAEU

והנה אחד שמסכם את הכל

http://www.youtube.com/watch?v=Tp6_aHI5oaE
ויש קצת הבדל בין בעיות של ביטחון לכלוא אנשים בבתי כלא סודיים בכל העולם או בגוונטנמו ביי.
ומה קשור ערבי בבן גוריון? שאני אבין, מה שאתה מנסה להגיד שגם אצלינו יש חרא אז שם הכל בסדר?

וכן זה לא קשור לאתאיזם, אדרבה. וזה שאתה מכיר 50 איש מהסביבה שלך שלא דתיים בארצות הברית(תן לי לנחש, מניו יורק או מכליפורניה) זה לא אומר שהאמריקאים לא דתיים.
בשביל זה אתה צריך להכיר לעומק יותר את התרבות האמריקאית.

bloodbrother

ראיתי רק את זה עם הילד. לא יודע מה זה הקליפ הזה ומה הסיבה. בכל אופן לא הפשיטו אותו. רק חולצה. לא יודע למה. באמת שלא. לדעתי בטח היה חשד נגד האבא, או שמשהו שם צלצל והם לא מצאו.

קל מאד לקחת מקרים בודדים במליוני אנשים שטסים בכל שנה בשדות תעופה באמריקה ולערוך אותם, בלי הקשר ובלי כלום.

אותי כמה שאני נראה מוזר, ואתני, היפי עם שיער ארוך, לא עצרו אף פעם לבדיקה מיוחדת. (זאת לעומת ישראל, שכמעט בכל פעם עוצרים אותי. בפעם האחרונה אפילו רצו להעביר אותי בעוד איזה מכונת הקרנה ניידת.

וכן על מה הדיון הזה? כן, בישראל ובארה"ב יש בעיות.

הדיון הוא על האיסלאם, על האלימות שלו. וגם על דתות אחרות והאלימות שלהן. ולעומת זאת היה טיעון שהאתאיזם גורם לאלימות. לא רואה איך האתאיזם גורם לדברים שאתה מראה פה.

אז אם פתאום הדיון הזה הוא על אמריקה לעומת שאר העולם, אז תפתח על זה אשכול ותסביר מה הבעיה.

אני מכיר הרבה יותר מ 50 איש, ומכיר את הסביבה שלי. וכן, ידוע לי שבחלקים נרחבים של אמריקה הדת יותר חזקה. זה אגב נכון גם לישראל. רוב האמריקאים הם בדיוק כמו המסורתים הישראלים או השחקנים שמנשקים מזוזות (שזה פחות או יותר כל שחקני הכדורגל).

זאת בדיוק הבעיה. הדת פשתה בעולם ויש להדבירה (לא באלימות חלילה). יש להתקדם הלאה.

פורום השדים האדומים

איסלם...

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 5	[ 123 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5 הבא