פורום השדים האדומים

הבולטים שבהם הם פול קרוגמן וג'וסף שטיגליץ, שניהם זוכי "פרס נובל" בכלכלה (שחשוב להזכיר שאין לו קשר לפרסי הנובל האמיתיים), אבל בגדול, עפ"י כלכלה קנסיאנית או ניאו קנסיאנית (מה שפעם, לפני שליציני צד ההצע התחילו אם השטויות של הטיפטוף מלמעלה שלהם קראו לו פשוט "כלכלה") ו MMT, מדינה שנמצאת במצב של ישראל לא צריכה להקטין את הגרעון שלה.

וחשוב להבהיר, זה לא שהם "לא מפחדים מגרעון", זה שיש להם מודלים שאומרים אם הגרעון גבוה או נמוך מדי, ולפי המודלים שלהם, הוא לא גבוה מדי (אבל זה לא אומר שלא יכול להיות מצב שבו הגרעון הוא גבוה מדי).
עכשיו זה נכון, יש כלכלנים שטענו ההפך, והם הכלכלנים שקובעים את המדיניות באירופה, הם היו הכלכלנים שנתנו עצות לבוש והם הכלכלנים שביבי מקשיב להם, אני חושב אתה יכול לשפוט את התוצאות לבד.

http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/20 ... 0.html?m=1
טור מעניין. אשמח להתייחסות של מישהו עם קצת יותר מושג ממני...
על פניו נשמע הגיוני אבל האם לבנק מרכזי יש בכלל יכולת להלוות כספים בהיקפים כאלה?

שמע אמיר, כלכלה היא ממני והלאה ולמרות שלא רציתי להתערב בדיון, בכל זאת הייתי רוצה להתיחס לנקודה שאמרת.

הביקורות על בוש לפחות מההיבט הכלכלי למיטב זכרוני הן שהוא יצא לשתי מלחמות שהמדינה לא יכלה לכסות ("מלחמה על כרטיס אשראי"), ובנוסף הוריד את מיסי החברות והתאגידים. שני הגורמים האלה הובילו ביחד לכניסה לגרעונות ענק (שבדיעבד הם עוד נראים לגמרי סבירים יחסית לבזבוזים של אובאמה).

האם אני טועה?
הרי הוא עשה בדיוק מה שהקיינסיאנים מעודדים. הממשלה לקחה כסף בריבית ומהכסף הזה יצרה סוג של עבודה יזומה שנתנה עבודה לעשרות אלפי ובעקיפין למיליוני אמריקאים.

מלחמה נראית לי כמו סוג די גרוע של עבודה יזומה, ולו בגלל העובדה שהתפוקות שלה נשארות מחוץ למדינה שהשקיעה את התשומות (בניגוד לפרוייקטים של תשתיות וכו').

גרועה או לא זה לא העניין. העידר תשתיות טובות יותר זה לא מה שגרם למשבר בארה"ב.

רוב רובו של הכסף נשאר בבית. בין אם זה עבודה לאנשי תעשיית הנשק, קבלני המלחמה, כל התעשייות שמספקות את הצרכים הלוגיסטיים ובין אם זה החיילים שבסופו של יום לא מבזבזים את המשכורות שלהם בעיראק אלא חוזרים הביתה ומתחילים את החיים שלהם.

אגב, התשתיות באמריקה זאת דווקא בעיה ענקית.
יש על זה גם סרט מרתק שברח לי השם שלו, אני אנסה להיזכר.

תוכל לעלות את המודל?

http://shop.history.com/the-crumbling-o ... p?p=104694

גוגל אימפריה

לפיד/עפר שלח עונים בדרך שהם הכי אוהבים - מבלי שאפשר לענות להם חזרה:
http://messages.responder.co.il/477887/ ... a0f01c4620

אני לא מאמין שקראתי את בליל השטויות ההזוי והמטומטם הזה.

אגב, קטע גדול:


יהיר רב עם עצמו.

קנסיאנים לא טוענים שאתה צריך תמיד להגדיל הוצאות ולהקטין הכנסות.
והביקורת על בוש בהקשרים האלו בעיקר נובעת מהעובדה שהוא האמין בעקומת לאפר (או לפחות שיקר לציבור באופן אפקטיבי מספיק) ככה שהוא לא היה קרוב להגיע ליעדי הגרעון שהוא בעצמו שם, ובלי קשר לאסכולת הכלכלה שאתה מאמין בה, אם אתה לא מסוגל לפגוע ביעדים שלך, אתה לא יכול לנהל מדיניות כלכלית מסודרת.
והביקורת שהוא מקבל על המלחמה בעירק היא לא מוניטרית.
רוב הניתוחים האלו מתבססים בגדול על IS/LM ו - AD-AS, למרות שזה לא יפתיע אותי אם יש כלכלנים שהגיעו למסקנות כאלו בדרכים אחרות.
חשוב לזכור שהמודלים האלו זה לא חוקי טבע, זה קירובים מאד מאד מאד גסים של מערכות מאד מורכבות, אבל עדיין אפשר וחשוב לבחון את יכולות הניבוי של האסכולות השונות -
כלכלני צד הצע ורדיקלים של שוק חופשי טוענים כבר 5 שנים שהגרעונות יביאו לאינפלציה, שהם יעלו את תשואות האג"ח ושמדיניות פיסקלית מצמצמת תביא לצמיחה (בעוד שקנסיאנים טענו שקיצוצי תקציב במיתון יאטו את הכלכלה ושגרעון במלכודת נזילות לא יביא לאינפלציה), אבל רק בגלל שהם טעו בכל הדברים תמיד לא אומר שצריך לא להקשיב להם!
יאללה קיצוצי תקציב, שלא נגמור כמו ספרד ויוון™.

אמיר,
אני כמובן לא מדבר על הביקורות על במלחמה בכללותם אלא רק על הפאן הכלכלי שלה.

מה זה האמין בעקומת לאפר? הוא האמין שרמת המיסוי האמריקאית לא נמצאת על רמה שמאפשרת מקסימום הכנסות ממיסים. סביר ומקובל בהחלט. אם הוא צדק, ההכנסות עלו, אם הוא טעה, נכנסים לגרעון. אני מסתכל על זה בדיעבד כך - בוש הקטין מאוד את מיסי התאגידים (מקטין הכנסות ומגדיל גרעון), ויצא למלחמה בכסף שלקח כחוב (מגדיל גרעון). בכל מקרה בשורה התחתונה המדינה לקחה כסף כחוב על כיסוי אותם גרעונות של בוש. ןאם אתה טוען שרמת החוב האמריקאי, גם כיום אחרי שאובאמה הגדיל אותו הרבה הרבה יותר, היא סבירה, אני לא מבין מה הבעיה במה שבוש עשה או לפחות במה הוא שונה ממה שקורה עכשיו.

אם כבר בכלכלה עסקינן, מה הצפי לשער הדולר בזמן הקרוב?
כדאי לקנות דולרים לחשבון הבנק לצורך טיול ארוך או להישאר עם שקלים בחשבון?

הוא האמין (או לפחות אמר שהוא האמין, קשה לדעת איפה הקו עובר בין אידיוט לשקרן אצל הליצן הזה) שהורדה של שיעורי המס יעלה את ההכנסות ממיסים, ויעדי הגרעון שלו לקחו בחשבון את השטות הזו.
וכמובן שהוא לא צדק, זו שטות מוחלטת שאין לי מושג למה אנשים האמינו לה מלכתכילה (סתם, סתם, יש לי לגמרי מושג ) אבל כל פעם שניסו אותה במבחן המציאות היא נפלה על הפרצוף.

בגדול לפי כלכלה קנסיאנית, אתה מעלה הוצאות ומוריד מיסים במיתון, ועושה ההפך כשהכלכלה בצמיחה, מה שנקרא countercyclical בשפת הכלכלנים.
מצבים שונים דורשים תגובות שונות.

מעבר לזה, אפילו אם יעדי הגרעון של בוש היו מתאימים (והם לא) יש יותר מדרך אחת להגיע אליהם, ובוש השתמש בדרכים הכי לא יעילות בעולם - קיצוצי מיסים לעשירים (שהולכים הרבה יותר לחסכונות מלצריכה) ומלחמות.

וכמובן, הקיצוץ בתקציב הביטחון ימותן, החונטות שולטותתתת!!111!!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4379327,00.html
כמובן, שהם יודעים שבאמצע השנה יהיו חריגות של מליארדים כמו כל שנה

http://www.calcalist.co.il/articles/0,7 ... 69,00.html

איך מתקבלים לעבודה כמנקה???

איך זה הגיוני? מנקה עולה 200-300 שקל. גם אם היא כל יום שמה, זה עד 1500 בשבוע, גם אם היא עובדת 30 ימים זה 9000 לחודש. עם חומרים עם הכל זה 12.
נניח ויש לו 5 מנקות, שעובדות 24 שעות נונ סטופ, זה 60. עכשיו ברור שזה תנאים מטורפים, אז איך מגיעים למאה בחודש?

מביא להם גלידות כצ'ופרים

צריך לשים כסף בצד בשביל התביעה מול שרה שתבוא בסוף ההעסקה.

אנחנו עם טיפש. הבן אדם הזה מקבל פה 31 מנדטים
במקום שנעלה להם על הבית ונכניס אותם לצינוק

להכנס בחרדים!

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/255934

גם כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4379880,00.html

מנסים כל הזמן,לא הולך להם!
יש מי שמשגיח מלמעלה.

לא שלא הולך להם, פשוט כשפוגעים בציבור החרדי, הציבור החילוני נפגע פי כמה במקביל.

אממ, לא מזמן ביקרו אותו על כך שהוא מחפש להיכנס בחרדים. עכשיו זה גם לא בסדר?
לא הבנתי.

לא בסדר שבמקום לעשות פעולות שבאמת יעזרו לאזרחים, הוא מעדיף לצבור הון פוליטי על ידי רכיבה על גל השנאה לחרדים.

לכן חיי החרדים הם חיי פער בהשוואה לחיי אותה קהילה בידיוק בכל העולם?