רמזי ספורי

NARKOTIKA

Perlov כתב:

NARKOTIKA כתב:

הבנת הנקרא יש? איפה כתבתי מי העלה אותו לבוגרים? כתבתי שזכורה לי במיוחד אחת מההופעות הראשונות.

אז אתה משווה שחקן שכבר היה עונה שלמה בבוגרים, שיחק לפחות 20 פעם (ולדעתי כל מה שעשה זה הבישול ב5-1 על הפועל פ"ת), לספורי שרק חודשיים בבוגרים וכבר יש לו בישול וגול.
תצמד לעובדות, גבר.

11 משחקים, מתוכם 9 נכנס כמחליף בדקות האחרונות. כלומר לספורי כבר יש יותר דקות ממנו בבוגרים.
תצמד לעובדות, גבר.

אגב, אני באופן עקרוני לא משתתתף בדיוני סטטיסטיקה של "להוא יש גול ובישול ולזה רק בישול", כי בפעם ה1000, סטטיסטיקה משקפת בערך את התחת שלי ושלך. נעזוב את זה שספורי בעמדה יותר התקפית.

Gili

ומשחק בקבוצה הרבה יותר חלשה.

אדום נחמד

נרקוטיקה
אני מציע באותה הזדמנות שתכין וידאו דומה על מהלכיו של טל בן חיים.
ואולי גם ממן לפני שנכנס למקפיא. ואלרואי.
ודמארי.
ומי שלא בא לך ששיחק השנה בקבוצה העלובה של הפועל ת"א.

או, בקיצור, אתה דמגוג.

נועם שחם

לא יודע אם הוא דמגוג, אבל הוא צודק.

אני באופן אישי די רומנטיקן כשזה נוגע לשחקני נוער, אבל במקרה של ספורי, זה ברמת הרומן למשרתות. יכול להיות שיבוא יום והוא יהיה שחקן גדול, אבל כרגע הוא פשוט לא בשל, בלשון המעטה.

red in blood

NARKOTIKA כתב:

chimpfive כתב:

באמת שאין לי מושג מה אתם רוצים מספורי

אם היה לי כח, הייתי מכין וידאו של כל הפעמים שהוא היה עם הכדור אתמול, וזה עוד במשחק היותר טוב שלו מכל המשחקים בבוגרים.
במילים- היה לו את הגול, שאני חושב שהנגיעה הזאת היא פוקס לכל דבר, אבל פה אין איך להוכיח את זה, אז נקודה לזכותכם.
הייתה עוד פעולה אחת טובה כשהוא מסר קדור קדימה לטל בן חיים, דווקא מסירה יפה עם הפאלש.

חוץ מזה?
לפי ספירה שלי, הוא נגע בערך עוד 12 פעמים בכדור, פעמיים מהם הוא מסר על מטר לשחקן הקרוב, שהיא שמור, ואז איבד, בשאר ה10 פעמים הוא איבד בעצמו את הכדור.

ולא איבוד של ניסיון מסירה לעומק, של דריבל, כמו שקשר התקפי עלול לאבד, אלא האיבודים האופיינים האלה שלו כשהכדור אצלו ברגל והוא מבוהל, לא מרים את הראש, מתבלבל עם הרגליים ונכנס לתוך שחקן יריב.
באמת שאני מצטער שזה יוצא כזה אנטי נגדו, אבל אני לא יכול להשאיר תגובות של "משחק מצויין" לשחקן שזה מה שהוא סיפק על הדשא, במשחק הטוב שלו עד היום. הוא פשוט לא מתאים, מילא פרדי אידיוט, אבל הקרדיט מהקהל? חלאס להיות פראיירים עיוורים.
תראה שידור חוזר. תסתכל על המשחקים הקודמים, תעקוב אחריו, ותספור כמה פעמים כשהוא היה עם הכדור, זה באמת נשאר אצל הפועל ב7 שניות שלאחר מכן.

תראה אתה שידור חוזר, ואז תדבר על פוקס.
הוא עשה תנועה לשטח ריק וסימן לשי לאיפה לשלוח אליו את הכדור.
גם דקה אחר כך בהחמצה שלו הוא פתח טוב מאוד והשתחל אל בין הבלמים כדי להגיע ראשון לכדור.

chimpfive

red in blood כתב:

NARKOTIKA כתב:

chimpfive כתב:

באמת שאין לי מושג מה אתם רוצים מספורי

אם היה לי כח, הייתי מכין וידאו של כל הפעמים שהוא היה עם הכדור אתמול, וזה עוד במשחק היותר טוב שלו מכל המשחקים בבוגרים.
במילים- היה לו את הגול, שאני חושב שהנגיעה הזאת היא פוקס לכל דבר, אבל פה אין איך להוכיח את זה, אז נקודה לזכותכם.
הייתה עוד פעולה אחת טובה כשהוא מסר קדור קדימה לטל בן חיים, דווקא מסירה יפה עם הפאלש.

חוץ מזה?
לפי ספירה שלי, הוא נגע בערך עוד 12 פעמים בכדור, פעמיים מהם הוא מסר על מטר לשחקן הקרוב, שהיא שמור, ואז איבד, בשאר ה10 פעמים הוא איבד בעצמו את הכדור.

ולא איבוד של ניסיון מסירה לעומק, של דריבל, כמו שקשר התקפי עלול לאבד, אלא האיבודים האופיינים האלה שלו כשהכדור אצלו ברגל והוא מבוהל, לא מרים את הראש, מתבלבל עם הרגליים ונכנס לתוך שחקן יריב.
באמת שאני מצטער שזה יוצא כזה אנטי נגדו, אבל אני לא יכול להשאיר תגובות של "משחק מצויין" לשחקן שזה מה שהוא סיפק על הדשא, במשחק הטוב שלו עד היום. הוא פשוט לא מתאים, מילא פרדי אידיוט, אבל הקרדיט מהקהל? חלאס להיות פראיירים עיוורים.
תראה שידור חוזר. תסתכל על המשחקים הקודמים, תעקוב אחריו, ותספור כמה פעמים כשהוא היה עם הכדור, זה באמת נשאר אצל הפועל ב7 שניות שלאחר מכן.

תראה אתה שידור חוזר, ואז תדבר על פוקס.
הוא עשה תנועה לשטח ריק וסימן לשי לאיפה לשלוח אליו את הכדור.
גם דקה אחר כך בהחמצה שלו הוא פתח טוב מאוד והשתחל אל בין הבלמים כדי להגיע ראשון לכדור.

בדיוק, נרקוטיקה אתה סימנת אותו מההתחלה ומאז קשה לך לשחרר

אדום נחמד

נועם שחם כתב:

לא יודע אם הוא דמגוג, אבל הוא צודק.

אני באופן אישי די רומנטיקן כשזה נוגע לשחקני נוער, אבל במקרה של ספורי, זה ברמת הרומן למשרתות. יכול להיות שיבוא יום והוא יהיה שחקן גדול, אבל כרגע הוא פשוט לא בשל, בלשון המעטה.

הדיון הוא לא אם הוא בשל או לא. אני לא הולך להתווכח על זה. הוא ילד בן 17. ברור שתראה את הבוסריות. אף אחד בגיל הזה לא ישתלט על המשחק של הקבוצה שבה הוא משחק. בטח אחת שסועה כמו הפועל
גם אם יצא או לא יצא ממנו שחקן, אי אפשר לנהל דיון. כי שוב, הוא בן 17 והולך להתפתח פיזית ומנטלית בשנים הקרובות.

על מה שכן אפשר לנהל דיון, הוא האם רמזי ספורי משתלב כשחקן בקבוצה בוגרת. האם הוא מעורב, אם הוא עושה מהלכים ראויים.
וזה, כמובן, חייב לבוא בהשוואה לשאר השחקנים.
למנות את כל הטעויות של ספורי במשחק, זה דמגוגיה כי זה לא מספר את כל האמת.
והאמת היא שהוא עשה לא מעט פעולות ראויות.
האמת היא ששמר עליו מגן מעולה ומהיר ממנו בהרבה.
האמת היא ששאר שחקני השדה של הפועל בקושי בעטו לשער, כולל כולם.

שמר נרקוטיקה יתייחס לשלל הפרמטרים, ואז יחליט עם העין החדה שלו מזהה שחקן שחקן או עוד אחד שימצא את דרכו בליגות הנמוכות.

ofir

chimpfive כתב:

red in blood כתב:

NARKOTIKA כתב:

chimpfive כתב:

באמת שאין לי מושג מה אתם רוצים מספורי

אם היה לי כח, הייתי מכין וידאו של כל הפעמים שהוא היה עם הכדור אתמול, וזה עוד במשחק היותר טוב שלו מכל המשחקים בבוגרים.
במילים- היה לו את הגול, שאני חושב שהנגיעה הזאת היא פוקס לכל דבר, אבל פה אין איך להוכיח את זה, אז נקודה לזכותכם.
הייתה עוד פעולה אחת טובה כשהוא מסר קדור קדימה לטל בן חיים, דווקא מסירה יפה עם הפאלש.

חוץ מזה?
לפי ספירה שלי, הוא נגע בערך עוד 12 פעמים בכדור, פעמיים מהם הוא מסר על מטר לשחקן הקרוב, שהיא שמור, ואז איבד, בשאר ה10 פעמים הוא איבד בעצמו את הכדור.

ולא איבוד של ניסיון מסירה לעומק, של דריבל, כמו שקשר התקפי עלול לאבד, אלא האיבודים האופיינים האלה שלו כשהכדור אצלו ברגל והוא מבוהל, לא מרים את הראש, מתבלבל עם הרגליים ונכנס לתוך שחקן יריב.
באמת שאני מצטער שזה יוצא כזה אנטי נגדו, אבל אני לא יכול להשאיר תגובות של "משחק מצויין" לשחקן שזה מה שהוא סיפק על הדשא, במשחק הטוב שלו עד היום. הוא פשוט לא מתאים, מילא פרדי אידיוט, אבל הקרדיט מהקהל? חלאס להיות פראיירים עיוורים.
תראה שידור חוזר. תסתכל על המשחקים הקודמים, תעקוב אחריו, ותספור כמה פעמים כשהוא היה עם הכדור, זה באמת נשאר אצל הפועל ב7 שניות שלאחר מכן.

תראה אתה שידור חוזר, ואז תדבר על פוקס.
הוא עשה תנועה לשטח ריק וסימן לשי לאיפה לשלוח אליו את הכדור.
גם דקה אחר כך בהחמצה שלו הוא פתח טוב מאוד והשתחל אל בין הבלמים כדי להגיע ראשון לכדור.

בדיוק, נרקוטיקה אתה סימנת אותו מההתחלה ומאז קשה לך לשחרר

זה בדיוק הפוך,לאנשים פה קשה להשלים עם זה שיש לנו חרא של מחלקת נוער ושלא יצא משם שחקן נורמלי 6 שנים אז הם מחפשים איפה שאין.

הוקיץ'

NARKOTIKA כתב:

chimpfive כתב:

באמת שאין לי מושג מה אתם רוצים מספורי

אם היה לי כח, הייתי מכין וידאו של כל הפעמים שהוא היה עם הכדור אתמול, וזה עוד במשחק היותר טוב שלו מכל המשחקים בבוגרים.
במילים- היה לו את הגול, שאני חושב שהנגיעה הזאת היא פוקס לכל דבר, אבל פה אין איך להוכיח את זה, אז נקודה לזכותכם.
הייתה עוד פעולה אחת טובה כשהוא מסר קדור קדימה לטל בן חיים, דווקא מסירה יפה עם הפאלש.

חוץ מזה?
לפי ספירה שלי, הוא נגע בערך עוד 12 פעמים בכדור, פעמיים מהם הוא מסר על מטר לשחקן הקרוב, שהיא שמור, ואז איבד, בשאר ה10 פעמים הוא איבד בעצמו את הכדור.

ולא איבוד של ניסיון מסירה לעומק, של דריבל, כמו שקשר התקפי עלול לאבד, אלא האיבודים האופיינים האלה שלו כשהכדור אצלו ברגל והוא מבוהל, לא מרים את הראש, מתבלבל עם הרגליים ונכנס לתוך שחקן יריב.
באמת שאני מצטער שזה יוצא כזה אנטי נגדו, אבל אני לא יכול להשאיר תגובות של "משחק מצויין" לשחקן שזה מה שהוא סיפק על הדשא, במשחק הטוב שלו עד היום. הוא פשוט לא מתאים, מילא פרדי אידיוט, אבל הקרדיט מהקהל? חלאס להיות פראיירים עיוורים.
תראה שידור חוזר. תסתכל על המשחקים הקודמים, תעקוב אחריו, ותספור כמה פעמים כשהוא היה עם הכדור, זה באמת נשאר אצל הפועל ב7 שניות שלאחר מכן.

א. המסירה שלו לטל בן חיים לא הייתה יפה, זאת הייתה מסירה פנטסטית בנגיעה כשהכדור קופץ על הקרקע. זה הכישרון שאני מדבר עליו.
ב. בסך הכל אני מסכים איתך שהוא מאוד לא בשל (בעיקר מבחינה מנטלית, אבל גם פיזית) ודי מבוהל במשחק שלו. אגב, גם שרם שכולם גומרים עליו ממש לא מתאים. היה חלש מאוד אתמול.
ג. ביברס נאתכו היה חלש להחריד בעונות הראשונות אצלנו וסביר בעונת הדאבל. הפריצה שלו ברוסיה הייתה הפתעה עצומה לכולם כי הוא היה אחד השחקנים הפחות טובים בעונת הדאבל.

נועם שחם

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

red_o

נועם שחם כתב:

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

מחזק

אדום נחמד

מעבר לזה שגם אם סולליך כן, זה לא אומר שכולם כן, או אפילו הרוב.
נמשיך עם זה שסולליך שיחק בקבוצה שבאמת אפשר לקרוא לה קבוצת כדורגל, בעוד ספורי משחק בקבוצה שבים מינואר ולא מוסלגת לחבר שני פסים

אפשר להמשיך עם זה, אבל זה נראה לי מיותר.

אה כן, ו-מחלש.

Gaudi

red_o כתב:

נועם שחם כתב:

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

מחזק

עובדות, רבותיי:
סולליך ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 19 פחות חודש.
ביברס ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 18 ושבעה חודשים.
רמזי בן 17 וחצי.

האדס

מסקנות רבותיי:
לכן הוא צריך לרדת לנוער.

roi28

מטרום ב' ועד הנוער בכל מגרש שהפועל שיחקה הקבוצה היריבה שאלה מי זה רמזי ופחדה ממנו, הוא היה כל השנים אחד הטובים בארץ לגילו אם לא הכי טוב.
ככה שלהגיד שאין לו כלום זה פשוט לא נכון, כישרון לא חסר.
יכול להיות שהוא לא בשל ועוד לא מספיק משופשף אבל עכשיו זה הזמן הטוב ביותר לתת לו לשחק ולהתפתח.

נועם שחם

Gaudi כתב:

red_o כתב:

נועם שחם כתב:

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

מחזק

עובדות, רבותיי:
סולליך ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 19 פחות חודש.
ביברס ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 18 ושבעה חודשים.
רמזי בן 17 וחצי.

אתה רק מחזק את הטענה שלי. לקחת שחקן כמו רמזי ולזרוק אותו לבוגרים, זה לגרום לו נזק.

19

הוקיץ' כתב:

NARKOTIKA כתב:

chimpfive כתב:

באמת שאין לי מושג מה אתם רוצים מספורי

אם היה לי כח, הייתי מכין וידאו של כל הפעמים שהוא היה עם הכדור אתמול, וזה עוד במשחק היותר טוב שלו מכל המשחקים בבוגרים.
במילים- היה לו את הגול, שאני חושב שהנגיעה הזאת היא פוקס לכל דבר, אבל פה אין איך להוכיח את זה, אז נקודה לזכותכם.
הייתה עוד פעולה אחת טובה כשהוא מסר קדור קדימה לטל בן חיים, דווקא מסירה יפה עם הפאלש.

חוץ מזה?
לפי ספירה שלי, הוא נגע בערך עוד 12 פעמים בכדור, פעמיים מהם הוא מסר על מטר לשחקן הקרוב, שהיא שמור, ואז איבד, בשאר ה10 פעמים הוא איבד בעצמו את הכדור.

ולא איבוד של ניסיון מסירה לעומק, של דריבל, כמו שקשר התקפי עלול לאבד, אלא האיבודים האופיינים האלה שלו כשהכדור אצלו ברגל והוא מבוהל, לא מרים את הראש, מתבלבל עם הרגליים ונכנס לתוך שחקן יריב.
באמת שאני מצטער שזה יוצא כזה אנטי נגדו, אבל אני לא יכול להשאיר תגובות של "משחק מצויין" לשחקן שזה מה שהוא סיפק על הדשא, במשחק הטוב שלו עד היום. הוא פשוט לא מתאים, מילא פרדי אידיוט, אבל הקרדיט מהקהל? חלאס להיות פראיירים עיוורים.
תראה שידור חוזר. תסתכל על המשחקים הקודמים, תעקוב אחריו, ותספור כמה פעמים כשהוא היה עם הכדור, זה באמת נשאר אצל הפועל ב7 שניות שלאחר מכן.

א. המסירה שלו לטל בן חיים לא הייתה יפה, זאת הייתה מסירה פנטסטית בנגיעה כשהכדור קופץ על הקרקע. זה הכישרון שאני מדבר עליו.
ב. בסך הכל אני מסכים איתך שהוא מאוד לא בשל (בעיקר מבחינה מנטלית, אבל גם פיזית) ודי מבוהל במשחק שלו. אגב, גם שרם שכולם גומרים עליו ממש לא מתאים. היה חלש מאוד אתמול.
ג. ביברס נאתכו היה חלש להחריד בעונות הראשונות אצלנו וסביר בעונת הדאבל. הפריצה שלו ברוסיה הייתה הפתעה עצומה לכולם כי הוא היה אחד השחקנים הפחות טובים בעונת הדאבל.

לא לכולם.

נועם שחם

אדום נחמד כתב:

מעבר לזה שגם אם סולליך כן, זה לא אומר שכולם כן, או אפילו הרוב.
נמשיך עם זה שסולליך שיחק בקבוצה שבאמת אפשר לקרוא לה קבוצת כדורגל, בעוד ספורי משחק בקבוצה שבים מינואר ולא מוסלגת לחבר שני פסים

אפשר להמשיך עם זה, אבל זה נראה לי מיותר.

אה כן, ו-מחלש.

זה רק אומר שלא זורקים שחקן בגילו להרכב הבוגרת אלא בשני מצבים -

א. הוא באמת משהו מיוחד וליגת הנוער בזבוז זמן מבחינתו.

ב. פשוט אין ברירה.

מבחינתי אף אחד מהמצבים הנ"ל לא מתקיים.

Gaudi

נועם שחם כתב:

Gaudi כתב:

red_o כתב:

נועם שחם כתב:

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

מחזק

עובדות, רבותיי:
סולליך ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 19 פחות חודש.
ביברס ערך הופעת בכורה בבוגרים בגיל 18 ושבעה חודשים.
רמזי בן 17 וחצי.

אתה רק מחזק את הטענה שלי. לקחת שחקן כמו רמזי ולזרוק אותו לבוגרים, זה לגרום לו נזק.

התכוונתי לכך שאתה שוגה בכך שאתה מסיק על הכשרון שלו בהשוואה לנאתכו וסולליך, כי הם עלו לבוגרים יותר משנה מאוחר יותר. אני מניח שלא חזית במשחקים של נאתכו וסולליך כשהיו בגיל 17.
ואני מסכים שכרגע הוא ממש לא מתאים לבוגרים, אבל כישרון אני כן רואה.

Gili

נועם שחם , להגיד שלהעלות אותו לבוגרים זה לא הדבר שהכי יועיל לו כרגע זה לגיטימי. אפשר להתווכח על זה , אבל זה לגיטימי.
לטעון כמו נרקוטיקה ודומיו ש"אין שם כלום" ושהוא אף פעם לא יהיה שחקן זה פשוט מטומטם.

אדום נחמד

Gili כתב:

נועם שחם , להגיד שלהעלות אותו לבוגרים זה לא הדבר שהכי יועיל לו כרגע זה לגיטימי. אפשר להתווכח על זה , אבל זה לגיטימי.
לטעון כמו נרקוטיקה ודומיו ש"אין שם כלום" ושהוא אף פעם לא יהיה שחקן זה פשוט מטומטם.

מאה אחוז.
עד עכשיו הדיון לצערי היה על האם הוא מתאים להפועל או בכלל לענף.
אני מקווה שהבינו שזה קשקוש, בלי לצטט את ההודעות שלי בנושא.

אגב, לדבר על האם זה מזיק לו או לא, זה קצת יומרני בעיני. מי אנחנו שיודעים מה טוב בשבילו?

הוקיץ'

נועם שחם כתב:

אני משווה לצורך הענין את ההופעות הראשונות של רמזי ספורי להופעות הראשונות של אחד, סינתיהו סולליך, שני שחקנים שבהם בערך באותה עמדה.

סולליך בגיל 17 עשה את הבכורה שלו נגדנו או משחק או שניים קודם לכן, ומהרגע הראשון ראית שמדובר בשחקן בלתי רגיל שכל נגיעה בכדור גורמת לך לצפות למשהו מיוחד.

ספורי זה שחקן ש-90% מהפעולות שלו הן סתמיות, ושלא עשה עד לרגע זה שום מהלך שיבחין אותו מאחד כמו ניר נחום, למשל.

אולי עוד כמה שנים זה יהיה אחרת, אבל כרגע זה הרבה מעבר לבעיית בשלות. הבעיה היא שכרגע הרמה שלו היא לא רמה של שחקן בוגרים (וזה שגם שחקנים אחרים לא ממש מתפקדים טוב, לא משנה את העובדה הזו).

גם ביבראס, עם כל הביקורת שהייתה עליו, הרשים הרבה יותר מאשר ספורי, וראו עליו שיש בו כשרון מיוחד. את הייחוד של ספורי עדין לא ראיתי, מצטער.

אני מצטער אבל לא ראו על נאתכו כלום מכלום. שוב אני אומר, גם בעונת הפריצה שלו לכאורה הוא היה לא יותר משחקן הרכב סביר.
אני זוכר את זה כי ראיתי אותו עושה דברים כל כך יפים בנוער ובנבחרות וחיכיתי שהוא יראה את זה בבוגרים. זה בקושי קרה עד לרגע שהוא עזב את הפועל.

ואתה צודק שהופעות הבכורה של סולליך מאוד הרשימו, אבל דווקא זה היוצא דופן. רוב השחקנים (גם שחקנים טובים בהרבה מסולליך) בהופעות הבכורה שלהם לא הרשימו ככה.

נועם שחם

Gili כתב:

נועם שחם , להגיד שלהעלות אותו לבוגרים זה לא הדבר שהכי יועיל לו כרגע זה לגיטימי. אפשר להתווכח על זה , אבל זה לגיטימי.
לטעון כמו נרקוטיקה ודומיו ש"אין שם כלום" ושהוא אף פעם לא יהיה שחקן זה פשוט מטומטם.

אני לא מתיימר לומר דבר כזה. אם הוא כ"כ מצליח בגילאי נערים (בנוער לא ממש עשה משהו משמעותי בינתיים), אז לשחק כדורגל הוא יודע. מכאן ועד להיות שחקן בוגרים טוב, הדרך ארוכה.

נועם שחם

אדום נחמד כתב:

Gili כתב:

נועם שחם , להגיד שלהעלות אותו לבוגרים זה לא הדבר שהכי יועיל לו כרגע זה לגיטימי. אפשר להתווכח על זה , אבל זה לגיטימי.
לטעון כמו נרקוטיקה ודומיו ש"אין שם כלום" ושהוא אף פעם לא יהיה שחקן זה פשוט מטומטם.

מאה אחוז.
עד עכשיו הדיון לצערי היה על האם הוא מתאים להפועל או בכלל לענף.
אני מקווה שהבינו שזה קשקוש, בלי לצטט את ההודעות שלי בנושא.

אגב, לדבר על האם זה מזיק לו או לא, זה קצת יומרני בעיני. מי אנחנו שיודעים מה טוב בשבילו?

מה יומרני בזה?

אני עוקב אחרי כדורגל קרוב ל-30 שנה, כולל הרבה צפייה בנוער וילדים. הנסיון שלי אומר ששחקן צריך לשחק בפלטפורמה שמאפשרת לו ללמוד ולהתפתח בצורה הטובה ביותר, ושצריך שהקפיצה ברמת הקושי תהיה הדרגתית.

בדיוק כמו שאין מה לזרוק שחקן בן 14 לליגת הנוער כי הוא בעיקר יסבול מכך. הוא צריך לשחק עם שווים לו בגיל וביכולת.

אם ספורי היה איזה שחקן בלתי עציר בליגה לנוער, תפאדל, שיעלה לבוגרים. אבל הוא לא, הוא רחוק מזה.

אדום נחמד

נועם שחם כתב:

אדום נחמד כתב:

Gili כתב:

נועם שחם , להגיד שלהעלות אותו לבוגרים זה לא הדבר שהכי יועיל לו כרגע זה לגיטימי. אפשר להתווכח על זה , אבל זה לגיטימי.
לטעון כמו נרקוטיקה ודומיו ש"אין שם כלום" ושהוא אף פעם לא יהיה שחקן זה פשוט מטומטם.

מאה אחוז.
עד עכשיו הדיון לצערי היה על האם הוא מתאים להפועל או בכלל לענף.
אני מקווה שהבינו שזה קשקוש, בלי לצטט את ההודעות שלי בנושא.

אגב, לדבר על האם זה מזיק לו או לא, זה קצת יומרני בעיני. מי אנחנו שיודעים מה טוב בשבילו?

מה יומרני בזה?

אני עוקב אחרי כדורגל קרוב ל-30 שנה, כולל הרבה צפייה בנוער וילדים. הנסיון שלי אומר ששחקן צריך לשחק בפלטפורמה שמאפשרת לו ללמוד ולהתפתח בצורה הטובה ביותר, ושצריך שהקפיצה ברמת הקושי תהיה הדרגתית.

בדיוק כמו שאין מה לזרוק שחקן בן 14 לליגת הנוער כי הוא בעיקר יסבול מכך. הוא צריך לשחק עם שווים לו בגיל וביכולת.

אם ספורי היה איזה שחקן בלתי עציר בליגה לנוער, תפאדל, שיעלה לבוגרים. אבל הוא לא, הוא רחוק מזה.

זה יומרני כי אנחנו יודעים מעט מדי עם האופי שלו ועל האם הוא מרגיש שזה מעליו והוא קפץ מעל הפופיק או לא.
אנחנו מתיימרים לספר לו שהוא עושה לעצמו נזק.

בכל מקרה, אני לא חושב שלשחק בשלב הזה של העונה יכול לפגוע בו. אבל כמו שאמר גילי, כל עמדה בנושא הזה היא לגיטימית.

אוגוסטוס היל

צריך בשלות פיזית ומנטלית כדי לעבור מנוער לבוגרים. זה לא פשוט בכלל.
ככלל- כדי שילד בן 17 יעלה לנוער הוא צריך להיות כשרון יוצא דופן ממש. על פניו ספורי לא נראה כזה, אבל ימים יגידו.

אדום נחמד

אוגוסטוס היל כתב:

צריך בשלות פיזית ומנטלית כדי לעבור מנוער לבוגרים. זה לא פשוט בכלל.
ככלל- כדי שילד בן 17 יעלה לנוער הוא צריך להיות כשרון יוצא דופן ממש. על פניו ספורי לא נראה כזה, אבל ימים יגידו.

אבל אתה שוב מבלבל.
הוא לא עלה לבוגרים כדי להציל אותנו. לא מצפים ממנו שיוביל. רק שישתפשף.
הוא אולי לא משחק כל כך טוב (למרות שעדיין, הבחור היה היחיד שבעט לשער אתמול), אבל הוא בטח לא מפוחד ואומלל. הוא כן בא לקבל כדור, הוא לא מתייאש. זה מה שמצופה ממנו.

אוגוסטוס היל

מה זה "שישתפשף"? מה אנחנו בליגה למקומות עבודה?
אם העלו אותו לא בגלל שהוא השחקן הכי טוב שיש על העמדה הזאת - יש פה ליקוי מאורות גדול. מאחר ואין מצב שהוא עולה על דמארי שיכול לשחק שם, מדובר כנראה בליקוי מאורות גדול.

יובל

אוגוסטוס היל כתב:

מה זה "שישתפשף"? מה אנחנו בליגה למקומות עבודה?
אם העלו אותו לא בגלל שהוא השחקן הכי טוב שיש על העמדה הזאת - יש פה ליקוי מאורות גדול. מאחר ואין מצב שהוא עולה על דמארי שיכול לשחק שם, מדובר כנראה בליקוי מאורות גדול.

Gili

אוגוסטוס היל כתב:

מה זה "שישתפשף"? מה אנחנו בליגה למקומות עבודה?
אם העלו אותו לא בגלל שהוא השחקן הכי טוב שיש על העמדה הזאת - יש פה ליקוי מאורות גדול. מאחר ואין מצב שהוא עולה על דמארי שיכול לשחק שם, מדובר כנראה בליקוי מאורות גדול.

מבין כל האופציות שיכולות לשחק שם הוא היחיד שאתה יודע שיישאר בעונה הבאה. מה גם שלשים שם את דמארי מוביל קצת לצורת משחק אחרת , בכל זאת דמארי חלוץ עם אוריינטציה פחות הגנתית.

פורום השדים האדומים

רמזי ספורי

מי מחובר

	עמוד 4 מתוך 6	[ 152 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5, 6 הבא