kobster כתב:
אדום אופטימי כתב:
נכתבים כאן הרבה דברים נכונים ואולי כאלה שלא.
מה רלוונטי טביב שכל הזמן מזכירים אותו. זו היסטוריה שהסתיימה לפני כשנה. היסטוריה שעוד חייבים לה כמה מליוני שקלים.
כל ההשוואות האלה והאיזכורים האלה אינם רלוונטים.
כל הביקורת על הניהול הנוכחי במקומה עומד ואין צורך להזכיר בכלל את טביב ולהשוות אליו.
את טביב צריך לזכור רק בבחינת "זכור לך את אשר עשה לך עמלק..." וזהו.
הוא לא תירוץ לשום דבר ולא צריך להשוות ניהול כושל היום לניהול של אז.
בוודאי שטביב רלוונטי, כל הסיטואציה שבה יש לנו בעלים שהוא לא באמת בעלים זה בגלל מה שקרה עם הבעלים הקודמים.
טביב כאישיות לא מעניין, טביב כבעלים הסב נזק רב למועדון והיה צריך הרבה כסף ומאמץ כדי להזיז אותו מהפועל. כסף שלרמון אין ולא היה ובשל כך נוצר מבנה הבעלות הבעייתי כיום.
בנוסף, בשל עוצמת המחאה נגד טביב אני חושב שיעשה רע מאוד למועדון אם תהיה שוב מחאה כנגד הבעלים הנוכחי ולכן אנחנו בקונפליקט מאוד רציני - מצד אחד ברור שהמצב הנוכחי רע מאוד אבל מצד שני לעורר שוב התנגדות כנגד הבעלים הנוכחי יכול לרסק אותנו סופית ולסגור את הסיכוי להגעת בעל בית חדש.
אין לנו בעלים בגלל הרבה סיבות.
איזכורו של טביב מהבוקר עד הלילה בכל היזדמנות אינו רלוונטי.
היה טביב , נגנר טביב, לא אתה הבאת אותו וגם לא אני.
רוצה להמשיך לבכות על חלב שנשפך , תפדל. לא רואה איך זה מקדם אותך ומנקודת מבטי זו בכיינות.
נכון אם טביב לא היה מרוקן את הקופה כמו שנטען ע"י רבים היה לנו יותר כסף. היה יותר קל.
לא בטוח שהמנהלים של היום היו יודעים לעשות בו שימוש יותר מושכל.
היה טביב , נגמר טביב. כל הבעיות שיש לנו היום לא קשורות בטביב.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
