פורום השדים האדומים

כשהאו"ם מדבר על מעמד האשה בישראל הוא מדבר על מעמדה מבחינה חוקית. יש הבדל בין זה לבין עניין ההתייחסות אל האשה ברחוב.
(ברור שיש יחסי גומלין בין הדברים).

אני לא טענתי שהיחס לנשים על ידי הרחוב הישראלי הוא טוב. נהפוכו, בזה אנחנו אולי מהגרועים בעולם.
אבל זה לא קשור בהכרח במעמד האשה, זה נכון באופן הרבה יותר כללי. הישראלים באופן כללי הם הכי ברברים שראיתי. חסרי כבוד לכל דבר שהוא לא הם עצמם והדברים היקרים להם. את זה אפשר לראות בכל מקום ובכל תחום בארץ. אפשר אפילו להתחיל מהפורום הזה, ולראות עד כמה אנשים שיש להם לכאורה מן המשותף הם חסרי כבוד אחד לשני, ובזים לכל דבר שהוא לא הם עצמם או מה שהם חושבים.




מעת לעת אני מנסה להסביר לעצמי איך הגענו לזה ויש לי כמה הסברים, אבל זה לדיון אחר..

קרה פעם באוסטרליה שבאיזה אירוע במימון המדינה, שהתרחש בעיר הבירה, הורדו בכוח נשים מהבמה כדי "לא לפגוע ברגשות המאמינים"?
זה שייך ל"מעמדה מבחינה חוקית" או שזה סתם "התייחסות לאישה ברחוב"? אותה שאלה לגבי אוטובוסים בהן נשים "מתבקשות" לשבת מאחור.

ועם כל הכבוד לחקיקה כזו או אחרת, אם אישה לא יכולה להסתובב במרחב הציבורי (אם מפני שיטרידו אותה, אם מפני שיגרשו אותה בכוח, אם מפני שהיא צריכה ללכת על המדרכה השניהה, וכו' וכו') אז מעמד האישה בישראל הוא על הפנים.
אני די משוכנע שאין פה אף אחד שהיה רוצה שהבת שלו תגור במדינה שאמנם יש בה חוקים שמחייבים מעסיקים לפרסם מודעות דרושים שפונות לשני המינים אבל היא לא יכולה ללכת בה ברחוב בשקט.

התמונה בישראל, גם מבחינה חוקית, עדיין צריכה להשתפר. לא מכיר מקרה באוסטרליה כמו שציינת, אבל באותה נשימה אמרתי לך שיש כאן למשל מדינות שהפלה אסורה בהן על פי חוק. אני גם יודע באופן אישי, שהרבה יותר קשה להביא למעצר של בעל מתעלל מאשר בישראל. אז יש פנים לכאן ולכאן, ולא בטוח איפה הזכויות הבסיסיות של אשה יותר נפגעות, גם אם מדובר במדינות אחרות.

ושוב, ביחס למה שאתה טוען על המרחב הציבורי, אתה צודק ב-100%, אבל אני לא בטוח שאפשר לעשות משהו בנושא מבחינת חקיקה. זה עניין תרבותי-התנהגותי שהוא חמור מאד בישראל. זו תרבות בהמית, שהפגיעה בנשים היא רק אחד מהסימפטומים שלה.

אני חושב שזה לא נכון לקחת את אוסטרליה כ-REFERENCE.
אוסטרליה היא המדינה עם רמת החיים הגבוהה ביותר בעולם, ואחת המדינות הכי נאורות והכי מתקדמות בעולם. אף אחד לא טוען שישראל היא כמו אוסטרליה.
את ישראל צריך להשוות לממוצע ה-OECD. זה ה-REFERENCE המתאים.

בלי להעליב, אבל אתם לא חושבים ששווה לכם לקרוא את הדו"חות האלו לפני שאתם מתווכחים עליהם כל כך הרבה?
הדו"חות הנ"ל מתמקדים כמעט לגמרי במדדים קשים כמו הפרשי שכר, השתתפות בכח העבודה, אחוזי תמותה בלידה, השתתפות במוסדות השלטון וכו'.
יש כמובן מדדים קשים שמושפעים ישירות מחקיקה (לפחות בדמוקרטיות) כמו האורך של חופשת הלידה, אבל בעיקרון האירגון הזה מתעסק בעיקר בתוצאות והרבה פחות באיך הגעת אליהם, ולדעתי, במידה רבה של צדק.

אם מדברים על קריאת הדוחות,
כל נוסח ההחלטה (שכאמור לא התקבלה אלא רק הוצעה) לא עוסק בכלל בכלל במעמד האשה בישראל,
אלא בהשפעות הכיבוש על נשים פלשתיניות ומימוש זכויותיהן

http://www.un.org/ga/search/view_doc.as ... =E/2012/27

כמו שכבר כתבתי קודם, במדדים האלה מצבה של ישראל לא מהמשופרים.

זה משתנה ממדד למדד, אבל לפחות בגבולות הקו הירוק מצבה של ישראל בגדול די טוב.

http://datatopics.worldbank.org/gender/country/israel

בקטנה: קדימון לכתבה (מהעיתון "מקור ראשון") על בית שמש.