פורום השדים האדומים

חבר טוב אדום ויקר הביא לידיעתי את הסיפור הבא:
בזמן שישב בבר התומא באבן גבירול 26 בתל אביב (בית ציוני אמריקה) אתמול בצהרים הדי ג'יי המזדיין הקליט את הכרוז של הזונות בשער השלישי שלהם בדרבי
וניגן את זה כשכל יושבי הבר צועקים ומעודדים את שודד הזקנות.
החבר הטוב והיקר יצא מהמקום באופן מיידי ומחק אותו לתמיד.
אתם מתבקשים לא להגיע למקום של המזודיינים האלה.
וש.ש.ל אמן!

אשכול קריטי מאד.

סופר קריטי!

אני מקווה שהוא גם לא שילם!!!

אחד מבעלי התומא הוא אוהד הפועל חיפה שרוף. הבעיה שהשותף שלו הוא העוזר האישי של מיץ׳...

איך האוכל שם ?
איך המחירים ?

אחלה מקום אגב
והבר ממש לא של מכביסטים. אחד השותפים (מבין רבים) אפילו אוהד הפועל

הבעלות שם מורכבת מהרבה שותפים למען האמת

אז שילמדו לשלם על טעויות.
אני לא מתקרב לשם.

איפה המחתרת האירית, כשצריך לפוצץ פאב..
על מי נסמוך?

האמת שזה טוב מאוד לדעת את זה. תודה רבה.
ואיפה האשכול הכי חושב פה של רשימת העסקים שתומכים בזונות? חייבים להדביק אותו עוד ממזמן.

[quote="הרוש הודף"]האמת שזה טוב מאוד לדעת את זה. תודה רבה.

הוא אכן לא שילם.
קם ויצא.

בעיה במקום שמשלמים בו מראש על מסלול..

מנגד, יש את הצ'ייסר בר באלנבי שידוע שהבעלים של המקום אוהד הפועל שרוף. בכל פעם שאני נמצא שם הם נותנים איזה 5-7 דקות זמן של שירי הפועל וכל הברמנים מנופפים עם הדגלים של הקבוצה.

הבר האהוב עליי.הבעלים אוהד הפועל.

אז ... הוא גנב מאניק.

גאווה של אוהד.

גם אני הייתי יוצא בלי לשלם. אלכוהול אני יכול לשתות גם בבית ובעשירית המחיר, ההנאה בפאב היא מהאווירה.
אם המקום הרס לי את הערב, אין סיבה שאשלם לו.

זה לא נתון להחלטתך, זאת עבירה על החוק.

מבחינת החוק אם הייתי תובע אותם בבית משפט לתביעות קטנות על שהרסו לי את הבילוי הייתי מקבל פיצוי גבוה מעלות המשקה.
להערכתי אם הם יתבעו אותי בבית משפט על שיצאתי, הם יפסידו.
השאלה היא אם חייבים להגיע לבית משפט ולבזבז את זמן בית המשפט על סכומים שכאלה. לדעתי לא.

אם הבנתי אותו נכון, הוא רומז שדבר כזה יכול ליפול בגזרה של המשטרה דווקא.

מה שהיה מגדיל את הפיצוי שהייתי מקבל בבית המשפט עשרות מונים.

לא רק משטרה, אני חושב שגם בבית משפט לא יקבלו את הטענה שלו. הרי אין שום סיכוי שבית משפט יפסוק שלקוח יכול לא לשלם על סמך דעתו הסובייקטיבית.

מה דיעה סובייקטיבית? יש פה הפרה חוזית של ההסכמה שיש בין הלקוח לעסק.
אני משלם על בילוי, זו הגדרת העסק המדובר. בא הפאב ללא הודעה ואזהרה מראש בוחר לעודד קבוצה אחת כשידוע לו שיש אוהדי קבוצות אחרות שייפגעו מזה.
הוא הורס לי את הבילוי עליו אני משלם. הפיצוי המגיע לי גדול בהרבה מהעלות שהיתה לעסק.

אני רק שאלה
אם הוא שם שיר של אלאניס מוריסט, אני גם יכרול לצאת בלי לשלם?

דוגמא טובה, שאכן מעלה אצלי הרבה שאלות.
עדיין, לדעתי יש הבדל ברור מהבחינה הרגשית בין עידוד קבוצת ספורט לבין מוזיקה.
מעניין מה בית המשפט היה אומר.

בהחלט מעניין.

עוד יותר מעניין, זה אם מחוץ למעגל הכדורגל, אנשים מבינים שמספיק לראות צהוב בשביל לעצבן אוהדי הפועל.. יש לי הרגשה שלא.

אם אני מעריצה של ירדנה ושמים לי שיר של עופרה, גם יש לי קייס?

איציק, מה שכתבת זה קישקוש מארץ הקישקושים. אף שופט לא יצדיק ובוודאי לא יגבה תקדימית עבירה על החוק.

וצודק אדום נחמד, זה שהשריטה של חלקנו פה נראית לנו מובנת, לא אומר שהיא נתפסת כמשהו נורמטיבי בעולם האמיתי. מקסימום תוכל לטעון לאי שפיות זמנית.

השאלה היא (ונראה לי שהדיון עובר לתחום של וולטון) אם יש דבר כלשהו - אפילו קיצוני, לצורך העניין - שהפאב יכול לעשות שכן ייחשב כמשהו שהורס בוודאות את הבילוי ו'מפוצץ את העסקה'. למשל, להחליף את התאורה לכזו של פליקרים ולשנות את המוזיקה לצפצוף בלתי פוסק בווליום אדיר.
כי אם כן, אז עכשיו נשאלת השאלה איפה הגבול עובר.