פורום השדים האדומים

תקראו כאן את המקור למהומה:

http://www.richardsilverstein.com/2013/ ... en-zygier/

הסיפור עצמו פחות מעניין אותי מהחוצפה החוזרת על עצמה לאסור על תרגום לעברית של כתבות מהעולם.

מה שמוזר זה שגם בכתבה עצמה שהתחילה את כל המהומה אני לא מצליח לצפות
http://www.abc.net.au/news/2013-02-12/p ... on/4515252
אני מקבל כאילו יש בעיה בפלאש שלי וכשאני בא להתקין אומרים לי שהכל בסדר

עריכה, אפשר לראות את הכתבה כאן
http://www.abc.net.au/tv/channels/abc1.htm

עריכה, זה רק פרומו

לפי החוק, בפורום מותר להתייחס חופשי לפרשה? מה אסור?

זה חסום לדעתי בגלל נושא של זכויות שידור, לא קשור לדבר אחר.
בינתיים כבר העלו ליוטיוב, ועידו קינן כתב משהו.

טור גאוני של עידו קינן

אשכול מבורך.

פותח האשכול, האם אפשר לנצל את הבמה לכתבות צנזורה כלליות, כמו זו - http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1927962 ?

האתר אמנם של עידו קינן, אך כותב הפוסט הוא ג'וני זילבר.

מסקנה אחת חשובה עולה מהסרט האוסטרלי. העיתונאי הישראלי שקיבל את הסיפור לראשונה אוהד מכבי.

זה גאוני.

מה שקרה- קרה כבר ב-2010, מה קרה בזמן האחרון שכולם התעוררו ?
פספסתי איזה פרט חשוב ?

וזכור לי איזה מקרה דומה לזה לפני שנתיים בערך, שידיעות אחרונות עשו איזה תרגיל, מישו זוכר ?
ענת קם אולי ?

אהה ו..

אוסטרליה גילתה את זה היום, ולבחור היה דרכון אוסטרלי.

אחמד טיבי, דב חנין וזהבה גלאון שאלו את שר המשפטים על הנושא מעל בימת הכנסת (חסינות פרלמנטרית ), הוא הבטיח לבדוק את הנושא.

ואשמח לקבל תשובה לשאלה ששאלתי כאן קודם כדי שנדע כולנו מה לכתוב ומה לא.

אני לא סגור על זה אבל אם אתה מביא חומר ממקום אחר (אתרים זרים סרטונים מיוטיוב וכו') זה נראה לי חוקי

שוב לא מתחייב על זה

בשורה התחתונה, אני מניח שגם ככה אף אחד מאיתנו לא יודע מה באמת קרה שם, מעבר לכתבה ששודרה באוסטרליה, ככה שהפחד מהמשטרה שתדפוק על הדלת הוא קצת מוגזם.*

*נאחס

סעיף 87 פה:
http://he.wikisource.org/wiki/%D7%AA%D7 ... 7%95%D7%9D)

כמה שזה עצוב, המדינה הכי דמוקרטית במזרח התיכון

אפילו ████ התאבד כבר, שמעון מזרחי עד מתי?

ואיך אני אמור לדעת לפני הפרסום שקיים צא"פ?
אם אני אשלח את הפוסט שלי לצנזור לפני פרסום בפייסבוק, נניח, הוא יגיד לי שיש צא"פ?

גדול

יופי. אני מקווה שאתה שמח. עלית לנו עכשיו בשני משחקי רדיוס.
אתה מתעסק כאן עם גורמים חזקים בהרבה מהשב"כ.

ראיתי את הכתבה האוסטרלית בדרך חזרה מהעבודה וזה די בזבוז זמן. כל אחד מהדפים שסיכם אותה ב 200 מילה לא החסיר דבר.

בקיצור הרבה אנשים פה כולל אני בזבזנו חצי שעה, לא יודעים כלום.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4344209,00.html

ח"כים: "עצירים עלומים מתאבדים, ואף אחד לא יודע על קיומם"
חברי כנסת הפנו שאילתות לשר המשפטים נאמן במליאת הכנסת. ח"כ טיבי: "פורסם שאוסטרלי בזהות בדויה התאבד בכלא בישראל". ח"כ גלאון: "איך זה מסתדר עם דמוקרטיה מתוקנת ועם שלטון חוק תקין?". שר המשפטים: "אם הטענות האלה נכונות - הדבר טעון בדיקה"
מורן אזולאי

השני סנט שלי: האזרח האוסטרלי היה סוכן מוסד שהעביר מידע לאויב ולכן הוחזק בבידוד מוחלט. מישהו פישל והוא הצליח להתאבד

איזה מידע כבר יכול להיות ל(אולי)אוסרטלי המסכן הזה שצריך להעלים אותו כמו בברה"מ של סטלין?

אם הוא סוכן מוסד אז יש לו הרבה מידע, כולל על הסוכנים ומשתפ''ים שיש לנו באיראן ובמקומות אחרים, אסטרטגיה של מדינת ישראל, מידע אם ישראל רוצה או לא רוצה לתקוף, איך, כמה ועוד מיליון דברים.
כל זה כמובן תלוי בכמה בכיר הוא היה ומה בידיוק הוא ידע ועשה.

בלי קשר, הועלתה השאלה איך הוא בידיוק הצליח להתאבד, והאם יתכן שהוא "התאבד" שלא מרצונו החופשי?

כיוון שהכל ספקולציות ואין לנו באמת מושג מה בידיוק קרה או למה, זה חסר טעם לתת כל דעה ללא מידע נוסף.