פורום השדים האדומים

מפלגות קטנות שלא עוברות את אחוז החסימה אבל כן מקבלות קולות של מנדט אחד, אפשר לתת להן אופציה להגיש נגיד הצעת חוק אחת, לנאום פעם אחת במליאת הכנסת ולהגיש 3 שאילתות בשנה (העקרון כמובן יותר משמעותי מהמספרים)

יש לזה יתרונות ברורים: נותן למפלגות קטנות אפשרות להתחזק ולהראות שהן כן ראויות להיות בכנסת, נותן לציבורים קטנים ביטוי וחשיפה, נותן למפלגות סקטוריאליות מקום להשפיע לטובת הבחורים שלהם, פחות קולות שהולכים 'לפח' ועוד..

בתיאוריה הרי אם לא היה אחוז חסימה אז למפלגות האלה כן היה ח"כ אחד שהיה יכול לעשות את כל זה ולקדם את הנושאים האלה

אחי,איזה אינטרס יש לכנסת שלך היום לאשר את זה?
מי שנוח למערכת שיכנס נכנס,ומי שלא לא נכנס.למה לתת לארץ חדשה/עלה ירוק להופיע בכנסת,זה נגד האינטרסים של העסקונה..

אתה לא מבין משהו בסיסי בעם הזה.

אם משהו יקרה, אז יעלו את אחוז החסימה.

כמה שיותר מיינסטרים.

מה ההגיון אבל בלזרוק את הקולות של אלה שלא עברו את אחוז החסימה לפח, ולא לאפשר להם להעביר אותם למפלגה שהכי קרובה אליהם כמו שקורה עם הסכמי העודפים?

מראש הבעיה היא שאחוז החסימה נמוך מדי ולא להיפך.

רבותיי, כנראה שזה חלק לגיטימי ואף משמעותי מהדמוקרטיה בישראל.
אני רואה בזה משהו נפלא כשבעירי (126,648 מצביעים סה"כ) ניתנו קולות לכל המפלגות המתמודדות!
"התקווה לשינוי" סוגרים את הרשימה עם 12 קולות ו-0.01% מכובדים.

ההצעה שלי - סוג של ליגת משנה/מילואים - לתת למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, יהיה אשר יהיה, אך עברו מספר קולות/אחוז מסויים (שנקבע מראש או מתעדכן לפי אחוז ההצבעה), נציג בודד בועדה אקראית מועדות הכנסת. זה יתן אפשרות למפלגות הללו לפעול וגם לצבור נסיון, אך בצורה מאוד מוגבלת.

אני מניח שזה כדי לעודד הצבעה למפלגות הגדולות, בנוסף זה נותן בפועל הסכם עודפים של הרבה יותר ממנדט עודף ומצד שני מגדיל את מס' הקולות למנדט, מה שיחלק את עוגת המנדטים בצורה פחות שיוויונית.