פורום השדים האדומים

ודאות מוחלטת לא ניתנת להשגה ע"י הבינה,
הקריטריון היחידי להגדרה של המושג "ודאות" זה הרגשה של אמת מוחלטת בתוך התודעה,
מכאן שודאות היא יחסית וסובייקטיבית.
כמו שאני יכול להגיד על משהו ש"זאת האמת לדעתי, אבל לא בוודאות", אני יכול להגיד "לדעתי *משהו משהו* בוודאות", הודאות בשתי הדוגמאות מייצגת תחושה פנימית.

נשבר שיא של עשור, רבע מהישראלים כבר הצביעו.

אז ביבי שבר שיא במספר הקולות בזמן הכי קצר?
ווויהיהי!

הערכות למי זה טוב? לקטנות ולחרדים בטוח לא.
לפיד ובנט הם המרוצים מהמספרים?

כנראה.
על פי כתבה בערוץ 2 הרוב האלו שלא הצביעו בבחירות בשנים האחרונות ואמרו שלא יצביעו הפעם הם לרוב מהמעמד הנמוך עם דעות ימניות, ככה שלבנט, ליכוד וחרדים זה יכול מאוד להשתלם אם
הם בכל זאת הצביעו/יצביעו. יכול להיות גם יש עתיד. עכשיו בנט ולפיד מילא, אבל הליכוד וש''ס זה די הסיבה שהם לא הלכו להצביע. לכן כנראה מי שנהנה מזה יהיה בנט ואולי לפיד.

לא הייתי שולל שכל נתוני ההצבעה הם ספין שנועד לשכנע מצביעי ימין מסביב. סביר שכל העלייה היא בעקבות שיפור טכנולוגי במדידה.

כל אדם מתלבט שפגשתי עד עכשיו לא מרוצה מביבי ולא יודע באיזה אלטרנטיבה לבחור.
לא בטוח שזה יעזור לחרדים.

גם אם זה מצביעי ימין זה טוב. אם תהיה ממשלה ימנית חזקה, שרוב האנשים הצביעו לה, לא יהיו תירוצים לאכזבה ואולי אנשים יחשבו קצת יותר בפעם הבאה לאיזו מפלגה להצביע.
בשביל זה אבל קודם כל צריך לצאת מהאדישות

נכון, אבל שום דבר לא ימנע מאלטרנטיבות חדשות מהימין לצוץ כמו פטריות אחרי הגשם
יהיה שינוי אבל לאו דווקא השינוי שאתה רוצה..

שמע, ימין יש לך כאן מ-77 פחות קצת הפוגות סטייל רבין/פרס, ברק ונניח אפילו אולמרט. ככה שזה לא מה שיתפוס. עם טיפש יצביע לפוליטיקאים מושחתים כמו ביבי
כי הוא יודע לדבר אנגלית או כי שמאלנים זה גייז.

בסביבות 18:00 יתחילו טפטופים של הדלפות מהמדגמים של ערוצי הטלוויזיה.
שווה לעקוב אחרי "רוטר", הבלוג של סילברשטיין ואתרים מהסוג הזה...
דרך נוספת לקלוט את הלך הרוח היא לשים לב לשדרנים ממטות המפלגות (גם ברדיו),
הם יתחילו לרמוז לתוצאות ע"י משפטים כגון: " האווירה במטה מצוינת ונראים כאן הרבה חיוכים
יכול להיות שהפעילים כאן יודעים משהו שאנחנו עדיין לא יודעים..." או להבדיל: "במטה עדיין שקט מאוד ולא נראים כמעט פעילים
שאולי יודעים משהו שאנחנו לא יודעים..."

ממה ששמתי לב בסביבה ממכרים, יש זליגת קולות לכיוון השמאל. יכול מאוד להיות שזה מקרי, אבל נתקלתי גם בתופעות קצת קיצוניות כמו 2 בנות שהתכוונת להצביע עם שלם והבית היהודי אבל ברגע האחרון הצביעו העבודה ויש עתיד (בהתאמה)

יש עוד ז' בקלפי ממני.

עבודה בעיניים עם המספרים. נראה כאילו בבחירות הקודמות הצביעו 12% ולמעשה הצביעו 23%.
הכי טוב לעקוב אחרי הנתונים ממקור ראשון ללא קשקשת מיותרת של עיתונאים.

http://www.bechirot.gov.il/elections19/ ... ote19.aspx

מה פה עבודה בעיניים? נתון די מדויק

בהנחה שלא מתחילים לכתוב בעיתון שברי אחוזים, מה לא מדויק פה?
ההפרש בין 23 ו-26 הוא 3, וזה פחות או יותר 14% מ-23.
סביר שכל אי הדיוק שיש פה מתחבא בהחלפת אחוזי ההצבעה האמיתיים באחוזים מעוגלים.

ויזואלית אם אתה כותב "עלייה של 3%" ו"זינוק של 14%" נראים שונה לחלוטין. גם אם שניהם מדויקים באותה מידה, מבחינה עובדתית.

הבעיה היא שבשני המקרים אומרים "אחוזים" כשבפועל הכוונה לשני דברים: פעם לאחוזים במובן של שיעור מתוך הסכום המקורי (14%) ופעם במובן של "אחוזים אבסולוטיים" (3%).
באנגלית פתרו את זה יפה, ולשני קוראים בשם נפרד משל עצמו (percentage points).

38.3
עד 14:00

בגלל זה כתבתי שעדיף להסתכל על המקור ולהסיק את המסקנות בעצמך

אגב, המספרים העדכניים 38 מול 34 בבחירות הקודמות.

זינוק של 13/14%

אגב, זינוק של 14% בשיעור ההצבעה הכללי זה משהו כמו 74%.

יש אנשים עם בטן מלאה על הסקרים, הסוקרים ושולחיהם, שלדעתם גורמים לעיצוב המציאות, ולכן מצווה יהיה לדפוק אותם ולהכין להם היום בערב את יום הכיפור של הסוקרים.
אם אני למשל אלדד יניב, אם יתברר שכן ייכנס לכנסת, את 5 הדקות הראשונות של הנאום אני רק משפיל את הסוקרים, על כך שהם עובדים בשיטות מיושנות במקרה הטוב, ובמקרה היותר גרוע, משתפי פעולה עם טייקונים, עיתונים ומפלגות מסויימת, דבר שגרם להם במכוון להתעלם מארץ חדשה.

בחיי אני לא מבין מה אתה רוצה.
אני גם סוקר.

שואלים למי אתה מצביע. לא עונה, שואלים למי אתה חושב להצביע או נוטה. אם עדיין אין תשובה, אז בוחרים במחשב באופציה של "לא יודע".

מסמנים וממשיכים הלאה. שיטה מיושנת? אייזה שיטה חדשה ופורצת דרך אתה מכיר?
אתה אולי מדברים על סקרים שמזמינים מטעם, או עם אלה שמפרסמים את התוצאות. לא "הסוקרים".

אז זהו, שהם לא מבינים של-20 אחוז היום אין טלפון קווי,
והם לא מבינים שהיום דברים מתרחשים יותר ברשת,
ושלרוב המצביעים של ארץ חדשה הם לא יגיעו בשיטות של פעם,
ואם הם יגיעו חלקם הגדול לא ישתף איתם פעולה,
ואם כן ישתף פעולה, ספק אם הם מסוגלים לפרסם את התוצאה האמיתית ב"ידיעות אחרונות" למשל, וגם במקומות אחרים.

אני לא חושב שיש דרך למדוד במדגמים כל כך קטנים מפלגות שמתנדנדות בין 1-2% מהקולות, הבעיה של הסוקרים זה שהם לא מסוגלים להגיד שאין להם את הכלים לבדוק את זה, או ששם הסיכוי שלהם לטעות הוא גבוה יותר (וקריטי יותר)

בכל אופן אתה קושר את העגלה הרבה לפני הסוס.

שיטת הדגימה. סוקרים כמעט רק נייחים. זה מאוד בעייתי.
לדגום סלולרי הרבה יותר מורכב, גם אם יש את מאגר המידע.

מעבר לכך יש עדויות רבות לסקרים בהם ארץחדשה לא היתה אחת האופציות. אולי גם מפלגות נוספות.

קודם כל, השימוש בניידים תמיד מועדף ומשתמשים בכל המאגר הקיים.

בנוגע לרשת, בגלל זה מתקיימים סקרים ברשת. חוץ מזה, זה פועל ל2 הכיוונים, בסקרי רשת רואים בבירור הצבעה צעירה יותר ומפספסים תומכי ש"ס וליכוד לדוגמא.
אני לא רואה סיבה למה אני לא אגיע למצביע של ארץ חדשה. מתקשרים גם לסטונדטים מתל אביב ומבקשים בדיוק 2 דקות פנויות. אם אתם לא עונים, אין מה לבוא בתלונות אחר כך על תוצאות הסקר.

ואני אחד שמצביע ארץ חדשה.

הניידים אין שיוך חד חד ערכי. זה יוצר דיספרופורציה שקשה להעריך ולכן קשה לשקלל