פורום השדים האדומים

עדיף שתסתום,
מותר לטעות לפעמים, מותר לפעמים להקשיב לעצות אחיתופל פוליטיות,
שקרנית פטולוגית מטונפת? הכי טיפשה שיש?
סתום.

לא יודע מאיפה המספר, אבל אתה מוזמן להציג לנו נתונים סותרים, או שבכללי את מתכחש לעליית מחירי הדירות?
ומה זה משנה??? נגיד זה 20% או שהיא מדברת על האחוזים מאז שביבי נהיה שר אוצר, זה עדיין מטורף!!!

מה זה משנה?
אלוהים ישמור...

אגב, עליה במחיר הדירות זה לא דבר רע.

במקרה אני עוקב באופן רציני אחרי מחירי הדירות בשכונה בה אני גר. המחירים עלו ביותר ממאה אחוז משנת 2006.
אז נכון שביבי הוא לא ראש הממשלה המושלם, בלשון המעטה, אבל עליית המחירים התחילה לפני שהוא נהיה כזה.

ראשית, לא ברור לי איך עלייה של 100% מאז 2006 לא קשורה לביבי. הנתון הזה לא אומר כמה מהעלייה הזאת הייתה לפניו (וצריך לזכור שעד 2005 הוא היה גר שר אוצר) וכמה אחריו. שנית, אתה יודע שמחירי הדיור בשכונה שלך לא בהכרח מעידים על התופעה בכללותה. ביבי לא רץ לראשות מועצת השכונה.

לא שאני בטוח שעליית מחירי הדיור היא בעייה משמעותית של ממשלת נתניהו אבל למי שחושב שזאת בעייה צריך להיות קושי בהצבעה לביבי.

עליית מחירי הדיור איננה תלויה רק או אפילו בעיקר בפעולות או במחדלי הממשלה
כל הפעולות שיזם למשל סטנלי פישר כדי לצנן את השוק רק הוסיפו שמן למדורת מחירי הדיור
גם כוחם של המינהל ומשרד השיכון להשפיע על מחירי הדיור באזורי ביקוש היא מוגבלת בשל היעדר מלאי משמעותי באזורים אלה
החסם העיקרי לביצוע בניה בהיקף רחב היה ונשאר ועדות התכנון והבניה
שהפכו עם השנים לגופים המושחתים ביותר במשק
דווקא נתניהו ניסה לערוך רפורמה בתחום אבל כשל בשל התנגדות של הירוקים והאופוזיציה

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/012/885.html
מקום 17 אצל ימינוביץ'

לא היו הצהרות הון.
ואמרו. אז אמרו. תראו קבלות, מה הסיפור?
בדיוק כמו עם הצהרות ההון, אלדד יניב אומר משהו ואני אמור לסמוך עליו. לגיטימי, רק שלא יזיין בשכל על פוליטקיה חדשה ושהוא שקוף בניגוד לאחרים

סתם על מנת לסבר את האוזן
דני עטר עשה ופעל עבור הישובים הערביים שבתחום המועצה האזורית גלבוע הרבה יותר
מאשר כל חברי הכנסת של חד״ש בל״ד ורע״ם תע״ל ביחד
אבל זה לא יעניין את כל המתלהמים שבכאן

ולא רק הישובים הערביים שבתחום המועצה אלא גם עם הישובים הערביים בנפת ג'נין כדי להגדיל את מקומות תעסוקה, ובנוסף היה אחראי לשינוי סטטוס עדיפות לאומית לכל מפעלי התעשיה.
אבל היי, בואו נזרוק רפש בלי אבחנה.
אני מניח שעדיף להצביע מרצ ולהכניס את אבו וילן...

גם אבו וילן מקובל עלי
הבעיה אינה בהצבעה למרצ או לעבודה שהיא אותו הדבר
מבחינתי אלא בהצבעה לשקרן ונוכל שהפך את עורו כמה פעמים
וממילא לא יכנס לכנסת
ראו מאמר בענינו בעמוד 7 בהארץ

דן מרגלית יצא על ביבי (בעקיפין) ועל כחלון בנוגע לתרגיל הפופוליסטי המסריח של שניהם ב-103FM.
זה דיי מפתיע בהתחשב בעובדה שהוא כתב חצר בעיתון הממשלתי.

כמובן שדעתו על המהלך לא הופיעה בעיתון. אל תגזימו.

דן מרגלית כתב מאמר נגד נתניהו ונזרק מהעמוד הראשון

כשהפרשן הבכיר של העיתון "ישראל היום", דן מרגלית, פתח את העיתון בבוקר הוא הופתע שהמאמר אותו כתב ערב קודם לכן לא הופיע בעמוד הראשון, כפי שקורה בדרך כלל. המאמר גם לא הופיע בעמוד השני או השלישי. למעשה, היה צריך לדפדף לא מעט כדי למצוא את המאמר אי שם בעמוד 37.

הסיבה לכך שמאמרו של דן מרגלית, עיתונאי מנוסה ומוערך, זכה לקבורת חמור והוסתר בעמודים הפנימיים היתה תוכנו. תחת הכותרת "תזזית מיותרת סביב כחלון" מתח מרגלית ביקורת חריפה על ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהודיע בפתאומיות על מינויו של השר הפופולארי לתפקיד יו"ר מנהל מקרקעי ישראל.

וכך כתב מרגלית בטורו:

"…ההודעה פגומה. מפני שראש ממשלה אינו ממנה פקיד בשם הממשלה שתוקם אחרי הבחירות. גם מפני שנועדה להתבצע בעוד שישה חודשים. אם מצוקת הדיור כה גדולה, שצריך להודיע על המינוי שתי יממות לפני הבחירות – מדוע לא מייד? מדוע רק אחרי שיחזור ממסעו בארה"ב?

"…זו הודעה המצביעה על דאגה גדולה בחוגי הליכוד. היא לא תצלח משום שתתפרש כבהלה, ולא כפתרון למחיר הדירות. היא רעה מבחינה מוסרית, מפני שמה היא אומרת על כחלון?"

מרגלית המשיך בביקורת שלו על נתניהו:

"…הכל אירע מפני שלפתע פתאום, באחת, כמו באבחת חרב, פקדה רוח גדולה של תזזית את מערכת הבחירות שנראתה מונחת בכיסו של נתניהו.

"…נותרה יממה לפתיחת הקלפיות. יהיו מאמצים של הרגע האחרון. אבל הליכוד חייב להירגע. ממילא יהיה גדול מכל גוש אחר, וממילא תכסיסים כאלה אינם מוסיפים דבר. אולי אפילו גורעים".

מרגלית התראיין הבוקר בגלי צה"ל ונשאל לגבי הסיבות לכך שטורו נדחק מהעמוד הראשון לעמוד 37. "הבוקר ראיתי את הכתבה שלי – היא מופיעה מילה במילה כפי שכתבתי אותה, בעמוד 37 – אני לא יודע למה, וזאת עובדה. הדחקתי, הדחקתי", אמר מרגלית.

הכותרת של "ישראל היום" הבוקר נתנה תמיכה בלתי מסויגת להודעה השנויה במחלוקת של נתניהו ובישרה ש"כחלון יעשה מהפכה בדיור כמו בסלולר". בעוד שטורו של מרגלית הועלם מהעמוד הראשון, שני טורים אחרים דווקא הופיעו שם מלאים בדברי שבח לנתניהו. הראשון טורו של הכתב הפוליטי מתי טוכפלד, שהופיע תחת הכותרת "דווקא זו תעמולה אסורה?" והשני של הכתב הכלכלי חזי שטרנליכט תחת הכותרת "הפצצה החכמה של נתניהו".

פייי... מי מגיע לעמוד 37 בכלל?

ואנשים פה בונים על אופוזיציה חזקה.
אפילו בתוך הבית הם עושים סנקציות נגד מי שמעז לצאת נגד המלך.
שוב, טעימה קטנה למה שהולך לקרות פה. אלא אם.

קובסטר צדקת לחלוטין בכל מה שקשור לכמה ביבי לחיצ ויעשה טעויות כשזה תלוי רק בו.

בכל מקרה אני הולך על ארץ חדשה, כן אחוז חסימה לא אחוז חסימה.

נו באמת, דני עטר הוא ארכי מושחת. מכיר מקרוב יחסית. לא רוצה לפרט, אבל הוא לא עזר סתם לאף אחד

היום בתכנית של גבי גזית עלה איזה דוקטור והשווה, באופן משעשע, בין תמיכה בגושים לאהדה של קבוצת כדורגל. לטענתו הבוחרים לא מחליפים גוש אלא רק נעים בתוכו וכן מטרת המפלגות היא להביא את הבוחרים שלהן לקלפי ולא לגרום להם להחליף צד.

103 fm עולה בדר"כ לאינטרנט אחרי מעט זמן.

יש לינק?

לא צריך להיות פרופסור כדי לדעת את זה.
לא רק שכל סטודנט בחוגים הרלוונטיים יודע את זה, זה ברור גם לכל מי שמודע למה שקורה סביבו.

אצלי בעבודה שלושה ימנים מצביעים ללפיד. הם טוענים זה אותו הדבר כמו להצביע לביבי כי יהיר יהיה בקואליציה. אני לא בטוח שזה באמת נחשב באותו הגוש, כי יש גם שמאלנים שמצביעים לאידיוט חסר תעודת הבגרות.

שמעתי כל כך הרבה ימניים שאומרים שהם מצביעים לפיד.
היה לי לפני חמש דקות שיחה עם מישהו שמגדיר את עצמו "ליכודניק שרוף" שמתלבט בין הליכוד לעבודה וש"נשבר כבר כל ההתעסקות בביטחון כשאני לא יכול לגמור את החודש"
אני מהמר על הפתעה מטורפת, משהו כמו לפיד ראש ממשלה ובנט הסגן שלו

אחד אדום,
זה לא יפה מה שהם אומרים, זה יפה מה שהם חושבים,
כשהם מגיעים לקלפי, האוטומט נכנס לפעולה.

מישהו בגייזבוק טוען שיש לו מידע פנימי על סקר שהליכוד 29
שלי 15
יהיר ונפתול - 16

אתה לא יכול לרשום את זה בלי לפרט.

הנהירה הזאת ליהיר ולבנט באמת שלא ברורה לי. שני אנשים שלפחות מבחוץ לא נראים מרשימים במיוחד או כאלו שמציעים איזה גליק גדול. אני לא מבין למה יש חילונים שמצביעים לבנט. הם לא מבינים מי האיש, מי הרשימה שלו ומה המצע שלו?
באופן דומה אני מתקשה להבין למה כל כך הרבה אנשים מצביעים ליהיר, כאשר בראש מפלגות המרכז האחרות עומדים אנשים מרשימים פי מליון שעשו דבר או שניים בחייהם.
לפחות מבחוץ זה נראה מוזר.
לא שזאת המצאה ישראלית, רק שחשבתי שישראלים יהססו יותר לפני שיצביעו ל"מנהיגים" חסרי נסיון ובלי אמירה מיוחדת רק בגלל שהם עוברים מסך.

לדעתי מה שמאוד עוזר לשניהם זה הכמיהה למישהו "נקי", כלומר חדש ושטרם הספיק לחטוא.

אבל זה מה שתמיד עשו.

מתלבט עד הרגע האחרון בין עבודה למרץ. מבקש טעון רציני לכאן או לכאן. תודה