פורום השדים האדומים

בסך הכל כתבה די נוראית. הפואנטה שמובלעת בכתבה היא כזאת: ראשית, לרשות השידור אין סמכות לגבות אגרה אם אין לרשות ראייה שיש לכם מקלט. שנית, אין עליכם שום חובה חוקית לשתף פעולה עם רשות השידור במאמציה לנסות לאמת אם יש לכם מקלט. אתם ממש ממש לא חייבים להכניס פקח אליכם הביתה (האמת שעדיף שלא תעשו את זה) ואתם לא צריכים לדבר בטלפון עם אנשים ששואלים אותכם על הטלויזיה בבית. וזה לא נכון שתמיד יתפסו אתכם ולכן חייבים לרוץ לשלם כל מה שהחלאות מבקשות.
כמובן שהאמור לעיל אינו עיצה משפטית ובכלל אני ממליץ לכולם לשלם את חיוביהם כחוק ולעזור לממן את משכורתו של דני נוימן ולסייע לערוץ שהקים את מכבי ושכולם נהנים משידוריו.

הם גבו ממני כפול השנה. פשוט שילמתי כי אין לי כח להילחם בהם. רק שייעלמו כבר.

אם יתקשרו אלי אני אגיד להם לשלוח חשבונית לits sick

הורידו לי מחוב של 2500₪ ל186₪ בלבד.

אחלה פקידים שבעולם יש שם.

אני לא מבין את המדיניות של משרד התקשורת -
למה הערוץ הראשון נדרש לקבל את המימון שלו מאגרות ולרוץ אחרי האזרחים
למה שלא יאפשרו לערוץ הראשון למכור פרסומות (ולא רק חסויות בשקופיות) כמו ערוץ 2
הפרסומות המסחריות יכניסו לערוץ הראשון הרבה יותר כסף מהאגרות

הייה בטוח שכאשר יופיעו הפרסומות, האגרות לא יעלמו, ודני נוימן ימשיך לשדר.

תחשוב לבד למה.

פשוט אדיר.

אני אדלג על ההשתאות המתבקשת לנוכח חוסר ההבנה התהומי שאתה מציג פה, ואציע רעיון אלטרנטיבי לתקצוב רשות השידור, שגם מתיישב עם היותה גוף שידור ציבורי - תקצוב מתקציב המדינה.

כוס אמא שלהם.
לפני שבועיים אני ואשתי שינינו את הסטטוס של שנינו ל"נשוי" במשרד הפנים,וכבר אחרי שבועיים נחה גם לי וגם לה (לכל אחד בנפרד מי שלא הבין),מכתב עם דרישה לתשלום האגרה,...

בשופ פנים ואופן,
אתה נותן לחתולים לשמור על השמנת.

קובעים בחוק מדינה שהרשות תתוקצב בסדר גודל מינימלי מסויים, שיעודכן מדי תקופה על ידי גוף שקרי כלשהו, ובעקרון נפתרת לך הבעיה.
אם הסדר בסיסי כזה לא יכול לעבוד בישראל, אז כנראה שהסדרים לתקצוב הציבור השידורי הם בעיה זניחה לעומת הקלקולים היסודיים יותר.

קובעים בחוק היא הבעיה.
אבל זה בדיוק העניין.

בתחום הטלויזיה לא רואה שום חשיבות להחזיק ערוץ ממלכתי בישראל. ערוץ 1 לא תורם בתחומים שערוץ רשמי אמור היה להיות עדיף:
לא מציג גישה עתונאית ביקורתית שמהווה אתגר לממסד.
לא מפיק כתבות תחקיר מחדשות.
חדל להיות בית יוצר של סדרות איכותיות.
לא מראינים סרטים או מופעים רואים לצפיה.
הדינוזאור הזה בנה לעצמו תחום מחיה ועולם עצמאי. אחד הדברים המטורפים שקיימים בישראל. מס רגרסיבי שמזין כלי תקשורת סוריאליסטי.

איך מזה שערוץ 1 לא עונה על רשימה שלמה של צרכים שמנית, הגעת למסקנה שכל הצרכים האלה לא קיימים יותר?

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000810175
הסיפור של אנסטסיה: נדרשה לשלם חוב של אלפי שקלים לרשות השידור - ולא הייתה לה טלוויזיה; החוב בוטל אך היא נדרשת לשלם על... פתיחת תיק הוצל"פ
לקרוא ולהתעצבן: כך הגישה רשות השידור חוב של כ-3,000 שקל לאם חד-הורית בלי טלוויזיה, נסוגה - אך חשבון הבנק מעוקל עד לתשלום להוצל"פ

למה? כי אז הערוץ הופך להיות בשליטתחסדי הממשלה ויהיה ערוץ שבו יעבירו לך את המסרים שהם רוצים, קצת כמו ישראל היום. הרעיון של ערוץ ציבורי הוא מימון של הציבור כך שלא יהיה כפוף ללחצים מבעלי הון שמפרסמים או מהממשלה שמתקצבת אותו. זה שבפועל הערוץ הזה מייצג את רוב החולי במדינה, זה כבר משהו אחר.

המחלה הזו קיימת גם בלי זה- יו"ר רשות השידור זה מינוי פוליטי ולפי דיווחים זרים האיש החזק ברשות השידור הוא בכלל נתן אשל, איש הצללים של ביבי

רשות השידור אמורה להיות גוף ציבורי, לא גוף ממשלתי, והציבור אמור להיות זה שמפקח עליה ומנחה אותה (באמצעות מועצה של נציגי ציבור מסוגים שונים - יוצרים, אנשי רוח, אנשים רגילים, וכו' וכו') ולא הממשלה.
בישראל כמובן שהמצב מעוות לחלוטין ומליאת רשות השידור היא ערימה של אפסים שזכו למינוי פוליטי בתחום שאין להם שום מושג בו ושאין להם שום קשר אליו (לצפות בטלוויזיה כמו בטטה לא נחשב).

כבר בבסיס מס גולגולת זה חרא של דבר. אין שום סיבה שיהיה כזה דווקא בשביל הטלוויזיה.
שייקחו מהמסים הרגילים שיש בהם מדרגות פרוגרסיביות לפי הכנסה.

רשות השידור זה אחד מהגופים המיותרים ביותר שבנמצא
אלפי עובדים שלא עושים כלום חוץ מלקבל משכורות
לפרק לפטר ולהעלים מעל פני האדמה

אי אפשר לפטר אותם. זה לא חוקי.