redrony כתב:
פשט מתעקשים להרוס פה את הכדורגל.
למה ביום ראשון צריכים להיות שני משחקים? למה צריך להיות אפילו משחק אחד?
למה צריכים 3 משחקי ליגה שנייה ביום שני?
הם כורתים את הענף שעליו הם יושבים אפילו אם הם צריכים את זה בשביל הווינר.
6 משחקים בשבת, אחד מרכזי בשני או ראשון. יש תוכנית "סיכום" מחזור שמסכמת חצי מהמשחקים, עוד אחד או שניים נערכים בימי ראשון ואת מעט הצופים שהם היו מושכים, הם גם לא מביאים שלא לדבר על זה שאף אחד לא יודע שהם מתקיימים בכלל אלא אם זו קבוצה גדולה.
אין להם מושג איך לשווק את המוצר הזה, העיקר שנכנס כסף מהווינר.
רוני,
תחילה אציין שגם אני הייתי מעדיף שכל משחקי הליגה היו מתקיימים ביום שבת ורצוי בשעות אחה"צ, כפי שהיה לפני כשלושים שנה.
אבל, אם לרגע אנסה לחשוב על השיקולים והאינטרסים של ההתאחדות לכדורגל, אז כנראה שהשיקול הכספי בגין זכויות שידור מהטלוויזיה והכספים שמגיעים מהטוטו-ווינר הם המכריעים. הרי מבחינת כמות הקהל שמגיעה למשחקים, לא היה גידול משמעותי אם כל המשחקים היו נערכים בשבת ובשעות מוקדמות יותר:
- דוגמה: למשחק בין בית"ר למכבי מחר צפויים להגיע יותר מ-20 אלף צופים.
- דוגמה נוספת: אם המשחק הערב שלנו נגד עכו, היה מתקיים למשל ביום שבת ה-17:00, אז לא היו מגיעים עוד עשרת אלפים צופים נוספים הן משום שעכו אינה יריבה מושכת קהל (מהמעגל הרחב של אוהדי הפועל שאינם מנויים) והן בגלל הקיבולת המקסימלית הנוכחית של בלומפילד (יגיעו הערב להערכתי בכל מקרה מעל 10,000 , כאשר ממילא לא ניתן לאכלס יותר מ- 14,500) .
- ובכלל: הקהלים של "ארבעת המועדונים הגדולים" בליגה שלנו ממילא ממלאים את האיצטדיונים במשחקים האטרקטיביים , ללא תלות במועד המשחק, שעת המשחק, מזג-האוויר הצפוי וכדומה. לעומת זאת, במשחקים בין "הקבוצות הקטנות", גם כיום באלה שנערכים בשבת אחה"צ מגיע קהל במספר זעום יחסית.
לדעתי, רק גורם אחד עשוי לשנות את שיקולי ההתאחדות מבחינת קביעת מועדי המשחקים והוא: חרם של חלק או כל הקהלים של ארבעת המועדונים הגדולים (אנחנו, מכבי, בית"ר וחיפה). לשידור טלוויזיה של משחקים אל מול יציעים ריקים היה אפקט משמעותי.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
