kobster כתב:
יובל כתב:
kobster כתב:
ועוד דבר קטן על המפלגה שזכתה כאן בפורום להרבה קולות - חד"ש.
דב חנין זה לא חד"ש, הוא רק חלק ממנה. שלושת החברים האחרים שלו לא היו שם.
מעניין כמה מפה היו מצביעים חד"ש אם הוא היה עובר לעבודה/מרצ.
מילא כשאתה ממציא סקרים, עכשיו אתה עוסק בשקרים ודמגוגיה.
לקחת הצבעה אחת ועליה השלכת על כל פעילות המפלגה.
אם היית טורח להסתכל על הסיכומים המקיפים של המשמר החברתי ולא על הצבעה אחת בתקופת בחירות, היית רואה שחד"ש נמצאת בראש המדד החברתי בצמוד למרצ (הרבה יותר גבוה משלי אהובתך למשל), ושכל חברי המפלגה תורמים לממוצע הגבוה ולא רק דב חנין (שהוא הח"כ הכי טוב בכנסת בפער עצום, והוא לבדו סיבה מספקת להצביע לחד"ש).
http://he.scribd.com/doc/101112142/%D7% ... D7%AA-2012מחקר דומה דומה של המכון לאחריות חברתית מצא שחד"ש נמצאת בראש רשימת ההצבעות החברתיות.
http://www.youtube.com/watch?v=bIK6YOrE-Gkhttp://www.mla.ac.il/?CategoryID=3197 מגניב.
רק לא הבנתי מה השקר. גם לא התייחסתי לאף הצבעה אחרת כמו למשל לחוק החתולים השמנים שגם עבר אתמול והיתה בערך ח"כית אחת שהצביעה נגד (מעניין מי). נתתי עובדה ספציפית מבלי להוריד כהוא זה מהפעילות המבורכת של חד"ש בכנסת האחרונה.
העלתי שאלה/תמיהה - אם חנין היה עובר למרצ/עבודה, כמה מפה היו עדיין מצביעים לחד"ש.
יכול להיות שאתה כן, וזו זכותך וזה אחלה.
חשוב לזכור שחנין הוא לא חד"ש, ולהיפך. זה הכל.
מבחינתי לציין ולהדגיש ששאר חברי חד"ש לא היו בהצבעה חברתית מסוימת, כשברוב ההצבעות החברתיות הם כן פועלים לטובת הציבור, זו הטעייה מכוונת ודמגוגיה, גם אם לא שקר ישיר.
וממש לא בטוח שהייתי מצביע חד"ש אלמלא דב חנין, הוא הסיבה העיקרית בעד הצבעה עבורה. תלוי מי היה במקומו ומה היה אופיה של המפלגה. אחרי הכל, דב חנין הוא חלק חשוב במפלגה ובעיצוב אופיה, ולא עלה תאנה כמו שמנסים להציג לפעמים.
מה שכן, בטוח שלא הייתי מצביע למפלגת העבודה וכנראה שגם לא למרצ גם אם הוא היה שם (וגם אין שום היגיון בשאלה הזאת כי אין שום סיבה שהוא יהיה שם, ובכל מקרה זה לא שאין ח"כים מצוינים במרצ למשל והם עדיין לא גורמים לי להצביע עבורה).