פורום השדים האדומים

בטח שהפנדל היה פנדל, לא הגיע לואן פרסי אדום וג'ק ווילשר פשוט שחקן מטומטם

לא היה פנדל
לואן פרסי הגיע צהוב.
וווילשיר היה עדין צריך להיות במשחק.

מה התפקיד של רוני במנצ׳סטר? הוא עשה הסבה לתפקיד של קשר?

הפנדל זה לא פנדל
לRVP הגיע צהוב
קלברלי יכול היה לקבל צהוב שני בקלות.

כן, יש שחקנים שכשהם מגיעים לקבוצה הם גורמים לה לקחת תארים, יש כאלה שצריכים להתלבש על קבוצה שכבר לוקחת תארים גם בלעדיהם.

לא מסכים לגבי הקביעה הראשונה והשלישית שלך.
הפנדל זה פנדל. מעצבן, אבל פנדל.
והפאול של קלברלי הוא צהוב אמנם, אבל טוב שיש שופט שמפעיל שיקול דעת ומזהיר לפני. העיקר שיהיה עקבי עם שתי הקבוצות ואם הוא באמת הזהיר של וולשיר פעמיים לפני האדום (לא ראיתי הכל), אז זה בסדר.

לא מסכים לגבי הקביעה הראשונה והשלישית שלך.
הפנדל זה פנדל. מעצבן, אבל פנדל.
והפאול של קלברלי הוא צהוב אמנם, אבל טוב שיש שופט שמפעיל שיקול דעת ומזהיר לפני. העיקר שיהיה עקבי עם שתי הקבוצות ואם הוא באמת הזהיר של וולשיר פעמיים לפני האדום (לא ראיתי הכל), אז זה בסדר.

בטח שהפנדל זה פנדל, הידיים היו מעט מעל הראש. למעשה, בלי הידיים לא יודע אם זה פוגע לו בראש בכלל.

רק שהעבירה הראשונה של וילשייר לא הייתה שווה צהוב (הוא לא באמת פגע בואן פרסי) והעבירה של קלברלי כן הייתה שווה צהוב.
הניסיון לייצר פה סימטריה לא נכונה.
וזה לא פנדל כי זו לא נגיעת יד מכוונת (זה מה שכתוב בחוקה, עבירה רק על יד מכוונת). כשיד של שחקן נמצאת במקום לא טבעי בלי סיבה נראית לעין, צריך לפרש את זה כיד מכוונת ולשרוק לעבירה. זה לא המקרה כי ברור שסאנטי הרים אותן כדי להגן על הפנים שלו.

לא שכל זה משנה, כי גם אם דין היה עוזר לארסנל כמו שהוא עזר ליונייטד, יונייטד היו מנצחים בלי בעיות.

כמה שופטים בעולם אתה מכיר שלא היו שורקים על זה לפנדל?

מה זו השאלה הזו? באמת לא הבנתי. כמה שופטים אני צריך להכיר כדי שאני יוכל לטעון שזה לא פנדל? 30? 45? צ'לסי למשל לא קיבלו שני פנדלים נגד ברצלונה על נגיעות יד מכוונות, איך זה רלוונטי? שאלה לא רלוונטית וגם לא ברורה.