פורום השדים האדומים

אינטרייד:
92% לאובאמה מנצח בעימות
ועלייה לבערך 65% לנצח בבחירות.

בדיוק. אובאמה הרוויח 2 וקצת אחוזים באינטרייד, מה שאומר נצחון בנקודות.

לפי פוקס ניוז, רומני הביס אותו.
אובמה היה אלים ודיבר בולשיט, רומני היה מדהים במתפרצות.

46-39 אובאמה
73% אמרו שאובאמה היה טוב ממה שהם ציפו.

46-39 לאובמה בסקר CNN.

סקר CNBC על העימות:
56-39 לאובמה.

אתם מוטרפים לגמרי .

סוף סוף דעה לגיטימית באשכול הזה =)

אגב, הסברה הרווחת היא, שאם הדמוקרטים מגיעים ליום הבחירות עם שוויון, או אפילו פיגור קטן, זה מצב טוב בשבילם, בגלל הארגון העדיף שככל הנראה יש להם במדינות המפתח בלהוציא אנשים מהבית לקלפי.
זה לא משהו שהם ירצו לבנות עליו, אבל זה עשוי להיות שובר שוויון במקרה של קרב צמוד במיוחד.

אגב, זאת שערורייה שנתנו לאחת מהקהל לקבוע שבוש היה נשיא גרוע ולפתוח בתחרות של מי יותר רחוק ממנו.

פחחח
זה בדיוק ההיפך חמודי

היה ההיפך, בעבר. לפחות ע"פ מרבית הפרשנים האמריקאיים ששמעתי, לכן כתבתי סברה. יש סיכוי שאתה יודע יותר מהם כמובן.

ואם שוב גררת את הדיון, בפעם המי יודע כמה לזלזול באחרים, אז זה המקום לציין שמעולם לא נתקלתי בכזה פער בין כמה בן אדם חושב על עצמו שהוא חכם (ומרשה לעצמו להתנשא על אחרים), לבין כמה הוא כזה במציאות.

אתה שמת לב ששנייה שלני שהיא אמרה שהיא לא רוצה לחזור למדיניות של בוש היא "קבעה" שהיא מאוכזבת ממה שקורה בשנים האחרונות?
זה הפורמט. מותר לשואלים להביע את דעתם.
ומקורמן, כרגיל ...

או קיי
אז איך הפרשנים מסבירים את הפער בין אלה שתומכים לבין אלה שמתכוונים להצביע שהוא גדול יותר אצל הדמוקרטים
לא מאתמול אלא במשך עשורים ?

בגדול ... בזה שחלק עצום מהמצביעים הדמוקרטים (ובכלל זה צעירים, היספנים, ושחורים) לא ששים להצביע, פחות מאמינים ב"שיטה", לא רוצים לעמוד בתור שעות וכו'. אבל לדמוקרטים בשנים האחרונות יש מנגנון מאוד מפותח, שגדול מהמנגנון הרפובליקני, שנועד לצמצם את הפער הזה ולגרום לחלק מכובד מהמצביעים שלהם שהיו נשארים בבית לבוא להצביע.

השאלה אם המנגנון הזה יעבוד ביום פקודה
אל תשכח שב2008 היתה התלהבות עצומה מאובמה
והפעם אפאס נראה לי שההתלהבות בקרב קהלי היעד הטבעיים של אובמה
ובעיקר אצל ההיספנים קצת פחתה

המנגנון הזה קיים. בגדול הוא לא מנגנון של היספנים אלא מנגנון שפועל מול המצביעים ההיספניים. המנגנון הזה עובד ויעבוד אבל אתה צודק שהאתגרים שלו הפעם גדולים בהרבה בגלל שאין את ההתלהבות של 2008. זה נכון.
מצד שני, הסוקרים מנסים לשכלל את חוסר ההתלהבות הזאת לתוך הסקרים שאתה רואה. יש טענה שאת היכולת של המנגנון המפלגתי להביא בוחרים סמי-אדישים לקלפי הסקרים לא יכולים לקלוט ומכיוון שהמנגנון הדמוקרטי מוצלח מזה הרפובליקני (והוא ללא ספק גדול יותר) אז יכול להיות שהסקרים מפספים איזה שבריר של אחוז לזכות הדמוקרטים.

בקיצור, שידור חוזר של 2000 ושוב עם בית משפט שמרני?

השאלות האלו נשאלות בשם אזרחי ארה"ב, ויש הבדל גדול בין להגדיר את תקופת הכהונה של אובמה כמאכזבת לבין לקבוע שנשיא רפובליקני שנבחר פעמיים הוא השטן הגדול ויש להתרחק ממנו ככל האפשר. זה מעמיד את רומני בעמדה לא קלה, לא לענות לשאלה ולהפסיד או לצאת נגד נשיא(פעמיים) מהמפלגה שלו. אף אחד לא שאל את אובמה במה הוא שונה מהנשיא הדמוקרטי האחרון שהתגלה כסוטה ושקרן.(אלו לא הדיעות שלי על קלנטון או בוש, אני מדבר בשם האובייקטיביות)

הייתה עוד שאלה שהופנתה לאובאמה שציינה בפירוש שהוא איכזב, ולמה מגיע לו עוד צ'אנס.
ככה זה עובד.

וזו דווקא הייתה שאלה טובה לרומני, אחלה הרמה להנחתה להראות כמה הוא מתון ובמרכז לעומת בוש השמרן והקיצוני.

לא הייתה שום בעייה בעולם אם מישהו היה אומר שהוא חושב שקלינטון היה נשיא לא מוסרי ושואל איך אובאמה יהיה שונה ממנו. העובדה היא שקלינטון הוא אישיות נערצת בארה"ב ואובאמה דווקא מנסה להעביר את המסר שהוא דומה לו. בוש (שאף אחד לא קרא לו שטן אתמול) הוא אישיות שנואה בארה"ב ורומני מתרחק ממנו כמו אש. לכן, כמו שצויין, השאלה הזאת היא דווקא הרמה להנחתה לרומני. לא הייתה שום בעייה לרומני לאמר שהוא לא שונה מבוש, אבל משום מה הוא בחר להדגיש את ההבדלים ביניהם, וזה לא מקרי.

זה בלי שם,
בוש היה נשיא טוב?

הסקרים האחרונים, לא כ"כ רלוונטי או מעניין כי הם נערכו רובם או כולם לפני העימות, אבל בכל זאת

פופיולר ווט, שניים רומני אחד אובאמה.
ויסקונסין אובאמה פלוס אחד
ניו המפשייר אובאמה פלוס אחד
נוואדה אובאמה פלוס שלוש
עוד אחד בנוואדה, גם בו אובאמה פלוס שלוש.

ועוד סקרים במדינות לא רלוונטיות שידוע מי המנצח בהן.

באופן כללי צורת הדיבור של אובמה אתמול הזכירה ערס טיפש .לא נתן לרומני לגמור משפטים,דיבר איתו בהתנשאות והרים את הקול
עיצבן אותי מאוד



אבל רומני לא יצא נגד בוש ככה לפחות נשמע מהדברים שלו
הוא בסך הכול אמר שהוא ובוש לא אותם אנשים,ואתה יכול לפרש את זה איך שבא לך
לאישה מהקהל מותר להגיד מה שבא לה,אבל רומני יודע שמצד אחד אם הוא יגן על בוש הוא יפסיד הרבה קולות ומצד שני אם ייצא נגדו יש סיכוי שבמפלגה הרפבולקנית לא יאהבו את זה כול כך(וכך גם בקרב הרבה מצביעים רפובליקנים אחרים).
מה שהוא עשה זה פוליטקי קורקט
לא אמר שבוש היה רע,לא אמר שבוש היה טוב,פשוט אמר שהוא לא בוש.

אתמול היה ב"דיילי שואו עם ג'ון לייבוביץ" הסטטיסטיקאי של 538.
הלילה יהיה אובמה.

אחד הגרועים בהיסטוריה, אם לא הגרוע ביותר. זה עדיין לא נותן לגיטימציה לשאלה שמציגה אותו כמישהו שצריך להתרחק ממנו ככל שאפשר. בכל זאת, הוא נבחר פעמיים(בפעם השנייה כשהם היו בעיצומן של שתי מלחמות).

למה זה לא רלוונטי לשאול מועמד רפובליקני אם הולך לחזור על המדיניות של הנשיא הרפוליקאי האחרון?
פעם לא כל כך מזמן רומני תמך בבוש באופן נלהב וחלק גדול מהיועצים שלו הם יועצים שעבדו אצל בוש.

הפתעת אותי.
עכשיו לא בא לי להעליב אותך.

OK. למתעניינים, הנה לינק על הצבעה מוקדמת למתקדמים: http://elections.gmu.edu/early_vote_2012.html

ת"ל במיוחד למה שהולך באיווה ובאוהיו.

למיטב ידיעתי, הנתונים האלו לא משוכללים במודלים שקיימים באתרים, כולל לא ב538 וחבל. נקווה שנייט סילבר יתייחס אליהם בשלב מסויים.

קשה מאד להסתמך על הצבעה מוקדמת, יותר מדי הטיות (רומני מנצח בהצבעה המוקדמת בפלורידה ואובמה באייוה, אבל אני לא רואה שם תוצאות לאוהיו)

היום היה שינוי חזק לטובת רומני במפה של realclearpolitics
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... e_map.html
שינוי בינוני לטובת רומני בהאפינגטון
http://elections.huffingtonpost.com/201 ... ctoral-map
ושום שינוי ב 538
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com

שלושתם משקללים המון סקרים, וזה ש 538 לא זז כשרואים שינוי באחרים די מוריד מאמינותו בעיניי.