פורום השדים האדומים

עד שביל קלינטון נבחר היה דיי צמוד...

ואגב, אם מישהו רוצה לדעת איך נתוני האבטלה החדשים אמורים להשפיע על הבחירות, שיבדוק עוד פעם אצל נייט סילבר: http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.co ... more-35589

ובאשר לקול היהודי, גם הפעם זה לא יהיה אפילו קרוב.

כן אבטלה, לא אבטלה, כן עימות, לא עימות, הבחירות סגורות באנקר, סנופ דוג\ליון אמר את דברו -

he's a mormon but he aint got no hoes

ואגב, מי שהימר באינטרייד על זה שלסנופ יש כתב יד של קוסית עכשיו שוחה בכסף.

למה בעצם זה ככה תמיד?

עד קלינטון הפער היה די יציב ועמד על 65-35(עם סטיית תקן אחת).
זה לא ממש צמוד, זה כמעט פי שניים.

אה, עוד תהיי שלא מצאתי לה תשובה.
אנשים עם אזרחות אמריקאית שלא גרו יום מימיהם בארה"ב, יכולים להצביע אני מניח.
באיזו סטייט נספרים הקולות שלהם?

לפי העמוד הזה, כל אחד משויך בכל מקרה לאיזושהי סטייט.

מגוון סיבות.
בראש ובראשונה שהיהודים הם מיעוט דתי והרפובליקנים נהפכו עם השנים למפלגה מאוד נוצרית בעוד הדמוקרטים הם מפלגה שמכבדת ובמובנים רבים מורכבת ממיעוטים. היהודים, כמיעוט, מבינים שכאשר מפלגה פועלת נגד מיעוט X, ולא משנה באיזו אצטלה (האופי הדתי הלאומי, ערכי משפחה, סתם גזענות ישנה וטובה או מגוון תרוצים אחרים), היא יכולה באותה קלות לפחות גם נגד המיעוט שלהם מחר.

מעבר לזה, אני חושב שרוב היהודים בארה"ב גם נמצאים שמאלה מהמרכז מבחינה כלכלית. יש שאומרים שזה בין השאר נובע מהאופי היותר קהילתי של החיים של יהודי ארה"ב, ואפילו מערכים דתיים מסויימים.

רגע, לי יש אזרחות אמריקאית אבל מעולם לא הצבעתי.
אני נחשב אזרח אבל לא תושב
איך אני יכול להצביע?

בשגרירות ארה"ב ברחוב הירקון אם אני לא טועה.


זה אומנם פי שניים אבל הרבה יהודים עשירים תורמים או לפחות תרמו לרפובליקנים.

האספקט היחיד שרלוונטי לעם בישראל זה מדיניות החוץ של אותו נשיא נבחר. לא מענין אותנו מדיניות הפנים של אותו נשיא.
את היהודים בארה"ב יותר מענין (ובצדק) מדיניות הפנים/כלכלית של אותו נשיא נבחר ומכאן באופן טבעי בדר"כ הפער בין עמדתנו לעמדתם.

בהסתמך על התבטאויות של רומני מצד אחד , ועל ההתנהלות של אובמה לאורך הקדנציה שלו מצד שני, אני יכול להגיד באופן חד משמעי שאובמה היה הנשיא הכי גרוע בהיסטוריה של ארה"ב עבור מדינת ישראל.

נכון, הממשל פה עשה ועושה לא מעט טעויות בלשון המעטה, אבל לאורך השנים הממשל האמריקאי תמיד נתן גב לישראל, הבין את החשיבות האזורית שלה עבורו ולא השאירנו לבד להתמודד עם האיומים האזוריים .

אז לדעתי, עוד קדנציה של אובמה לא תעשה לנו שרות טוב.

ורומני?.... נחיה ונראה. בכל אופן הוא הבחירה שלי.

גם משתמש מרגש וגם הודעה יפה

רק רומני
אובמה בקדנציה שניה יהיה איום ונורא לישראל
עוד יותר ממה שהיה בראשונה
(לא שכחתי את הנאום המופלץ שלו בקהיר)

מה עמדותיו של רומני לגבי אזורנו?
איזה תוכניות יש לו לקידום המצב פה באזור? (אם התוכנית כוללת הקמת קזינו זה לא נחשב)

אני בעד רומני כי הראשון שאמר את האמת על המצב כאן.

כרגע לא פתיר....

רומני מתוקף היותו רפובליקני הינו בעל אופי ימני יותר. התבטא לא פה בעבר כי הפלשתינאים אינם מעוניינים בשלום אמיתי וכי יש להיות הרבה יותר תקיפים וחד משמעיים בכל אשר קשור לאיום האירני.

ומה לעשות, למרות שחלק לא קטן מהפורום דוגל בסדר יום שמאלני , בכל אשר קשור לסוגיות הנ"ל אנו חייבים "גב" ימני אשר לא יזניח אותנו לבד במערכה ושהדבר היחיד שהוא מוכן לבקש מהאיראנים זה שלא יתקפו אותם אם אנחנו נתקיף....

כל מי שאומר שמשטר אובמה עוין לישראל צריך לזכור שמשטר נתניהו עוין לישראל הרבה יותר.

גם אם אין לו שום עמדה הרי שהוא עדיף על אובמה
כיוון שהנ״ל הוכיח את עוינותו לא פעם וללא איום הבחירה מחדש אני משוכנע שהעוינות שלו תהיה חמורה הרבה יותר
ועוד דבר קטן לא חייבים לנסות ולמצוא פתרון למצב שאינו פתיר
אפשר פשוט לומר את מה שברור לרובנו ,שאין פתרון

אתה באמת חושב שנגזר על כל מי שחי פה לחיות לנצח על חרבו?
ואם כן למה אתה נשאר?
או יותר נכון למה אתה גוזר את הבחירה שלך ואת ההשלכות החמורות שלה על ילדיך? (אני יכול להבין שיש אנשים שמעדיפים לחיות על חרבם כאן מאשר לחיות חיים טובים במקום אחר, אני לא מצליח להבין מישהו שגוזר על ילדיו חיי אומללות בשם איזה עקרון שלו עצמו)

אני מתפלל שואף ועושה הכל כדי שלילדי תהיה אופציה ראלית לא לחיות כאן

אף אחד לא מעדיף לחיות על חרבו. סתם דמגוגיה המשפט הזה והטזה שנירשמת סביבו
יש כאלה שלא טומנים רושם בחול , מיישרים מבט מול המציאות ומגיעים למסקנה שהצד השני לא מעונניין בשלום או לחילופין אינו יכול לעשות את הוויתורים מצידו ( שנידרשים כדי להגיע לשלום, הוויתורים אינם חד צדדיים ) כדי להגיע לשלום.

פתרון? אולי לא. אבל כן יש לנו עדיין (למרות ההצלחה היחסית של השמאל העויין להגדיל את כוחם של אוייבי ישראל) יכולת לצמצם נזקים, להגדיל את כוחנו, לקבוע עובדות בשטח עם התיישבות יהודית בכל מרחבי הארץ ועם יד יותר קשה מול האוייב. אין ספק שרומני מתאים יותר מאובאמה לתמוך במדיניות שתחזק את ישראל. הבעיה היא שמהצד שלנו לא בטוח שיש מי שרוצה בזה

הלוואי וזאת הייתה הבעיה שלנו.

זה יפה ומרשים שאתה קובע (באופן חדש משמעי!) שאובמה היה הכי גרוע בישראל (ועוד בבולד!).
העובדות, מה לעשות, מוכיחות אחרת.

אני לא מתכוון להיכנס לשאלה מי יהיה טוב יותר לישראל (דעתי מן הסתם די ברורה), אבל על השאלה מי היה הנשיא הגרוע ביותר לישראל שאני יכול לזכור (ואולי מאז ומעולם) - קל לענות: ג'ורג' בוש הצעיר.
בחור החמד הזה, אחראי באופן ישיר, יחד עם קונדוליסה, להשתתפות חמאס בבחירות בעזה - אשר הובילו להקמת חמאסטן וכל מה שנבע מכך לאחר מכן.
הוא אחראי למלחמה בעיראק - אחת המלחמות הנוראיות והמיותרות בהיסטוריה של המזה"ת, שתוצאתה היחידה היתה השלטת השיעים על עיראק, ואיחוד דה-פאקטו עם איראן השכנה (תוך כדי העצמתה למימדים שלא היו מעולם), יחד עם הקזת דם וכסף אשר לא אפשר ולא מאפשרים לארה"ב להפעיל את הלחץ הנדרש מול איראן כדי שזו תפסיק את תוכניתה הגרעינית.
יחסיו האיומים עם כל מדינות העולם, בערך, לא אפשרו ליצר חבילת סנקציות משמעותית מול איראן - ובזבזו 8 שנים יקרות בנושא זה.
תקופתו היתה תקופה של פריחה להתנחלויות בשטחים הכבושים, ותמיכה ללא סייג במדיניות ישראל בנושא זה, אשר תוצאתה הסופית תהיה חורבנה של ישראל.
ֿ