שחר כתב:
pokara כתב:
מקווה רק שהבורר יעמיד את מר ידין במקומו,
ויסביר לו שאולי מה שהפועל עושה זה לא יפה, אבל זה חוקי לחלוטין וקביל,
ויש לו את האפשרות להאריך את החוזה ולשחק.
אולי ככה שחקנים גם יתחילו להתייחס למועדון ביראת כבוד, ולא רק בתור תחנת מעבר
(כמו בחיפה שבסופו של דבר כולם מאריכים חוזה אם ברצונם להמשיך הלאה (במכירה או בהשאלה),
על מנת שהדון יגזור את הקופון)
א. בכלל לא בטוח שמה שהפועל עושה זה חוקי.
ב. גם בחיפה לא כולם מאריכים חוזה, דקל קינן למשל שיחק בחיפה עד סוף חוזהו ואז עבר בחינם לאנגליה.
א. הפועל צריכה לאפשר לידין להתאמן והיא עושה זאת. היא אפילו תקח אותו לקיסריה עכשיו. וכן היא צריכה לשלם לו את שכרו ע"פ החוזה במועד, וגם את זה היא עושה. בשום מקום בחוזה לא כתוב (וזאת מבלי לראות אותו כלל) שידין חייב לפתוח בהרכב או לשחק X משחקים בעונה. מה שהפועל עושה הוא בבחינת "כשר אבל מסריח" אבל אין בעיה של חוקיות ואני חושב שהגיע הזמן שהמועדון הזה יעמיד שחקנים במקומם.
ב. דקל הוא היוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל. יש פה ושם פאשלות לדון, אבל בסופו של דבר הוא מקפיד מאד שאף שחקן לא יסיים את החוזה ויצא לו לאירופה, אלא רק במכירה, גם אם זה אומר להתעלל בשחקן ולמשוך אותו.
אתה בטוח שלומר לשחקן שהוא יושב יציע כעונש בגלל שהוא לא רוצה לחתום על חוזה ולא בשל סיבות מקצועיות זה תקין? אני לא הייתי חותם על זה בכזו החלטיות.