פורום השדים האדומים

חצי מטר נבדל, על מה אתה מדבר ?
הכדור הגיע בעקבות מסירה של שחקן בית"ר לדיאמנט שהיה מאחורי קו ההגנה.
לו היתה לו שום סיבה לבטל את הסימון של הקוון.

גם אני חשבתי, תסתכל עוד פעם טוב מאוד ותנסה להתעלם מההטעיה של הזווית צילום.
אבל יכול להיות שאני טועה.

א. אה??
ב. גם אם לא היה נבדל, אני חושב שהקוון היה במקום קצת יותר טוב בשביל לבחון את העניין....

צר לי, אבל אתה טועה.
איך שלא תהפוך את זה, נבדל.
מילא הקוון לא ראה והטעה את השופט, איך השופט מזווית כזו מבטל את הסימון ?

מזכיר לי קצת את הגול של טועמה שפגע ביוסי בטדי.

מה שנקרא מקבלים ובולעים.

מהסתכלות שנייה באמת נראה לי שאני טועה.
ואמרו בשידור שהשופט אישר את השער כי הוא חשב ששחקן של ק"ש מסר לדייאמנט.

אלא אם השופט עיוור זה ממש לא יכול לקרות, במיוחד שהיה שם עוד שחקן של בית"ר שמעורב במהלך...

קיבלו שער מנבדל ברור,
ורצו להרביץ מכות בגלל ספק עבירה 22 מטר מהשער.

אם זו לא חבורת בבונים מטומטמים, אני לא יודע מה כן.

אין ויכוח על כך שדיאמנט היה בנבדל. זה גם לא הנושא.
השופט הוא היחיד שיכול לקבוע האם המסירה הגיעה מהבלם או החלוץ. לקוון אין שום יכולת להתערב בנושא.
השופט, לצערו, טעה. חשב שיצא גדול. חבל.

האמת היא שחבל שאין ויכוח אני ב 99.9 אחוז בטוח שהוא לא היה בנבדל.
נכון שהבדיקה שעשיתי היא אינטרפולציה לא מדוייקת במיוחד אבל נראה לפיה שהבלם של ק"ש קרוב לקו השער בחצי מטר + יותר מדיאמנט.

שמעתי את הדיבור הזה בשידור החוזר, ואני חייב להגיד שזאת אחת הפרשנויות הכי גרועות ששמעתי בחיי, יושבים 2 אנשים שזה המקצוע שלהם ולא יודעים את החוקה, גם אם רוצ'ט איכשהו היה זה שמסר לדיאמנט (והוא לא!) הוא לא באמת "מסר" לו אלא התגונן מהנגיעה של הבבון שמסר באמת לדיאמנט, זה בכל מקרה נבדל, לא משנה מי נגע.

זה לא משנה. השופט לא ביטל את הקוון כי הוא חשב שדימנט לא בנבדל, אלא כי רוצ'ט מסר לו.

מדהים איך אדם כותב ביקורת על פרשנים שלא יודעים את החוקה, וטועה בעצמו.
אם הכדור הגיע משחקן ק"ש מבלי שנגע כלל בשחקן בית"ר, אין פה נבדל. גם אם "ניסה להתגונן".
רק אם שחקן בית"ר ניסה למסור, והכדור ניתז משחקן ק"ש, אז זה נבדל.

קשה לי מאוד להסביר את עצמי כי מדובר על מצב של בדיעבד, כל מה שאנחנו אומרים לא באמת קרה, אם שחקן ביט"ר ניסה למסור והכדור בסופו פגע ברוצ'ט (לא הייתי מגדיר את זה ניתז, נניח והוא לוחץ את רוצ'ט עם הרגל עד לגבול העבירה) ומשם מגיע לדיאמנט, אז כן זה נבדל.

כמובן.
מה שברור שהשופט חשב הוא ששחקן בית"ר לא נגע כלל בכדור.
מצד אחד אני מאוד מבין לליבו, כי זה מה שהוא ראה והוא היה קרוב. מכיוון שזה מה שהוא ראה, הוא לא יכל לתת למהלך להמשיך כי הוא היה מקבל בראש.
לצערו, ישפטו אותו על הטעות הזו (מה לעשות, שופט טוב חייב לדעת לזהות דברים כאלה). אבל הוא באמת שופט מוכשר ואנחנו נקלל אותו עוד הרבה הרבה שנים.

כתבה בחדשות הספורט: סיני ונמני כמאמנים בהפועל ובמכבי, בהמשך ההשוואה ראובן עטר.
תגידו לי, אשדוד עם תארים לוקחים עצמם ברצינות עם הקטע הזה? הבנאדם שיחק ב5 קבוצות בישראל אבל הם החליטו שהוא גדול הסמלים שלהם? למה?

שלום תקווה לא נחשב לסמל בהפועל ?
והוא שיחק אצלנו ארבע וחצי שנים ברוטו, הרבה פחות נטו (96/7 היה פצוע, בעונת הדאבל הפסיד 20 משחקים בגלל הדורבן), לקח אליפות ושני גביעים.
רובן לקח שם 5 אליפויות ושני גביעים, שיחק שם מגיל צעיר מאוד והיה בורג מרכזי באחת הקבוצות הגדולות שלהם בכל הזמנים (93/4). שיהיה להם לבריאות, אני מאוד אופתע אם הוא יגמור שם בטוב.

חיפה? או תיקו עם פצועים וכו'?

תמיד טוב תיקו עם פצועים\הרוגים, אבל אני לא אבכה אם יהיה 5:0 לחיפה, נהפוכו.
כל בלגן שיכול להיות בק.שלום הריי הוא מבורך

נצחון לחיפה עם פצועים

נצחון במאזן הפצועים למכבי.

פציעה של אניימה תהיה בונוס גדול.
3:0 לחיפה ששני שערים זה פאלטות של אניימה+החמצת פנדל שלו גם בא בטוב

שהקבוצה שלי בפרו אבולושן תנצח היום אמן! נמאס לי להפסיד לברסה ומסי.

למה נצחון לחיפה?
תיקו ששתי הקבוצות יאבדו נקודות.

בדרך כלל אני מקווה לתיקו במשחקים כאלה (חושב רק על טובת הפועל וזה). הפעם, מכיוון שזה מחזור ראשון, אני מאחל לנצחון ירוק ובפער שערים גדול ככל האפשר.

תבוסה צורבת למכבי, ובפער שערים משפיל ככל האפשר, כבר במחזור הראשון, תהיה האבן שתמוטט את מגדל הקלפים הזה.

כי בשלב הזה לפחות מכבי יותר מפחידה אותי.

יאללהחיפהמלחמה.

1-0 לחיפה משער של קטן.
יהיה משחק נוראי.

כמו בכל משחק כזה בבלומפילד,
מכבי יתחילו עם התלהבות וישיגו קרן בדקה ה3 ויחשבו שהנה, הנה זה מגיע.
בסביבות הדקה ה15 חיפה תשתלט לחלוטין על המגרש והמשחק יגמר 2-0 לחיפה
חיפה פשוט חזקה יותר ממכבי והפועל השנה, אין מה לעשות

מעדיף תיקו.

ניצחון דחוק לחיפה עם הרוגים רבים למכב*.