אדום נחמד כתב:
villa crespo כתב:
ומכובן שלא התייחסת למחדלי גמר 2000. טעות של שופט צעיר עלק.
ואם מה שהיה בטדי היה בתמימות, אז הוא היה צריך לפרוש משיפוט כבר אז. אם הוא לא מבין שלא יכול להיות שכדור ייצא מרגל של שחקן ואז ישנה זווית ב- 90 מעלות, בלי שזה יפגע במשהו או מישהו בדרך, אז הוא כנראה שהוא לא שופט מוצלח במיוחד.
אבל העיקר שהוא היה בחצי ובחר לשרוק שוב נגד הפועל ולא נגד בית"ר. כמדומני שברירת המחדל היא לא לשרוק למשהו שלא יכלת לראות מהחצי, לא?
מה אתה רוצה
התייחסתי למחדלי גמר 2000. הוא שופט צעיר וזה לא עלק. זה היה אחד המבחנים הראשונים שלו והוא לא עמד בו בצורה אופטימלית. יכול להיות גם שלדעתך הוא שופט חלש. אבל שונא הפועל הוא לא.
ומשעשע אותי שאתה מעביר ביקורת על אופן קבלת ההחלטות לגבי האירוע בטדי בלי שיש לך מושג קלוש אפילו כמה קשה זה להיות שופט. בטח בסיטואציה שאתה רחוק אבל חייב לקבל החלטה. זה סוג של חוצפה אפילו.
ושוב, אם היה שונא הפועל, היה יכול פשוט להתעלם מהקוון. בין אם תיקן או לא תיקן, ברגע שטעה הציון שלו נפגע ואין משמעות למה יקרה עכשיו מבחינתו.
אבל כשיש אג'נדה, העובדות לא מענינות.
אז מה שהוא היה שופט צעיר?
עכשיו לכל שופט צעיר מותר לזיין אותנו?
מבחינתי טעות, זה לא לראות משהו או לפרש משהו לא נכון.
להמציא דברים ולהתעלם מהחוקה לטובת בית"ר, זו לא טעות. זו שחיתות.
עכשיו, אתה בא ואומר לי שמאיר לוי באמת חשב שלבן-עמי הגיע אדום באותו מהלך ולא פשוט חיפש את ההזדמנות הראשונה שיוכל להמציא אדום ולהחזיר לבית"ר?
אם אתה אומר אחרת, אז אין לך מושג.
טעות עלק.