פורום השדים האדומים

אף מאמן לא ספר אותו, ועדין הרכיב אותו בחלק גדול מהמשחקים.

אנשים פה אשכרה היו זורקים את ג'ורג' בסט ומראדונה מהקבוצה שלהם.

וואו.
פורום של פסיכים.

אנשים פה אשכרה היו זורקים את ג'ורג' בסט ומראדונה מהקבוצה שלהם.

רוצה לדבר מקצועית דבר מקצועית.
"לזרוק אותו אחרי התקרית הראשונה"? פורום של סחים.

קצת נסחפת. ההשפעה של קנדה על הפועל רחוקה שנות אור מההשפעה של בסט או מראדונה. אם עומרי קנדה היה עד כדי כך גדול אף אחד לא היה מדבר על הבעיות שלו.

אני רוצה לדבר מקצועית, אבל אתה משווה לי את התרומה של מראדונה וג'ורג' בסט לקבוצות והנבחרות שלהם, לתרומה של חורים קנדה להפועל תל אביב.
ההגזמה התחילה פה שהרימו להנחתה ב"העולם שותק", ואתה נתת את ההנחתה.

לא השוויתי לרגע את התרומה שלהם, השוויתי את הבעייתיות שלהם (ושל מראדונה ובסט הרבה יותר גדולה).

גם הבעיות של מראדונה ובסט היו חמורות יותר מזה שבלם זרק עליו חתיכת דשא.

מה שקובע זו יכולת מקצועית, על הזין שלי כמה שחקן שותה או מעשן או לא יודע מה. זה לא הצופים פה.

וצריך גם לנפץ את המיתוס הזה על חוסר היציבות או הבעיות המקצועיות. חוסר היציבות היחיד שלו בשנתיים האחרונות הוא ההתנדנדות שלו בין ההרכב לספסל, שהיו הכל חוץ מאשר בגלל היכולת שלו - בעיות שלו מחוץ למגרש (שלא תמיד באשמתו), פציעות (זה מה שבעיקר ספסל אותו בעונה האחרונה, להגיד שהוא היה מחליף של חוטבא זו חתיכת גניבת דעת), וכן, החלטות תמוהות ופחדניות של מאמנים. אחרי שבונדר גמר אותנו בדרבי 0-0 ולפני שנה בקריית אליעזר עומרי עלה פעמיים לנצח לנו שני גמרים, וכולם בכו בדיעבד (וחלק גם לפני כן) על כל שנייה שעומרי בזבז על הספסל. פתאום כשנוח, שוכחים את כל זה ומביאים את הספסולים שלו כהוכחה ליכולת חלשה. אין שום קורלציה בין היכולת שהוא הפגין למקום שלו בהרכב או בספסל, ואני בטוח שאם תעברו על כל האשכולות המקצועיים עליו בשנתיים האחרונות, תתקשו מאוד למצוא עליו מילים רעות.

לא השוויתי לרגע את התרומה שלהם, השוויתי את הבעייתיות שלהם (ושל מראדונה ובסט הרבה יותר גדולה).

וצריך גם לנפץ את המיתוס הזה על חוסר היציבות או הבעיות המקצועיות. חוסר היציבות היחיד שלו בשנתיים האחרונות הוא ההתנדנדות שלו בין ההרכב לספסל, שהיו הכל חוץ מאשר בגלל היכולת שלו - בעיות שלו מחוץ למגרש (שלא תמיד באשמתו), פציעות (זה מה שבעיקר ספסל אותו בעונה האחרונה, להגיד שהוא היה מחליף של חוטבא זו חתיכת גניבת דעת), וכן, החלטות תמוהות ופחדניות של מאמנים. אחרי שבונדר גמר אותנו בדרבי 0-0 ולפני שנה בקריית אליעזר עומרי עלה פעמיים לנצח לנו שני גמרים, וכולם בכו בדיעבד (וחלק גם לפני כן) על כל שנייה שעומרי בזבז על הספסל. פתאום כשנוח, שוכחים את כל זה ומביאים את הספסולים שלו כהוכחה ליכולת חלשה. אין שום קורלציה בין היכולת שהוא הפגין למקום שלו בהרכב או בספסל, ואני בטוח שאם תעברו על כל האשכולות המקצועיים עליו בשנתיים האחרונות, תתקשו מאוד למצוא עליו מילים רעות.

למה אתה רומז? אם אתה יודע משהו, ספר לכולם.


בגלל זה הוא משחק (און אנד אוף) כבר כמה שנים תחת 3 מאמנים שונים בקבוצה שמסיימת עונה אחרי עונה עם תואר ומקום 1 או 2 בליגה?
בגלל זה חידשו לו חוזה?
להקליק בפורום זה נחמד, אבל יש עובדות בשטח.

למה אתה רומז? אם אתה יודע משהו, ספר לכולם.

אין לו דריבל יוצא דופן בכלל.

האגף חי כשהוא שם
אבל זה בכלל לא משנה
לא יביאו מגן ימני
מי שמעדיף את חוטבא עליו בהרכב, אז באמת שאין עם מי לדבר.

זה שאני חושב שהשחרור של קנדה במקום לא אומר שחוטבא מספיק. הפועל תל אביב צריכה מגן ימני זר ואבוי לנו אם לא תביא

האגף "חי" זו הגדרה מעניינת.... כמה בישולים יצאו לו מזה?
ואני ממש לא מעדיף את חוטבא, פשוט לא מבין איפה האבידה הגדולה באיבוד קנדה...

אתה צריך גם מגן שמאלי זר, עוד בלם זר, זה כבר שלושה, אדל זה ארבעה, קשר אחורי זה עוד אחד(זה בהנחה שנוסא הולך), וקשר התקפי מה?

אנחנו צריכים להביא זרים על 3-4 עמדות גם ככה, אז מה עושים? משחררים את שלושת הישראלים הכי טובים, ועל כל אחד מהם אומרים "יביאו זר במקום". וזה עוד בלי להתייחס לרמה הממוצעת של הזרים שאנחנו בדרך כלל מביאים לפה, שלא מונעת מאוהדים לזרוק משפטים כמו "רק לפגוע בשלושה זרים ויש לנו סגל מצוין".

בדיוק
כרגע, בהנחה ונוסא הלך, יש מקום לארבעה זרים
העמדות שצריך בהן שחקנים - מגן ימני, בלם, מגן שמאלי, קשר אחורי, קשר התקפי. אולי גם חלוץ.