mkorman1 כתב:
זאת אמורה להיות התיחסות ענינית?
אגיד את זה בפעם המליון
לא יהיה חרם כי מי שמאיים בחרם לא מסוגל על פי נסיון העבר לממש אותו
לא יהיה פילוג כי אנשים יתרגלו בסופו של דבר לכל מקום חדש
לכן השיקולים האלה אינם קבילים בעיני
יחד עם זאת אני מאד מעוניין להביא את העניין להצבעה דמוקרטית של חברי העמותה וכל החלטה שתתקבל תהיה מקובלת עלי ואפעל לפיה
האם גם המאיימים בחרם מוכנים לכך?
מסופקני
אני יותר ממוכן שתהיה הצבעה על אם לשחק ביד-אליהו. מי שמפסיד שם 5,000 ש"ח לעמותה ולא מגיע למשחקים 5 שנים.
אני גם מוכן להתערב שאם נשחק ביד-אליהו, יהיה חרם מינויים של כל אותם אנשים שאתה מזלזל בהם.
וכמובן, אני גם מוכן להתערב שאם היית חושב שיש סיכוי שנשחק ביד-אליהו, לא היית מדבר מילה.
כל התיאוריות שלך מבוססות על כלום ושום דבר.
כשאומרים לך שבפעם האחרונה ששיחקנו ביד-אליהו באנו רק למשחקי חוץ, אז אתה אומר שזה לא מדד. למה? ככה. אתה קבעת שאם אתה לא באת למשחקים, אז התקופה הזו לא נחשבת. אבל מה לעשות שהיה חרם.
אתה קובע שאם נשחק ביד-אליהו יש לנו סיכוי טוב יותר לקבל אולם. איך בדיוק הגעת למסקנה ההזויה הזו? ברגע שאתה משחק ביד-אליהו או בהסדר יוסף מורחב, אתה יכול להגיד שלום לאולם חדש. למה שהעיריה תבנה אולם, אם אתה מוכן לשחק ביד-אליהו?