פורום השדים האדומים

סתם מתוך ענין - אתה ראית את החוזה?

קורמן אולי באמת תנסה לקרוא את מה שכתוב אפילו אם זה לא מתאים לדעה הקדומה שלך לגבי מה אותו משתמש חושב?

אם עובדים לשחק ביד אליהו אז זה רק בתנאי שמשנים את צבע החולצה לצהוב.

אני לא יודע מי בחר את הבולשביקים כאן, אבל אני יודע מי בחר את רמי ועוד כמה חברי הנהלה שלא יתנו למהלך כזה יד ורגל בחיים.

הוא בכלל מדבר שם על מצב היפוטטי. איך הגעת מזה ל"קביעה נחרצת"?

קראתי שוב ולצערי זה בדיוק מה שכתוב שם
בלי שום דעה קדומה וכאלה
כל מה שאמרתי הוא שאין לפסול על הסף שום דבר
ומי שמציע לנהוג כך פועל בניגוד לכללי הדמוקרטיה

לי מובן מאליו שאם החברים יחליטו ברוב ולו של קול אחד לא לשחק בנוקיה
אכבד החלטה זו
אבל יש כאן אנשים שמבקשים למנוע דיון כלשהו בענין על ידי פסילתו על הסף
זו אינה דמוקרטיה אלא בדיוק ההיפך מכך

מי שפוסל על הסף נוהג בניגוד לכללי הדמוקרטיה?? מה אתה אומר!!

באמת טוב שאתה מחדש לנו ומלמד אותנו מה זו הדמוקרטיה. טוב לדעת שאתה מלמד אותנו על גרסאות למונח הזה.

אני לתומי חשבתי שבדמוקרטיה לכל אחד מותר שתהיה לו דיעה משלו.

כנראה שזה נכון רק כשהיא מתאימה לגרסה שלך.

כי אף אחד לא מנסה למנוע פה דיון.

פסילה על הסף של עמדה מסויימת היא גם עמדה לגיטימית לחלוטין. זה לא אומר שעל ידי כך נמנע דיון לגבי הדיעה הזו.

מי כמוך מכיר את זה. אתה הרי נוהגל לפסול על הסף כל עמדה שהיא מעט מעט שמאלה משלך בטענה שזו שמאלנות קיצונית.

הפוסל במומו פוסל
ממה נובע הפחד הגדול ?
אולי מכך שחברי העמותה לא יאמצו את הקו האידיאולוגי הנוקשה שלכם?
קו מחשבה שיוליך את העמותה לעברי פי פחת? כלכלית ומקצועית

קורמן, שאני אבין - אין שום דבר שאתה פוסל על הסף?

נראה לי שאני אפסול על הסף אפשרות של נישואין חד מיניים עם שימון מזרחי
הוא פשוט אף פעם לא מחייך וזה לא יעבוד בינינו

ידעתי שבלב אתה חתרן שכן פוסל דברים על הסף.

כרגיל שום קשר בין התשובה לשאלה.

איזה קו אידאלוגי נוקשה יש "לנו" בדיוק? ומי זה בדיוק ה"אנחנו" הזה?

אני מבין שכל מי שלא חושב כמוך זה "הם" אבל לי יש דעה משלי. עצמאית לחלוטין.

למרות שאתה חושב שכל מי שחושב אחרת ממך רע באותה מידה ולכן לא חשוב מה דעתו.

נו די
השאלה היא האם הכל פתוח לדיון
כפי שאני חושב
או שיש נושאים שאי אפשר לדון בהם כי הם פסולים על הסף
זה הכל
ועמדתך בנדון דדן היא?

הכל פתוח לדיון.

אני פוסל על הסף הצעות מסויימות ושום דיון לא ישנה את דעתי.

אבל זה נכון לדיעה שלי ולדיעה שלי בלבד.

בולשביק.

או קיי כבר התקדמנו
ועכשיו שאלה
אם העמותה תחליט בניגוד לדעתך ולא רק שתדון בנושא שבעיניך פסול על הסף
אלא תקבל בו החלטה בניגוד לדעתך
מה אז?
תקבל?
תפרוש?

יצטרך לקרות משהו מאד קיצוני כדי שאפרוש מהעמותה.

אם העמותה תקבל החלטה שמנוגדת באופן מהותי לדעה שלי ואני אחשוב שהיא כבר לא מייצגת אותי ולא תומכת במטרות שלצורך הקידום שלהן הצטרפתי, אז אני מניח שאפרוש.

אני לא יכול לומר היום מראש מה אעשה בכל החלטה והחלטה.

מה תעשה אם יחתימו את השחקן ווטסון האלמותי???

מה קשור חברי הנהלה?

ברגע שתהיה מחשבה למשהו קיצוני כמו מעבר לנוקיה,תהיה הצבעה בין כל החברים?