בלאטר: רוצה להחליף את בעיטות העונשין

מוות

אחרי 120 דקות, נציג מכל קבוצה משחק פרו נגד הנציג השני.
אם גם שם נגמר בתיקו, עוברים לפיפא. אם גם בפיפא נגמר בתיקו, עוברים לעונה שלמה במנג'ר.

בוז'אן קרקיץ'

מוות כתב:

אחרי 120 דקות, נציג מכל קבוצה משחק פרו נגד הנציג השני.
אם גם שם נגמר בתיקו, עוברים לפיפא. אם גם בפיפא נגמר בתיקו, עוברים לעונה שלמה במנג'ר.

הם צריכים לבחור את הקבוצות שלהם בפרו?
או שמותר ברצלונה?

רועי

בוז'אן קרקיץ' כתב:

השחקן הראשון שמצליח לאכול 3 ביסקוויטים מסוג "פתי בר" בפחות מדקה נותן לקבוצה שלו את הניצחון

מוות

בוז'אן קרקיץ' כתב:

מוות כתב:

אחרי 120 דקות, נציג מכל קבוצה משחק פרו נגד הנציג השני.
אם גם שם נגמר בתיקו, עוברים לפיפא. אם גם בפיפא נגמר בתיקו, עוברים לעונה שלמה במנג'ר.

הם צריכים לבחור את הקבוצות שלהם בפרו?
או שמותר ברצלונה?

מותר ברצלונה. מי שמתקל שחקן אחרי שהוא מוסר וככה סתם נכנס בו מבלי לקבל שריקה - בן זונה.

L. Suarez

MaRtIn kay כתב:

אל באנדי כתב:

עוד כמה:
*בתום 120 דק' יתנו לאוהדים במגרש להצביע בSMS.
*בתום 120 דק' השופט יקח חבלים ביד , שבידו יש חבל אחד קצר מכולם, השחקן שיוציא את החבל הקצר ינצח.
*בתום 120 דק' השחקנים ישחקו דוקים.

*בתום 120 עמודים של האשכול הזה עדיין לא תוציא ממני גיחוך

Tom Sawyer

MaRtIn kay כתב:

אפשרות ד' הכי מטומטמת.
ומה אם אחרי 50 דקות יישארו רק שוערים?
וגם ככל שיוצאים יותר שחקנים ככה השחקנים שנשארים על המגרש צריכים לרוץ יותר, וכשהדקה היא 100+ זה קשה.

סטנגה חצי :P

KID A

bloodbrother כתב:

נדב ב. כתב:

אדום נחמד כתב:

האופציה של לרוץ חצי מגרש מול שוער לא היתה כבר בעבר? משום מה זכור לי שכן

זה דבר מוכר שנקרא פנדל אמריקאי, אבל לא נראה לי שהשתמשו בזה בטורניר רשמי כלשהו. בפנדל אמריקאי גם מקציבים לשחקן 10 שניות להבקיע (או להחמיץ)

מה ההבדל העקרוני בין זה לבין פנדלים?

אין הבדל.

בשביל העניין אפשר לשלב: פנדל אחד לכל קבוצה ואז פנדל אמריקאי אחד לכל קבוצה וחוזר חלילה,
דוקא יכול להיות מעניין שכל קבוצה צריכה להחליט מי יבעט פנדל ומי ירוץ מול שוער.

חוץ מזה, עד היום אני לא מבין למה ביטלו את שער הזהב, לפני שמשנים משהו צריך קודם כל להחזיר את זה.
החוק הכי הגיוני בעולם. עד עכשיו לא הגעתם להכרעה, מי שכובשת ראשונה מנצחת.

לא תתפוס אותי

החתול של שרדינגר

its-sick כתב:

Gili כתב:

its-sick כתב:

ההצעה שלי (ניסיתי פעם לדחוף את זה למישהו ב"הארץ" שעשה כתבות על נושא הפנדלים אבל הוא לא אהב):

בסוף 90 הדקות יש "פנדלים" שמורכבים רק מבעיטה אחת לכל צד בכל סיבוב (לחסוך בזמן). אחרי שיש מצב שבו קבוצה אחת הבקיעה והשניה לא, הולכים להארכה.
תוצאת הפנדלים מלפני ההארכה תקבע רק אם עדיין יהיה תיקו גם אחרי ההארכה. מעשית, הפנדלים זה כמו חצי גול.
זה אומר שאין אף מצב במהלך ההארכה שבו קבוצה לא נמצאת במצב של מנצחת, כלומר אין מצב של תיקו. במצב כזה בהארכה תמיד יש קבוצה שחייבת להבקיע כדי לא להפסיד. ההארכה תהיה הרבה יותר מרתקת.

משמע הקבוצה שניצחה בפנדלים יוצאת ל-30 דקות של בונקר?

במשחקי גביע ובהארכות זה נפוץ שקבוצה שמובילה מתגוננת. לא משתנה פה כלום, חוץ מזה שלא יהיו שתי קבוצות שעושות בונקר בגלל עייפות...

אז אפשר פשוט לעשות שהשער הראשון בהארכה יהיה שווה 1.5, ואז שתי הקבוצות ינסו להבקיע ראשונות.

RedAlert

הפנדלים זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

its-sick

החתול של שרדינגר כתב:

its-sick כתב:

Gili כתב:

its-sick כתב:

ההצעה שלי (ניסיתי פעם לדחוף את זה למישהו ב"הארץ" שעשה כתבות על נושא הפנדלים אבל הוא לא אהב):

בסוף 90 הדקות יש "פנדלים" שמורכבים רק מבעיטה אחת לכל צד בכל סיבוב (לחסוך בזמן). אחרי שיש מצב שבו קבוצה אחת הבקיעה והשניה לא, הולכים להארכה.
תוצאת הפנדלים מלפני ההארכה תקבע רק אם עדיין יהיה תיקו גם אחרי ההארכה. מעשית, הפנדלים זה כמו חצי גול.
זה אומר שאין אף מצב במהלך ההארכה שבו קבוצה לא נמצאת במצב של מנצחת, כלומר אין מצב של תיקו. במצב כזה בהארכה תמיד יש קבוצה שחייבת להבקיע כדי לא להפסיד. ההארכה תהיה הרבה יותר מרתקת.

משמע הקבוצה שניצחה בפנדלים יוצאת ל-30 דקות של בונקר?

במשחקי גביע ובהארכות זה נפוץ שקבוצה שמובילה מתגוננת. לא משתנה פה כלום, חוץ מזה שלא יהיו שתי קבוצות שעושות בונקר בגלל עייפות...

אז אפשר פשוט לעשות שהשער הראשון בהארכה יהיה שווה 1.5, ואז שתי הקבוצות ינסו להבקיע ראשונות.

או ששתי הקבוצות תפחדנה עוד יותר לספוג ראשונות.

Tom Sawyer

לדעתי צריך לעשות את זה מצבים חופשיים.
כל קבוצה מקבלת קרן או משהו כזה

אדום נחמד

RedAlert כתב:

הפנדלים זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

3 נקודות לניצחון זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

נועם שחם

Gili כתב:

nirog כתב:

"הדיילי מייל" כבר קפץ על המציאה ואסף כמה דרכים שבאמצעותם אפשר להכריע את ההתמודדות:
א. שחקן ירוץ לאורך המגרש ולהגיע מול השוער - ולהבקיע.
ב. צוות שיפוט שמחליט מי היתה הטובה יותר לאורך הזמן ומי היא הקבוצה שראוייה יותר לעלות לשלב הבא על סמך 90 או 120 הדקות.
ג. עד שיובקע גול. הארכה נמשכת עד שמישהו מבקיע גול (שער זהב ללא הגבלת זמן).
ד. בכל חמש דקות יוצאים שני שחקנים (אחד מכל קבוצה).
http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/371/ ... 629&loc=10

אופציה א' לא שונה במהותה מפנדל.
ב' בחיים לא תצליח. המגמה של הכדורגל צריכה להפחית את התלות בשופטים כמה שאפשר.
ג'+ד' זאת האופציה הריאלית היחידה.

רעיון אחר ששמעתי, ולדעתי הרבה יותר טוב מכל ההצעות שהיו פה - את הפנדלים בועטים לפני ההארכה.

RedAlert

אדום נחמד כתב:

RedAlert כתב:

הפנדלים זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

3 נקודות לניצחון זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

נכון אבל מה הקשר?
גם הפנדלים זה חלק מהמשחק.
בוא נבטל גם את ההארכה ?
אולי את החוצים והקרנות ?

לירון האדום

Working Class Hero כתב:

bloodbrother כתב:

נדב ב. כתב:

אדום נחמד כתב:

האופציה של לרוץ חצי מגרש מול שוער לא היתה כבר בעבר? משום מה זכור לי שכן

זה דבר מוכר שנקרא פנדל אמריקאי, אבל לא נראה לי שהשתמשו בזה בטורניר רשמי כלשהו. בפנדל אמריקאי גם מקציבים לשחקן 10 שניות להבקיע (או להחמיץ)

מה ההבדל העקרוני בין זה לבין פנדלים?

אין הבדל.

בשביל העניין אפשר לשלב: פנדל אחד לכל קבוצה ואז פנדל אמריקאי אחד לכל קבוצה וחוזר חלילה,
דוקא יכול להיות מעניין שכל קבוצה צריכה להחליט מי יבעט פנדל ומי ירוץ מול שוער.

חוץ מזה, עד היום אני לא מבין למה ביטלו את שער הזהב, לפני שמשנים משהו צריך קודם כל להחזיר את זה.
החוק הכי הגיוני בעולם. עד עכשיו לא הגעתם להכרעה, מי שכובשת ראשונה מנצחת .

קיוו שהחוק הזה יגרום לקבוצות לרצות לכבוש, בדיעבד הקבוצות היו יורדות להגנה מהפחד לחטוף ולהפסיד.
מה שקרה בפועל זה גם שהקבוצה שהתגוננה גנבה שער וניצחה שלא בצדק.

its-sick

נועם שחם כתב:

Gili כתב:

nirog כתב:

"הדיילי מייל" כבר קפץ על המציאה ואסף כמה דרכים שבאמצעותם אפשר להכריע את ההתמודדות:
א. שחקן ירוץ לאורך המגרש ולהגיע מול השוער - ולהבקיע.
ב. צוות שיפוט שמחליט מי היתה הטובה יותר לאורך הזמן ומי היא הקבוצה שראוייה יותר לעלות לשלב הבא על סמך 90 או 120 הדקות.
ג. עד שיובקע גול. הארכה נמשכת עד שמישהו מבקיע גול (שער זהב ללא הגבלת זמן).
ד. בכל חמש דקות יוצאים שני שחקנים (אחד מכל קבוצה).
http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/371/ ... 629&loc=10

אופציה א' לא שונה במהותה מפנדל.
ב' בחיים לא תצליח. המגמה של הכדורגל צריכה להפחית את התלות בשופטים כמה שאפשר.
ג'+ד' זאת האופציה הריאלית היחידה.

רעיון אחר ששמעתי, ולדעתי הרבה יותר טוב מכל ההצעות שהיו פה - את הפנדלים בועטים לפני ההארכה.

היי, זה הרעיון שלי, וגם פה הוא הופיע (נראה לי שכתבתי אותו בפורום לפני כמה שנים).

אדום נחמד

RedAlert כתב:

אדום נחמד כתב:

RedAlert כתב:

הפנדלים זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

3 נקודות לניצחון זה חלק מהכדורגל
אסור להחליף את זה.

נכון אבל מה הקשר?
גם הפנדלים זה חלק מהמשחק.
בוא נבטל גם את ההארכה ?
אולי את החוצים והקרנות ?

ראשית, התשובה שלך צריכה להיות לא נכון.
אין שום בעיה להחליף משהו בכדורגל, אם המצב הקיים לא עובד.
אבל אמרת נכון, אז כנראה שהאלופה ב09/10 היא חיפה..

bloodbrother

מוריס ז'אנו כתב:

2 שחקני התקפה מול שני שחקני הגנה+שוער40 שניות להבקיע כאשר בכל סבב (3 סבבי התקפה לכל קבוצה) חייבים להכניס שחקני שדה חדשים.

גם דרמה, גם אלמנט של משחק קבוצתי וגם אסטרטגיה מעניינת בבחירת השחקנים.

זה יראה כל-כך שכונתי.

נועם שחם

its-sick כתב:

נועם שחם כתב:

Gili כתב:

nirog כתב:

"הדיילי מייל" כבר קפץ על המציאה ואסף כמה דרכים שבאמצעותם אפשר להכריע את ההתמודדות:
א. שחקן ירוץ לאורך המגרש ולהגיע מול השוער - ולהבקיע.
ב. צוות שיפוט שמחליט מי היתה הטובה יותר לאורך הזמן ומי היא הקבוצה שראוייה יותר לעלות לשלב הבא על סמך 90 או 120 הדקות.
ג. עד שיובקע גול. הארכה נמשכת עד שמישהו מבקיע גול (שער זהב ללא הגבלת זמן).
ד. בכל חמש דקות יוצאים שני שחקנים (אחד מכל קבוצה).
http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/371/ ... 629&loc=10

אופציה א' לא שונה במהותה מפנדל.
ב' בחיים לא תצליח. המגמה של הכדורגל צריכה להפחית את התלות בשופטים כמה שאפשר.
ג'+ד' זאת האופציה הריאלית היחידה.

רעיון אחר ששמעתי, ולדעתי הרבה יותר טוב מכל ההצעות שהיו פה - את הפנדלים בועטים לפני ההארכה.

היי, זה הרעיון שלי, וגם פה הוא הופיע (נראה לי שכתבתי אותו בפורום לפני כמה שנים).

אני שמעתי אותו ממישהו אחר, אבל בכל מקרה, רעיון לא רע בכלל לדעתי.

bloodbrother

לבעוט פנדלים לפני ההארכה זה הרעיון הכי גרוע ששמעתי אי פעם בכל נושא שהוא. איך אפשר לסרס ככה את הדרמה של פנדלים (פשט נגד האנושות), ואחרי זה לקבל הארכה בה קבוצה אחת עושה בונקר?

לדעתי מה שצריך לעשות זה להוריד מהשמיים מגרש פינות (במלעיל).

Maor7

הכי פשוט. כולם נפגשים למכות בחוץ.

בוז'אן קרקיץ'

Maor7 כתב:

הכי פשוט. כולם נפגשים למכות בחוץ.

למה בחוץ?
על הדשא
עדיף עם מאמני שוערים וחברי הנהלה

pelegs

רואים שאתם לא אולטראס גלפנד, ולא עוקבים אחרי סדרת הגמר המרתקת במוסקבה.

בסיום ההארכה, בוחרים בהגרלה קבוצה ומוציאים ממנה - רק ממנה - שלושה שחקנים. ככה לקבוצה השניה יש יתרון משמעותי. משחקים 15 דקות, ואם יש הכרעה רגילה, בגולים, סבבה.
אבל, אם בסיום זמן זה אין הכרעה, אלא עדיין תיקו - הקבוצה שהוציאו ממנה את השחקנים מנצחת.

יאללה בוריס מלחמה!

apu

http://www.dailymotion.com/video/xb8qx_ ... ntus_sport
ככה נראים פנדלים אמריקאים, בערך.
לא רואה כזה הבדל במהות מפנדלים רגילים.

עד המ!!ת הפועל

וואו, פנדלים אמריקאים מזכירים לי את המשחקים בשכונה כשהייתי ילד.
ממש לא הייתי רוצה שזה מה שיכריע משחקים (עדיף פנדלים רגילים).

pelegs

אז מסתבר שלישראל כן יש הישג בכדורגל בינ"ל:
http://en.wikipedia.org/wiki/Penalty_shoot-out_%28association_football%29#History
(פסקה שלישית בחלק Origins)

sylar

pelegs כתב:

אז מסתבר שלישראל כן יש הישג בכדורגל בינ"ל:
http://en.wikipedia.org/wiki/Penalty_shoot-out_%28association_football%29#History
(פסקה שלישית בחלק Origins)

זה ידוע שמי שהגה את הרעיון של בעיטות הכרעה הוא ישראלי..

אני בעד להשאיר את הפנדלים. הכי מותח, הכי מאכזב, הכי מרגש.
והרבה יותר כדורגל מאשר הטלת המטבע שהייתה נהוגה בעבר.

NARKOTIKA

מוריס ז'אנו כתב:

2 שחקני התקפה מול שני שחקני הגנה+שוער40 שניות להבקיע כאשר בכל סבב (3 סבבי התקפה לכל קבוצה) חייבים להכניס שחקני שדה חדשים.

גם דרמה, גם אלמנט של משחק קבוצתי וגם אסטרטגיה מעניינת בבחירת השחקנים.

LIKE
אפשר להאריך את זה לדקה שלמה, אבל, ברגע שהכדור מורחק לחוץ או אחרי החצי, הסבב נגמר.

sylar

עלתה לי עוד אופציה מעניינת!

יהיו פנדלים, אבל ע"פ מספר הקרנות שהיו לקבוצה במהלך המשחק.
3 קרנות = פנדל. כמו בסטנגה בשכונה.

בלאטר בטוח יתלהב!

פורום השדים האדומים

בלאטר: רוצה להחליף את בעיטות העונשין

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 4	[ 101 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4 הבא