פורום השדים האדומים

אם הולכים להארכה חוק הנבדל מתבטל.
או לפחות מקבל הגבלות כמו למשל בכדורסל(שלוש שניות בצבע) שבו שחקן שנמא פחות משלוש שניות מאחורי קו ההגנה לא ייחשב בנבדל.

במקום הארכה רגילה, מוסיפים עוד כדור ומחלקים את המגרש לשניים. בכל חצי של המגרש, חמישה שחקנים מנסים להבקיע מול חמישה שחקנים + שוער מהקבוצה היריבה. הקבוצה הראשונה שמבקיעה שער מנצחת.

עוד רעיון
בתום 120 דק' לוקחים 3 שחקנים מכל צד + המאמן
השופט מקבל כרטיסיות עם שאלות, הוא מתחיל לשאול אותם שאלות
מי שטועה בשאלה אחת מפסיד

אתגר האש

זה שכל 5 דקות 2 יורדים יכול להיות אחד הדברים המרגשים

לא הבנתי בכלל את אופצייה א'
לרוץ עד מתי??? ישמרו עליו? מה?

שאלון טריוויה קצר.

בלאטר יא ב"ז.
במקום להוסיף שימוש במצלמות אתה מתעסק בקקה הזה?

ענק. חוץ מא' הכל מזעזע שם. הארכה עד שיהיה גול? ואם ישחקו 3 שעות ?

אני בעד לחלק לשחקנים מטאטאים ולעבור לשחק קווידיץ'

לטעמי הפנדלים האלה זאת "בעיה" משנית. הבעיה העיקרית במשחק כדורגל היא שהוא ארוך מדי.
אם יכלו לקצר את זה, לדעתי המשחק היה הרבה יותר מותח, קצבי ומהנה מפני שיש פחות זמן, פחות דקות מתות, וחייבים להכריע, זה נותן יותר מוטיבציה לתקוף פחות לבונקר.
במצב הנוכחי, מה שכן הייתי משנה זה שבמצבי שיוויון עוברים להארכה ואם הראשונה מוכרעת נגמר המשחק ולא עוברים להארכה שניה, רק במקרי שיוויון עוברים שוב לעוד 15 דק'.
לדעתי דיברו על זה מתישהו, על האפשרויות האלה.

לא רוצים בלאטר בפיפא! טה טה טה טה טה טה טה....

שמים את טביב במרכז המגרש.
הקבוצה הראשונה שמצליחה להעיף אותו משם - מנצחת.

האופציה של לרוץ חצי מגרש מול שוער לא היתה כבר בעבר? משום מה זכור לי שכן

בכל מקרה, לא ברור לי מה אתם כל כך נסערים מרעיונות לשנות את המצב. הרי בזכות הכוונה של לוזון לעשות את הליגה מענינת יותר, לקחנו את אחת האליפויות המרגשות.
אני יכול להבין את הבעיתיות בפנדלים, הגדולה ביותר היא שהקבוצה הטובה יותר עלולה להפסיד. חלק מהאפשרויות לא ממש ריאליות, בטח לא לתת לשופטים להחליט או להוציא שחקנים החוצה, אבל שער זהב ללא הגבלת זמן נראה לי סביר (בכדורסל זה עובד..). משחק חוזר גם.

זה דבר מוכר שנקרא פנדל אמריקאי, אבל לא נראה לי שהשתמשו בזה בטורניר רשמי כלשהו. בפנדל אמריקאי גם מקציבים לשחקן 10 שניות להבקיע (או להחמיץ)

קראו לזה שער הכסף

זה כמו האופציה לשחק הארכה בלי הגבלה.

סיום המשחק לא יקרה אף פעם.

אלי ישי יבדוק איזה קבוצה האמינה יותר והיא תנצח

מה ההבדל העקרוני בין זה לבין פנדלים?

כאילו שלא מסובך מספיק לדעת אם שחקן הוא בנבדל, עכשיו אתה רוצה גם שהקוון (או השופט) יוכל גם לספור שניות? תחשוב שיכולים ב 3 שניות להכנס ולצאת מאופסייד שחקנים רבים. חתיכת מחשב בראש הוא צריך.

הפנדל האמריקאי (שכיום כבר לא קיים):

צריך לקחת את נשות השחקנים מ2 הקבוצות ולתת להן ציון,והקבוצה עם הנשים בעלות הציון הנמוך תעלה לשלב הבא,כי לקבוצה האחרת לפחות יישארו כוסיות לארנב,בעוד לקבוצה המעפילה אם לא ההעפלה לא יישאר כלום ביד.

רולטה רוסית בין היו"רים.
ככה אולי נפטר גם מטביב על הדרך.

גדול. ככה בדקה 115 כל מאמן יכניס את השחקן הכי חכם. זה גם מעביר מסר חינוכי.

פנטזיה אישית - שכל קבוצה בתורה תעשה כמו האימון בעיטות של לפני המשחק, אבל לשוער של הקבוצה השנייה.

אולי עם פחות זרים

זה הפיתרון הריאלי היחיד ועובדה שהונהג בעבר מדי פעם בניגוד לרוב שאר האפשרויות.
שער הזהב אחרי הדקה ה-90.

גם במקרה זה צריך לבדוק מה קורה אם עוברות דקות ארוכות, לדוגמא 15+15+15+15, והקבוצות לא מצליחות להבקיע.
אבל, זה יפתור את הבעיה של הכרעה צודקת ברוב המקרים.
מבין שאר הפתרונות, כולל פנדלים, נראה לי שכבר אחרי 15+15 דקות ללא הכרעה אפשר להוציא 2 שחקנים מכל קבוצה, מה שיביא ליותר משחקים שיוכרעו ספורטיבית.

לגבי שאר המקרים, זה כבר פחות חשוב כי הקבוצות ברמה דומה ושום החלטה לא מקפחת. ובמצב זה אני בעד הטלת מטבע. גם הטלת המטבע היה נהוג בעבר וישראל חוותה ונפגעה מהטלת מטבע באולימפיאדת מכסיקו 68, אחרי שסיימה בתיקו נגד בולגריה.

פנדלים היא החלטה מקפחת (אם יש משהו מקפח בכללי משחק ידועים מראש) כי זה לא ממש הכדורגל אלא רק חלק ממנו וכרוך במתח רב מדי שמכביד, גורם לטרגדיות ולא מייצג משהו מהותי בכדורגל הנורמלי. כל הכבוד לפיפ"א שהצליחה להבחין בכך אחרי עשרות שנים ורבבות קוקטיילים.

פנדלים זה מעולה. אמנם כמעט גרם לי להתקפי לב בעבר, אבל הדרמה מדהימה, ובהחלט יש פה גם אלמנט חשוב ביותר של יכולת, שקובע מי מנצח.

סתם שיטה קצת שונה. לדעתי זה הרבה פחות יפה ונראה קצת מגושם. חוץ מזה, לא נראה לי אידאלי ששחחקן יצטרך לבעוט תוך כדי ריצה של חצי מגרש אחרי 120 דקות

לONE היה פעם פרוייקט חשיפת צעירים כזה שהם נתנו לשחקנים לבעוט פנדלים אמריקאים, לדוגמה (1:30)
http://www.one.co.il/Article/150835.html
או 1:40 כאן
http://www.one.co.il/Article/147992.html

2 שחקני התקפה מול שני שחקני הגנה+שוער40 שניות להבקיע כאשר בכל סבב (3 סבבי התקפה לכל קבוצה) חייבים להכניס שחקני שדה חדשים.

גם דרמה, גם אלמנט של משחק קבוצתי וגם אסטרטגיה מעניינת בבחירת השחקנים.