אמיר ונונו כתב:
el dudernio כתב:
אחרי שכל ההמולה נגמרה צריכים לקחת את הכל בפרופורציה.
נתחיל רגע בעונה של ידין וטועמה, שהוא לטעמי מוגזם, אבל הטענה היא שטועמה וידין רצו באמוק אחרי המשחק ו"אימו" על השופט, אירוע שלא קורה כל יום.
השופט הוא בעצם הדמות ה"שיפוטית" והטהורה במשחק, נטולת האינטרסים ונסיון לפגוע בו הוא נסיון לערער את יסודות המשחק ולכן הם קיבלו עונש חמור.
עם זאת הם לא פגעו בו פיסית, כמו שעלי חטיטב, למשל, פגע בדני פרדה, אבל בניגוד למשיח, פרדה הוא שחקן, אלימות והתלהטות יצרים בין שחקנים היא
דבר ש"בשגרה" ולא רק בכדורגל, רב הזמן זה נגמר באדום, ולכן העונש איתם הוא גם "מוחמר" יחסית אבל בהתחשב בנסיבות, אחרי המשחק וכו', לגיטימי
בהחלט.
כמו חטיב, גם גניש וממן, הרביצו, רק שבניגוד אליו הם לא שחקנים, הם אנשים שלא אמורים להיות על כר הדשא ויהי מה, ונכנסו אליו רק בשביל לקחת חלק
במעשי האלימות, ולכן העונש שלהם גדול יותר, אבל האשמה כלפי מכב"י פ"ת היא "רק" באחריות שילוחית להתנהגות של שנים מבעלי התפקידים בה, שניים
ידועים שכנראה לא יבצעו את הדבר שנית, דבר שלא ניתן "להבטיח" כאשר מתייחסים לאוהדי בית"ר למשל, ולכן למרות שכאן מדובר באשמת סעלי תפקידים
וכן באשמת אוהדים אין סיבה שהעונש יהיה שונה מהותית.
דר"א נתון מענין שעולה מהסיקור התקשורתי הוא שהיו נוחכים עו"ד מטעם שני הצדדים, הכצעקתה?
אז מה היה צריך לקרות לאותה קבוצה אחרי ששני אוהדים שלה נכנסו למגרש והגיעו למגע פיזי עם השופט?
הרחקת האוהדים לכל החיים מהמגרשים כאשר הם מחוייבים להיות בזמן המשחק בתחנת המשטרה הקרובה.
בנוסף קנס כספי לקבוצה והורדת נקודות על תנאי ואולי 1 בפועל.
הטענה שלי היא שכל מעשה צריך להישפט לא "רק" בשל חומרתו אלא תוך כדי שמת לב למבצע.
בעלים -----> חבר הנהלה + אנשי מקצוע ------> מאמן ראשי + שחקנים -----> אוהדים.
לצורך המחשה אם ה"פעולה" היא הכאת שופט אז:
הורדת 9 נק' ומעלה -------> הורדת 6-9 נק' -------> הורדת 3-5 נק'-----> הורדת 1-3 נק'.
אם ה"פעולה" היא הכאת שחקן אז:
הורדת 6 נק' ומעלה -------> הורדת 3-5 נק' -------> הורדת 0-3 נק'-----> הורדת 0-1 נק'.
כאמור הכל תלוי בלמה איך וכו' אבל במחינה רעיונית אני מאמין שהצלחתי להסביר.