אדום נחמד כתב:
נועם שחם כתב:
שחר כתב:
מי שיגן על העונש הזה יטען וגם יציג דוגמאות לכך, שמדובר בעונש לגיטימי בכדורגל בכל העולם וגם יציג לא מעט דוגמאות. יהיה קשה להתמודד עם הטענה הזו.
דווקא אני רואה פה מצב לא רע לתיק תקדימי. התביעה היא הרי לא לביטל העונש, התביעה היא של המנוי נגד המועדון בגין תשלום עבור מוצר שהוא לא מקבל. נכון שהמועדון לא אשם בכך, אבל זה לא גורע מתוקף הטענה שלי כצרכן. שילמתי עבור X משחקים, נשללה ממני הזכות לצפות בחלק מהם שלא באשמתי - אני זכאי לזיכוי מהמועדון.
שוב, אם כך הדבר והמועדון לא אשם, מדוע תובעים סכום כה גדול כפיצוי ולא רק את הסכום היחסי מהמנוי?
איפה ראית שתובעים סכום כל כך גדול?
תובעים את החלק היחסי כפול מספר המנויים.
הריי לא תלך ותתבע עכשיו את הפועל על 100 ש"ח, ולכן כאן המקום שנכנס אליו תחום התביעות היצוגיות.
גבעתיים כתב:
עונש הרדיוס הוטל ע"י ההתאחדות.
מבחינת הפועל תל אביב זהו כוח עליון.
זה ממש לא כל עליון, ההתאחדות הענישה, אבל אני שילמתי בתחילת העונה למועדון הפועל ת"א.
הכסף עבר אליו, עכשיו אני דורש את הסכום היחסי חזרה.
בידיוק כמו שאנקה מוצר, אשלם עליו והמוצר לא יגיע אליי, אני אדרוש את כספי חזרה
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
