פורום השדים האדומים

בגלל זה שאלתי לגבי ההכשלה על מסי והאדום שיכול היה להשלף באותה מידה שנשלף צהוב ואז מה שקרה עם הפנדל השני.
(אתה בעצמך אומר שזה יכול היה להיות אדום בכיף ותלוי בסיטואציה, בסיטואציה הספציפית הזאת זה היה שחקן של מילאן ולא של קבוצה פחות מפוארת או גדולה)

אתה חושב שאבידל היה מקבל אדום ללא הפנדלים שלא נשרקו לטובת צ'לסי? (ולי האמת זכור אחד ברור ושני גבולי אבל כנראה שכן פנדל)
האם לדעתך הפנדלים לטובת צ'לסי היו נשרקים אילו הפנדל לטובת הנרי היה נשרק?

ברצלונה גם עפה מול אינטר בשנה שאינטר זכתה בגלל השופטים.
הגול השלישי של אינטר באיטליה שהכריע את המפגשים הגיע מנבדל ברור.
למרות העניין הזה, בקאמפ נואו בארסה עשתה את ה2:0 שלה שהיה מעלה אותה והגול נפסל בגלל שריקה לא נכונה (בצורה ברורה) ליד של טורה במהלך.

(ולי האמת זכור אחד ברור ושני גבולי אבל כנראה שכן פנדל)

המקרה הראשון זה לא פנדל אפילו לא ספק פנדל, מה שכן היתה עבירה לפני כן של אלבז מחוץ לרחבה אבל השופט נתן יתרון, היה צריך להיות שם צהוב לאלבז.

גם המקרה השני, אפילו פחות פנדל.

המקרה השלישי(היד של פיקה), זה נראה כמו פנדל.
אני לא יודע אם מול קבוצה גדולה אחרת זה היה נשרק.

המקרה הרביעי? נו באמת.
זה לא נגע לשחקן של בארסה ביד בכלל, אפילו לא קרוב.

כמה גנב דעת ודמגוג אתה יכול להיות
אינטר היו מדקה 20 בעשרה שחקנים כי השופט אכל בתאבון רב את ההצגה של אחד מהכלבים של ברצלונה
עם עוד שחקן אחד בבונקר, ברצלונה גם לא כובשת את הראשון.


אתה פשוט משקר, היו ארבעה פנדלים ברורים שהשופט המכור ראה ולא היה מוכן לשרוק.

רגע, כל אוהדי ברצלונה לא טענו רק אתמול שתפיסה בחולצה זה האמא של הפנדלים?

המקרה הראשון זה לא פנדל אפילו לא ספק פנדל, מה שכן היתה עבירה לפני כן של אלבז מחוץ לרחבה אבל השופט נתן יתרון, היה צריך להיות שם צהוב לאלבז.

גם המקרה השני, אפילו פחות פנדל.

המקרה השלישי(היד של פיקה), זה נראה כמו פנדל.
אני לא יודע אם מול קבוצה גדולה אחרת זה היה נשרק.

המקרה הרביעי? נו באמת.
זה לא נגע לשחקן של בארסה ביד בכלל, אפילו לא קרוב.

רק פנדל אחד באמת הגיע לצ'לסי,

המקרה עם פיקה זה פנדל די ברור, אבל לא רק נגד בארסה לא היו שורקים כזה דבר.
על אנלקה היה פנדל ברור, בסרטון של יובל.
דרוגבה משיג ייתרון לא בדיוק חוקי עם הידיים, אבידל מאבד שיווי משקל ומושך לו למאית שניה בחולצה מה שלא השפיע בכלל על המהלך כמו שהיד של דרוגבה השפיעה ואח"כ ההתקלות ברגליים ולא הכשלה.

לא נגע לאבידל(או טורה) ביד, אפילו לא קרוב...

הוא לא הגן על הפנים וזה ברור שהוא שולח את היד כדי להאריך את עצמו ולא בתמימות, אבל לא נגע ביד באופן מוחלט אני מצטער מאוד.
זה לא 3 שניות יא בן אדם...
ומי שהשיג יתרון לא חוקי זה דרוגבה קודם לכן עם שליחת יד, פעמיים.

לא פגע לו בשום חלק מהיד יא בן אדם, במקרה הקיצוני בבית שחי

מאבק לגיטמי על הכדור? אולי, לדעתך.
ובכל זאת הוא השיג יתרון בצורה לא לגיטימת, יש להשתמש בכתפיים ולדחוף עם הגוף ויש לשלוח את היד לעבר השחקן.
כנ"ל בכדורסל, אתה יכול עם הגוף פחות או יותר לאנוס את השחקן עם כניסות מטורפות בגוף של היריב - ברגע שתשלח יד, זו עבירה אוט'.

טוב, זה לטחון מים כבר.
בוא נסכים שלא נסכים.

דף שלם מלא, ואשכרה לא שמתם לב שיש שם 5 מקרים?
ומי שמתווכח על המשחק הזה הוא פשוט ליצן ונוטל מעצמו כל יכולת להתווכח על כאלה דברים, זה כמו להתווכח על ישראל כהן בדרבי החיפאי.

להגיד על ברצלונה שזה קורה באופן שיטתי זה קצת...לא מחובר למציאות כל-כך.

5 פנדלים,אחד מהם אבל הוא בספק(הראשון עם מאלודה מבחינתי)



לא מחובר למציאות ?
העפילה פעמיים בזכות שופט.פעמיים.
שלא לדבר על סופר קלאסיקו בשנים האחרונות

בכל סופר קלאסיקו בשנים האחרונות השופט ריחם על ריאל שלא שרק נגדם פנדל ולא הוציא עוד אדום אחד לפחות.

זה שפפה נשאר תמיד על המגרש אחרי הדקה ה-20 זאת שערורייה.
אם זה לא ברצלונה - ריאל, ולשחקן לא קוראים פפה, הוא היה עף על טיל.

לא מחובר למציאות ?
העפילה פעמיים בזכות שופט.פעמיים.
שלא לדבר על סופר קלאסיקו בשנים האחרונות

ברור. נגד ארסנל ברצלונה עלתה רק בגלל השופט, לא בגלל שהיא עשתה לה בי"ס לכדורגל.
פתטי בכלל להגיד את זה.
אין לי בכלל ספק שברצלונה הייתה עולה גם בלי ההרחקה של ואן-פרסי, אבל מי שאומר שההרחקה של ואן-פרסי לא הייתה מוצדקת, הוא צבוע, אבל מה זה צבוע.
אם הפועל תהיה בפיגור ובלחץ של זמן ושחקן ימשיך לשחק אחרי השריקה, כולם פה יבקשו צהוב שני ויקללו את השופט. רק לפני כמה שבועות, בדרבי, אנשים כאן תהו איך לא הוציאו צהוב שני לאלירן עטר וכאן, אם אני לא טועה, זה עוד היה במצב של תיקו בכלל.