פורום השדים האדומים

http://www.jpost.com/NationalNews/Artic ... ?id=263227

A large counterprotest was expected, but in the end only around a dozen people came. One of them, Eliyahu Nissim, 24, from Herzliya, carried a sign that read “the Left embraces our enemies.”

“The Jewish People is eternal, and anyone who rises up to destroy us is a legitimate target for attack,” Nissim said. “The entire nation [of Israel] is with us on this.”

(אתר ג'רוזלם פוסט)


"במקום נכח גם מפגין מצידו השני של המתרס, שנשא שלט עליו נכתב: "הבא להורגך השכם להורגו. פרעה, המן, היטלר, אחמדינג'אד, עם ישראל חי". לדבריו, "האנשים האלה שמפגינים הם שפנים)*, מדינת ישראל לא רוצה מלחמה, אם מישהו מכוון אליי נשק צריך לפרקו".

*לא השתמשתי במילה הזו.

(YNET)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4207151,00.html



"מול המון המפגינים נעמד אדם אחד שהביע את התנגדותו לקיום העצרת. בשלטים שנשא נכתב: "הבא להורגך, השכם להורגו" ו-פרעה, המן, היטלר, אחמדינג'אד – עם ישראל חי".

(NRG מעריב)

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/349/ ... =402&loc=4

"ובמקום שאין אנשים השתדל להיות איש" (חז"ל)

שרו שם ג'ון לנון לפחות?

לא, סתם מעפנים שרו עוד יבוא סאלם עלינו..

אם יפלו טילים עם ראש נפץ קונבנציונלי, הנזק יהיה מנימלי. רוב הטילים יושמדו באויר, וחלק יפלו, אבל הנזק יהיה מנימלי למי שיישב במקלט. גורמי מודעין מעריכים את מספר רקטות ארכות הטווח של אירן ב-40.

אין לאירן ראש נפץ גרעיניולא צפוי להיות לה כאילו ב-5 השנים הקרובות.

מאיפה הבאת את זה?
אם זה המצב אז גם טיל גרעיני יושמד באוויר
למרות שלא באמת ניתן לזהות אותו

הזוי.

(אבל לא ההזויים הראשונים בהיסטוריה, וכנראה גם לא האחרונים, לצערי).

לא יודע מאיפה הוא הביא את זה, אבל מדבריו אתה מקסימום יכול להסיק שטיל גרעיני צפוי להיות מושמד באוויר. אולי כן, אולי לא. ניקח ת'סיכון. מקסימום לא נוציא שש בלוטו.

אם יפלו טילים עם ראש נפץ קונבנציונלי, הנזק יהיה מנימלי. רוב הטילים יושמדו באויר, וחלק יפלו, אבל הנזק יהיה מנימלי למי שיישב במקלט. גורמי מודעין מעריכים את מספר רקטות ארכות הטווח של אירן ב-40.

א- יכולת גרעינית של אירן והעומד בראשה היא איום קיומי בכל מובן ועניין.
ב- אני דווקא לא רואה איום קיומי ב כל פינה. וגם אם נניח שאני נזהר בפושרים, זה רק בגלל שנכוויתי מרותחים וזה לא היה מזמן.
ג- גם ניתוק מוחלט מהמציאות, חוסר יכולת להבחין בין טוב לרע ובין אוהב ואוייב מעידים על איזושהיא הפרעונת קלה בנפש.

מאיפה הבאת אתי מה?

כמה טילי שיהאב יש לאירן? תעשו גוגל ותראו תשובות. אם אחוז הפגיעה בטילים קצרי טווח (כיפת ברזל) עומד על 85%, אז הערכה היא שטיל שזמן המעוף שלו ארוך מ-18 דקות, הסכוי לפגוע בו גדול יותר.

היו מוסכם על כולם שאין לאירן יכולת לשגר טיל בעל נשק גריעני לישראל. האמת אין לה ככול הידוע לנו, יכולת לעשות פיצוץ גרעיני כלל. וגם אן היה לה, היכולת למזער אותו לקוטר של 50 ס"מ הוא לא דבר קל.

מי שמומחה לטילים עם ראשינפץ, יכול לזהות הבדלים בין ראשי קרב שונים. טיל גרעיני לא דומה לטיל קונבנציונלי או לטיל עם ראש כימי.

טיל שיהאב יכול לשאת ראש נפץ של עד 500 ק"ג. לא מה שישמיד את מדינת ישראל.

אם אתם רוצים פאניקה , אז תחששו שארסנל הטילים הסוריים עם נשק כימי, יפול לידים של ארגונים קיצוניים. אזו סיבה לפחד. אירן זה רק אמתלה של כוחות הבטחון לעוד תקציבים ע"ח התייעלות.

אני נגד תקיפה באירן , אבל לא בגלל שאני מפחד מהמכה האירנית. נתניהו/ברק זב אסון, ברם במקרה זה הם צודקים. כרגע הנזק האיראני יהיה מנימלי.

כדי לכמת את האבידות בנפש הצפויות לישראל נניח את ההנחות הבאות:
1. היחידים שיכולים לפגוע בישראל הם טילי שיהאב 3. לאירן כ-500 טילים כאלה ו-50 משגרים.

2. איראן תצליח להפעיל את סוכניה בעזה ובלבנון לירי על ישראל. כושר השיגור המשוקלל שלהם הוא 500 רקטות ביום.

3. מיגון פאסיבי (שני קירות) יעיל למדי כשהוא נסמך על התרעה מספקת. במלחמת לבנון השנייה שוגרו כ-4,000 רקטות שגרמו לעשרות הרוגים. נניח שעל כל 50 רקטות יהיה הרוג ישראלי.

4. כל פגיעה של טיל בליסטי תגרום ל-20 הרוגים.

5. לישראל יכולת מיגון אקטיבית שכוללת מיירטי חץ 1 וחץ 2. חץ 3 קרוב להיות מבצעי. בנוסף יש לה מיירטי כיפת ברזל. כדי להעריך את השפעת המיגון האקטיבי, תרגיל בחשבון: לסוללת כיפת ברזל יכולת יירוט של 80%. אילו הוצבו שתי סוללות באשדוד וצה"ל היה מפעיל יירוט דו שכבתי, קריא שני מיירטים לכל רקטה, היינו מקבלים יירוט של 96% . נניח שהמחבלים היו יורים על אשדוד 100 רקטות. 80 רקטות היו מיורטות על ידי הסוללה הראשונה והסוללה השנייה היתה מיירטת 80% מ-20 הרקטות הנותרות. ביחד היינו מקבלים 96 יירוטים מתוך 100.

במקרה של מלחמה עם איראן יש להניח שכל סוללות כיפת הברזל ישולבו במערך יירוט הטילים, פעולה שתביא לכך שלא יהיה שום מיגון אקטיבי נגד רקטות. נניח גם שישראל תשקיע שלושה מיירטים מסוגים שונים כנגד כל טיל. כאשר נניח כושר יירוט של 60% לכל מיירט נגיע לשיעור יירוט של כ-93%. בגלל בעית השיבה לאטמוספירה נניח שכשליש מהטילים יינזקו. חיבור היירוטים והפגיעה עקב הכניסה לאטמוספירה מביא לכך שמתוך כל 100 טילים שישוגרו מאיראן רק חמישה ייפגעו במטרתם.

6. כדי לגרום את מירב הנזק לישראל, על איראן לירות את כל טיליה בזמן הקצר ביותר. כאשר כל משגר יכול לשגר שלוש פעמים ביממה תזדקק איראן לארבעה ימי לחימה כדי לשגר את כל המלאי שלה. תוכנית כזאת סובלת משני פגמים. האחד, איראן נותרת ללא אמצעי להגיב על תקיפות ישראל, והשני, הפסקת הירי מאיראן תקשה על שותפיה בגבול הישראלי להמשיך בלחימה. לפיכך ניתן להניח שאיראן תשגר כחצי מהמלאי שלה ואחר כך תעבור למצב של טפטוף. נניח שביומיים הראשונים תשגר איראן 100 טילים ליום ואחר כך עשרה טילים ליום.

כלומר, לאחר עשרה ימי לחימה בהם שוגרו 280 טילים מאיראן, מתוכם פגעו 14 טילים – 280 הרוגים. באותו פרק זמן שוגרו 5,000 רקטות שגרמו למאה הרוגים ישראלים. להרחבת החישוב לעשרת הימים הבאים נניח שכושר השיגור האיראני וגם כושר שיגור הרקטות מלבנון ומעזה לא נפגעו. על פי הנחות אלו ישוגרו לישראל מאה טילים מאיראן, מתוכם חמישה יפגעו ויגרמו למאה הרוגים ישראליים. באותו פרק זמן ישוגרו 5,000 רקטות שיגרמו למאה הרוגים.

מכאן, שכעבור עשרה ימי לחימה יש לנו 380 הרוגים וכעבור 20 ימי לחימה – 580. כדי להגיע למספרים האלה על איראן להניח שצה"ל לא יתקוף כלל את מערך הטילים שלה וגם לא יבצע מתקפה יבשתית נרחבת על אזורי שיגור הרקטות. מספר זה הוא התחזית הפסימית. התחזית האופטימית תניח שצה"ל ישמיד במכת הפתיחה חלק ניכר מיכולת השיגור האיראנית וימשיך לפגוע בה גם לאחר מכן. מהלך פתיחה כזה יותיר לאיראן רק יכולת של ירי בטפטוף. הנחה אופטימית נוספת היא שסוכניה של איראן לא יסכימו להתאבד עבורה ויסרבו לבצע ירי רקטות מסיבי לעבר ישראל. על פי התחזית האופטימית מספר ההרוגים הישראלים יהיה כמה עשרות.

תסריט האימה, שלמזלנו סיכוייו הולכים ופוחתים הוא הצטרפותה של סוריה ללחימה. לסוריה יכולת היזק לישראל שעולה מספר מונים על זו של איראן, כולל מספר רב של טילים בעלי ראש קרב כימי. בנוסף, יש לה צבא יבשה חזק שיקשה מאוד על תקיפה ישראלית בשטחה. כחייל הייתי מעדיף היתקלות בגדוד של משמרות המהפכה האיראניים על פני היתקלות במחלקה של קומנדו סורי. כדי שתסריט זה לא יתממש נתפלל ששני הצדדים הנאבקים בסוריה יחזיקו מעמד זמן רב.

לא יודע מאיפה הוא הביא את זה, אבל מדבריו אתה מקסימום יכול להסיק שטיל גרעיני צפוי להיות מושמד באוויר. אולי כן, אולי לא. ניקח ת'סיכון. מקסימום לא נוציא שש בלוטו.

לעניין הטילים האיראניים הקיימים ולחישובי נזק מוערכים: http://velvetunderground.co.il/?p=17985

כיפת ברזל – שלא יבלבלו אתכם עם "עובדות"

במרץ ‏2012 נורו כ-320 רקטות ופצמ"רים. מתוך כ- 160 גראדים שנורו לעבר ערים גדולות יורטו 76. 18 יירוטים נכשלו (24%). כיפת ברזל לא חוסכת בנזקים ישירים ואין לה השפעה על נזקים עקיפים והכי חשוב – היא לא מופעלת בעוטף עזה. הייתכן, כי רכיבים כל כך טובים יוצרים לבסוף מערכת שיעילותה המבצעית-כלכלית מפוקפקת? כן