פורום השדים האדומים

בהמשך המהלך.

זה זיפט לא יצחקי. וזיפט הוא זה שעובר את העבירה שיוצרת את המגע.


נתי מה זה בהמשך המהלך?
זיו בדרך לרצפה עכשיו אחרי שהוא מפיל עליו את חוטבא.
גם אם חוטבא ביצע עבירה בהמשך היא אחרי העבירה של זיו.

גבולי- במובן זה שלמעשה שני השחקנים
עשו פאול אחד על השני ולמעשה יואב זיפת
תפס את חוטבא ראשון,
שניה או שתיים לפני המגע של חוטבא
(תסתכל איפה נמצאות הידיים שלו!)

בוא נגיד ככה- על עברות גבוליות דומות
בצד השני של המגרש (טוטו, אורמוש)
הוא הקפיד לשרוק לרעתנו בצורה עקבית מאוד.
כלב בן כלב, בקיצור.

אני כל הזמן מדבר עליו.
ניסיתי למצוא את הפייבוק שלו אבל כנראה שאין.

או שהוא שונא הפועל, או שהוא מכר.
אין פה אופציה אחרת.

אי אפשר לפספס את העבירה על אלרואי ליד הרחבה
אי אפשר לפספס שהכדור של חוטבא לא יצא
אי אפשר לפספס שזיו צלל בצד שלו איזה 3 פעמים

ומעל הכל,
אי אפשר לפספס בשום מצב את ההרחקה של שחקנים של מכבי לחוץ, ואז לתת להם את הכדור כאילו זה יצא משחקן של הפועל. כשזה קרה אני כמעט הרגתי מישהו. זה היה הכי מעצבן שראיתי בחיים. לא ספק, לא גבולי. זיו נוגח בכדור החוצה ולוקח אותו בחזרה כדי להוציא.

נשבע שאם היה לי מוט ברזל והייתי מאחוריו הייתי דופק לו בראש. הבן זונה הזה בא להרג אותנו.
הוא לא נתן לנו כדור אחד בצד שלו.

מר ניסן דוידי הוא הלקקן הכי גדול באיגוד. כל מה שהוא הגיע אליו זה בזכות לשון ארוכה. אין לו קרדיט מאף אחד מה"חברים" שלו למקצוע. תאמינו לי. הייתי בברנז'ה המחורבנת הזו לא מעט שנים.

יש לאיגוד השופטים ברנז'ה?

די די. אם זה היה הפוך, היה פה קונצנזוס מוחלט שזה פנדל.
היחיד שאשם בפנדל הזה זה החלאה שגרם לכך שעונה אחרי שהרווחנו 60 מיליון שקל
המגן הימני שלנו בדרבי זה שחקן שצריך לשבת על הספסל של הפועל ראשון לציון

לא חוכמה. גם אוהדי הפועל עיוורים. אני זוכר אשכול לפני 3 שבועות שקיבלנו פנדל ואני היחיד שאמרתי שהוא לא מוצדק. החוכמה היא לשאול אנשים אובייקטיבים. ולא, פרשן בית"ר ושדרנים מכביסטים לא אובייקטיבים.

הפועל במשחק עצמו הייתי בטוח שמדובר בפנדל.
מהצילומים (בחדשות הספורט נראית בבירור היד של זיו מושכת בחולצה של חוטבא) והצילום שמישהו הביא ואני ערכתי מראים שהעברה
הייתה הפוכה.

וכן כל המשחק קיללתי את העובדה שחוטבא הוא המגן הפותח שלנו בדרבי, עדין עבירה הוא לע עזה במקרה הזה.

נרקוטיקה על איזה פנדל אתה מדבר?

ולכן אני אגיד לך עכשיו שוב, ואני מאוד אובייקטיבי עכשיו-

מדובר בפנדל גבולי. לא הזוי, לא מופרך, אבל גבולי.
מה זה אומר גבולי? זה אומר- יכל להישרק ויכל גם לא להישרק.

לי אישית אין בעיה ספציפית עם זה שהוא נתן להם את הפנדל
הזה, אלא רק עם זה שכל ההחלטות הגבוליות בצד השני של
המגרש הלכו לרעתנו באופן עקבי בצורה מחשידה.

ואפרופו פנדלים- אני היחיד כאן שראה פנדל ברור
על נוסא במחצית השניה???

אני מאוד נחרץ ומשוכנע שזה לא פנדל.
אבל גם אם אני אלך איתך בקו הזה ואגיד שמדובר במקרה גבולי - הקלות שבה במקרים "גבוליים" משיח תמיד ישרוק בצורה קיצונית נגדנו עברה כל גבול. זה לא משחק של פנדל ו-2 אדומים.
דווקא בשנה שעברה כשלא היה שום מקרה גבולי ולשטראובר הגיע אדום - הוא התלבט קשות ובסוף הסתפק בצהוב.
ואני אפילו לא מדבר על השריקות הקטנות - אלה, שהתרחשו בערך כל 20-30 שניות, לחובתנו.
אין דרך להגדיר את השיפוט הזה שנע בין שערורייתי לבין מכור.

הוא גם לא "התלבט" אם להוציא את הצהוב השני הכל כך ברור לעטר "שלא" שמע את השריקה.

עכשיו ראיתי שוב את תקרית הפנדל.התמונה הזאת אחרי שחוטבא מחזיק את הזבל.

במחצית הראשונה יחסית בהתחלה מה קרה בדיוק ליד הקרן שבין שער 11 ל-13? מישהו נפל ושחקני הפועל הפסיקו לשחק. מה זה היה? לא הצלחתי לראות.

לפי מה שאני הצלחתי לראות היד היד שמחזיקה היא היד של זיו.
רק שמן הסתם אין שום תמונה ברורה להראות זאת.

לא בחנתי פריים-פריים כך שאיני יכול להיות משוכנע אם היה לא היה פנדל.
מקרה גדולי - זה ברור.
רק תזכרו שגם אם אחרי מיליון צפיות חוזרות עוד קשה להחליט אז מה אפשר לצפות מהשופט.

נ.ב - מעבר להחלטה הזו - תצוגת שיפוט עלובה שבעלובות.

בוידיאו רואים ברור שחוטבא תופס את הזבל שמוסיף זינוק.

נתי אחרי שאמרת בדקתי שוב.
ב100% מי שתופס ומשתמש ביד לכל אורך המהלך זה זיו.

זווית ראשונה. (שים לב שבשתי התמונות הידים של חוטבא מאחורי הגוף והיד של זיו על חוטבא.)



זווית שנייה (שים לב מי שתופס את מי זה זיו את חוטבא, אחרי זה זה חוטבא נופל על זיו).

שוב, זיפט עשה לחוטבא תרגיל מסריח. הוא תפס אותו ואילץ את חוטבא להחזיק בו כדי לא ליפול על הפרצוף וזה מה שמשיח ראה.

רק לחשוב מה היו אומרים על קנדה אם הוא היה מעורב בפנדל הזה.