פורום השדים האדומים

אתם לא מזהים שופט מכור כשאתם רואים אחד?

בדיוק, מהפנדלים שאני שונא, ושופטים אוהבים,
בטח משיח.

דקה 30 אמרתי שהמשחק מכור והשופט מסריח וצעקתי לשי שיוריד אותם מהמגרש.

גם הקוון הקוקסינל המהמר שותף למכירה, אני מוריד תביצים אם הוא לא מכור
כדור עובר את הקו בצורה הכי ברורה והבן זונה ממשיך את המשחק
איך אפשר לא להפוצץ איך?????

מצד שני, פנדלים ברורים כמו הדחיפה על שכטר לפני שנתיים, הוא קצת פחות אוהב.

מישהו הצליח להבין, אגב, על מה הוא הרחיק את סלים, מה שהתחיל את כל הבלגן בסוף ואת האדום גם לאביחי?

שמישהו ימצא את המשחק בין מכבי חיפה להפועל לפני שלוש שנים והפנדל שהוא לא נתן לשכטר על דחיפה ברחבה.

האדום לסלים אחד ההזויים
אדום על מילים לשופט כשהשופט במרחק של 40 מטר ממנו

לאן נעלם הפדנל הברור על איגבור ? יכול להיות שהזיתי ולא היה דבר כזה ?

בערך באותה דקה הסתובבתי לחבר שהיה לידי ואמרתי לו:"ברור לך שיהיה פה פנדל למכבי, נכון ?"
הוא עשה לי פרצוף של אל תגזים ואחרי השריקה לפנדל הוא הסתכל עלי בהלם. זה היה כל כך צפוי שזה פשוט מרתיח ומתסכל.

באמת על מה ידין קיבל אדום?

על זה שמשיח התקדם לעבר שחקן כלשהו, וידין חסם אותו עם הגוף.

בגלל שמשיח נתקל בו.

אל תהייו מצחיקים, הוא בטח זרק כמה מיליםם שהאוזניים הביוניות של משיח קלטו.

מרב עצבים על משיח יצאתי לפני סוף המשחק, ולכן לא ראיתי את האירוע הלייב.
מהתקצירים זה נראה משהו כמו רצף התמונות מלמטה:


בתמונה הראשונה משיח נראה כבר מוציא את הכרטיס הצהוב.
למי הכרטיס הזה? ועל מה?
ואם זה לא לידין האם הוא קיבל כרטיס על זה שמשיח פשוט רץ ומתנגש בו מבלי שידין יזוז (כמו שהתמונות והוידיאו של ספורט 5 מראים)?
אז כן גם אם ידין אמר לא "מה אתה אדיוט" אחרי זה, דבר שכביכול מצדיק אדום, אני חושב שמשיח באמת אדיוט ואי אפשר להאשים את ידין בכלום?
ומה אם שופט יתחיל לקלל ולהרביץ לשחקן? לשחקן אסור להגיב?

לטועמה, על קללות מ3 וחצי ק"מ.
הוא קיבל כי אח"כ הוא גם הושיט ידיים לצד וחסם אותו. (אני עדיין לא יודע אם מוצדק או לא, ראיתי בחצי עין)

אני מניח שמשיח רץ להוציא כרטיס לטועמה בגלל שקרכלשהו.
בדרך הוא החליט להיכנס בידין ולהוציא גם לו אדום.

ידין היה יכול לפנות לו את הדרך ולזוז, הוא בחר שלא.
אני גם הייתי מרים את הברך. מתיחות.

הערכה שלי , ידין ראה את משיח רץ לטועמה שכנראה שמע משהו שהוא אמר מ 40 מטר כדי להוציא לו צהוב שני , ובתור הקפטן רצה לשכנע אותו לא לעשות זאת וניסה לעצור אותו , אך הוא נתקל בו והיה כבר עם כרטיס ביד , אז על אוטומט שלף לידין צהוב שני וגם לטועמה .

מה זה אחר-כך?
כמו שאתה רואה בתמונות משיח נכנס בו חזיתית.

בסרט בערוץ הספורט רואים שמיד אחרי זה ידין אומר משהו ומקבל אדום.
שום חסימה, ידין עומד עם ידיים פרוסות ולא זז ומשיח פשוט נכנס בו, אפילו בכדורסל זאת עבירת תוקף.

אין כמעט כרטיס אדום בעולם שלא מלווה באיזה התנגדות של שחקן, בטח קפטן.

אבל כמו שאמרת, הכרטיס האדום כבר היה ביד - אז למה לא להרחיק גם את ידין על הדרך?
השופט בדיחה. אבל זאת תהיה בדיחה גדולה יותר אם הוא ישפוט אותנו שוב אי פעם.

חבל שאין דבר כזה "שופט חמישי" שיכול להיכנס באמצע משחק (למשל, כמו היום) ולשלוף כרטיס אדום לשופט הראשי על תצוגת שיפוט מזעזעת. באותו רגע השופט יורד מהמגרש, והחמישי נכנס לפעולה.

ועכשיו שאלה לטובת מי שפספס את הדקות הראשונות:

הגול שפסלו לנוסא על ההתחלה- מה היה שם בדיוק??
לפחות שלושה אנשים שדיברתי איתם אח״כ נשבעים בילדים שלהם
שהיה קו אחד ושפסלו לנו שער חוקי

אנטבי היה בנבדל של 2 מטר

דוידי מכר אותנו לא פחות עם כל מה שהוא יכל. שריקות נבדל הזויות, כדורים שלא יצאו מהמגרש, עבירות מולו שהוא לא שרק.
אני לא אתפלא אם הוא מעורב באופן ישיר בפנדל שנשרק.

מפליא אותי שלא מדברים עליו.

פנדל גבולי.
אני לא הייתי שורק, אבל אני לא יכול להאשים שופט שכן שרק.

אתה מוכן להסביר לי איפה הגבוליות בדיוק?

יצחקי זרק עצמו ברגע שהרגיש מגע, אבל מגע היה.
את הדחיפה אפשר לעשות גם בלי ידיים ולכן התמונה לא רלוונטית.

כמעט 60 תגובות שהיו יכולות להסתכם במשפט אחד - לא היה פנדל בחיים. לא גבולי ולא בטיח. שחקן עם שתי הידיים אחורה מועד על שחקן יריב שהחזיק אותו ונפל בעצמו.

בכל מקרה, "מגע" זה לא עילה לפנדל. הכשלה- כן.