פורום השדים האדומים

הכתבה לא הורדה כי הוא אוהד מכבי.

כל הכבוד לעוסקים במלאכה

אמיר דן איים בתביעת דיבה. וואלה החליטו לא להסתכן למרות שכל המידע שם נכון ופורסם כבר.

מה תביעת דיבה? לא ברור
מה קשור תביעת דיבה לכלי תקשורת שמפרסם ידיעה שאין בה אפילו מקורות אלה רק תמונות שנתלו?

אאל"ט, לכלי תקשורת יש סוג של אחריות בפרסום כרוז כזה, על הנאמר בו.
ואני מניח שוואלה לא צריכים עוד עניינים עם טביב.

העניינים שפורסמו בכרוז הם סוגיות משפטיות שנידונו בבית משפט למשפחה. על פי החוק סוגיות שנידונו בבית המשפט למשפחה אסורות בפרסום ומדובר בעבירה פלילית. למעשה הדברים שמפורסמים פה, למיטב ידיעתי, אסורים בכלל בפרסום.
זה לא עניין של דיבה, אלא של עבירה על החוק. אסור לפרסם דיונים והחלטות של בית משפט לענייני משפחה.

ז"א שאם YNET מפרסמים פשקוויל של חרדים בו קוראים לכל נשות בית שמש לצורך העניין לא לעבור בשכונה מסויימת, לYNET יש אחריות על מה שנאמר בפשקוויל?
אני שואל ברצינות

פה פורסם משהו נגד אדם מסוים וספציפי, שיכול לתבוע דיבה.
"נשות בית שמש" לא יכולות.
זה נראה לי ההבדל, אבל בטח יש פה עו"דים שיודעים טוב יותר.

אסור לכלי תקשורת לפרסם פרטים מתוך דיונים בבית דין לענייני משפחה. זו עבירה פלילית.

ואם יש פס"ד של העליון בערעור שהוגש בתיק?

זאת אומרת שאם לאורך כל הבמבי משה הרוש נהיה כתב לענייני גירושין זה לא היה חוקי? מוזר...

שוב, זה משהו שדורש ייעוץ משפטי. לדעתי, במקרה הכי קיצוני היית יכול לפרסם את העובדות בלי שום פרטי מזהה. אבל גם זה, לדעתי, היה דורש ייעוץ משפטי מאוד קפדני. במקרה ענ״ן פורסמו דברים ומודעים מתוך דיון בבית משפט למשפחה. זו עבירה על החוק. אם הייתי אדמין הייתי מוחק את האשכול הזה בכלל כי הוא מכיל עבירות על החוק.

אז למה מפרסמים פסקי דין כאלה באינטרנט? מוזר משהו

אני לא יודע למה אתה בדיון מתכוון. תן דוגמא ספציפית. אם לצורך העניין אישתו של איקס מתראיינת וחושפת את בעיות הנישואים שלה - לגיטימי לפרסם. אם מגיע לידיך חומר ממשפט הגירושים בין השניים שנדון בבית המשפט לענייני משפחה-אסור לך לפרסם, ואם תעשה כן אתה עלול לחטוף כתב אישום.

אין איזה צוהר של פורסם על ידי מקורות זרים או משהו כזה ???
במקרה הזה לפי מה שראיתי כל הדברים כבר פורסמו בעבר על ידי התקשורת

אני פרסמתי מה שראיתי בוואלה.

הדברים האלה מעולם לא פורסמו על ידי התקשורת, למיטב ידיעתי. ושוב - אסור לפרסם אותם. זו עבירה על החוק.

את זה הבנתי , אבל ממה שקראתי במה שכתוב בכרוז שהועלה כאן נראה כאילו כל הדברים האלו פורסמו כבר , אחרת איך אתה מסביר שכולם יודעים את הסיפור על זיוף הדרכון ???

הדברים הללו פורסמו בתקשורת. לא מדובר על פס"ד של בית דין משפחתי אלא מה שפורסם בתביעה של הפועל כפ"ס מול ההתאחדות.
הדברים נבדקו עם עו"ד והם נכונים, איו מה לדאוג. אמיר דן קצת איים ווואלה לא רצו לקחת סיכון.

זיוף הדרכון גם נידון בעיניני משפחה?

לא.

בפלייר המעולה יש מראה מקום ל"תפ", כלומר לתיק הפלילי נגד טביב. בעקרון, פסקי דין פליליים הם מידע ציבורי אלא אם השופט החליט אחרת. אם המידע משם, ואם אין החלטה לאסור פרסום (מה שאני מאמין שאין, כי רובו ככולו של המידע הזה פורסם בעבר), אז אני לא רואה כאן בעייה בכלל. ומעבר לזה, דיבה בטח שאין כאן.

תבדילו בין דיבה ללשון הרע
יכול להתקיים לשון הרע מבחינת החוק גם בלי דיבה

כל עורכי הדין היקרים.
למה שלא תשבו, ביחד או לחוד, ותעשו קצת עבודת חשיבה מקדימה?
תחשבו מה אפשרי, מה חוקי, על מה אפשר ללכת לבית משפט ומה לא יכול לעבור.
ואז תוכלו לשלוח את עבודת המחקר לאתר מצילים את הפועל.
רק להבהיר: אף מילה פה לא נכתבה בציניות. אני באמת חושב שזו יכולה להיות תרומה אדירה.

פרוויס שורט(באנגלית)- בפס"ד המדובר, השמות פורסמו.
ישנם דיונים אשר מתקיימים בדלתיים סגורות(בעיקר כאשר יש קטינים), יש גם דיונים שבהם לא מפורסם השם אלא רק פלוני ואלמוני.
לא כך במקרה הנ"ל

הא?
דיבה זה כינוי ללשון הרע. טכנית בישראל השם הרשמי לחוק הוצאת דיבה זה "חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה 1965". החוק משתמש בביטוי לשון הרע.
אם אתה מתכוון לזה שלפעמים יכולה להיות הוצאת דיבה גם בלי לספר שקרים, אז זה יותר מורכב. העליון כמעט לעולם לא מקבל את הגישה הזאת, ומעבר לזה, ובאופן שרלוונטי ישירות גם לפלייר הזה, יש את הגנת "אמת דיברתי". אדם שמדבר אמת, ומתוך הנחה שהיה עניין ציבורי בדברים האלו, לא יכול להיות לעבור על איסור לשון הרע ולא יכול להוציא דיבה. זה המקרה כאן.

זכותו של וואללה שלא לפרסם דברים כאלו ואחרים גם אם ברור שאין בהם הוצאת דיבה.

אני מאוד מסכים איתך. המאבק חוקי אבל צריך "לנצל" את כל מה שהחוק מאפשר.

לא מבין את זה.
עיתונים מפרסמים כל יום דברים פי 10 יותר רעועים מזה.
בסה"כ מה יש פה? ציטוט מפסד דין של בית משפט?! איך דבר כזה הופך למשהו שאין אף כלי תקשורת מוביל שמוכן לצטט את זה?

כי חלק מהמידע שבפלייר הוא מתוך בית דין לענייני משפחה ואסור בפרסום.

אני חייב להגיד שאני לא ממש מבין איך פרסום פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה מועיל לנו במאבק הזה.